In hierdie artikel

• Wat Roosevelt se "Laat my dit doen" vir vandag se politiek beteken.
• Waarom 'n leier ons nie kan red sonder druk van die grond af nie.
• Hoe die regses dekades se infrastruktuur gebou het om te wen.
• Waarom grondvlakstrategie die kragtigste politieke enjin is.
• Die plan om die volgende Progressiewe Roosevelt-oomblik te skep.

Die Krag Agter die Volgende Progressiewe Beweging

Ons is 'n vertroostende mite verkoop: dat die keerpunte in die geskiedenis gebeur omdat 'n enkele briljante leier na vore kom, met 'n mantel wat in die politieke wind waai, om die dag te red. Dis 'n lekker slaaptydstorie, maar dis 'n leuen wat bewegings swak hou. Roosevelt het nie die New Deal uit welwillendheid "gegee" nie; hy het dit gelewer omdat die strate, die vakbonde, die boere en die veterane hom nie anders wou laat doen nie. Die Groot Depressie het nie net ellende geskep nie; dit het organisasie geskep. Stakings het fabrieke gesluit. Veterane het gemarsjeer vir hul beloofde bonusse. Boere het paaie geblokkeer om negatiefverkope te voorkom. Dis nie heldeverering nie; dis mag wat met presisie toegepas word.

Die Regse se Lang Spel teenoor die Linkse se Morele Aannames

Terwyl progressiewe vasgeklou het aan die oortuiging dat morele regheid natuurlik sal seëvier, het die regses die afgelope halfeeu die teenoorgestelde bewys. Na die berugte memo van 1971 deur die korporatiewe prokureur Lewis Powell, het konserwatiewe elites nie net hul hande gewring nie; hulle het 'n leër gebou. Hulle het dinkskrums soos die Heritage Foundation befonds, media-afsetpunte gestig om hul boodskap te versprei, en in kandidaatpyplyne belê om elke vlak van die regering te infiltreer. Projek 2025 is nie 'n skielike dinkskrum nie; dit is die oes van saad wat dekades gelede geplant is.

Intussen het die linkerkant dikwels aangeneem dat as jy hard genoeg “geregtigheid” skree, mense sou luister. Waarskuwing vir bederfies: hulle het nie. Morele argumente mag dalk die reeds bekeerdes aanhits, maar sonder die masjinerie om hulle te onderhou, vervaag hulle. Die regses het 'n fundamentele sielkundige waarheid verstaan: herhaling, gekombineer met infrastruktuur, klop elke keer 'n morele lesing. Hulle het eggokamers gebou; ons het Twitter-drade gebou. Raai wie wen?

Waarom die Grassroots die enigste enjin is wat werk

Elke diepgaande politieke verskuiwing in die moderne Amerikaanse geskiedenis is van onder af gedryf. Die burgerregtebeweging het nie gewag vir Lyndon Johnson om een oggend wakker te word en te besluit om stemreg te bevorder nie; hulle het gemarsjeer, ingesit, tronke gevul en geweier om stil te bly totdat dit polities duurder geword het om hulle te ignoreer as om op te tree. Vakbonde het nie vir krummels gesmeek nie; hulle het stakings georganiseer wat produksielyne gevries het. Selfs die Amerikaanse Rewolusie was nie die gepoleerde werk van poeierpruike-elites nie; dit was agitators, pamfletskrywers en plaaslike milisies wat Britse heerskappy onregeerbaar gemaak het. Dit is die mag van grondvlakbewegings, en dit is binne ons bereik.

Bewegings van bo na onder, ongeag hoe charismaties die figuur in die middelpunt is, stort uiteindelik onder hul eie gewig in duie. Hoekom? Want wanneer die figuur struikel of bloot vervaag, het die beweging geen spiergeheue om dit voort te sit nie. 'n Goed opgeleide grondvlakbasis, aan die ander kant, funksioneer soos 'n swerm: sny een leier af en 'n dosyn meer tree vorentoe, elkeen vlot in die missie, elkeen in staat om die fakkel te dra.

Die gevaar van die bring van 'n bottermes na 'n skietgeveg

Progressiewe verwar sigbaarheid dikwels met mag. 'n Miljoen-persoon-optog kan 'n roerende lugfoto wees. Tog, sonder 'n plan om daardie energie in volgehoue politieke druk te omskep, is dit net 'n dag uit in gemaklike skoene. Simboliese protes het sy plek, maar sonder opvolging is dit die politieke ekwivalent van die plasing van 'n woedende Facebook-status – oombliklik bevredigend, heeltemal vergeetbaar.

Om "militant" te wees in organisering beteken nie geweld nie. Dit beteken dissipline, volharding en 'n weiering om die spel op die opposisie se terme te speel. Dit beteken om hul bewegings te antisipeer voordat hulle dit maak. Die regses blink hierin uit. Hulle hou dinkskrumsessies jare voordat die publiek selfs die modewoorde hoor wat hulle voorberei om te ontketen. Progressiewe? Te dikwels is ons besig om te reageer op gister se verontwaardiging terwyl die regses stilweg môre se wette opstel.

'n Raamwerk vir die Progressiewe Roosevelt-strategie

As ons ernstig is oor die skep van 'n Progressiewe Roosevelt-oomblik, moet ons so optree. Dit beteken om duursame infrastruktuur te bou wat nie sal ineenstort die oomblik dat 'n verkiesingsiklus eindig nie. Begin met gemeenskapsmedia, nie net sosiale media-plasings wat binne 24 uur verdwyn nie, maar werklike platforms wat kan bereik, onderrig en mobiliseer. Skep befondsingspyplyne wat onafhanklik is van miljardêr-skenkers wie se belange kan wissel met marktoestande. Hou beleidswerkswinkels aan waar aktiviste nie net leer wat om te eis nie, maar hoe om dit teen vyandige wysigings te verdedig.

Ons moet ook 'n bladsy uit die opposisie se speelboek steel deur progressiewe waardes te formuleer in taal wat nie refleksiewe opposisie ontketen nie. Praat oor billikheid, geleentheid en verantwoordelikheid, terme selfs die mees selfbeskrewe "konserwatiewe" kieserwaardes. Noem dit 'n Progressiewe Konserwatiewe visie as jy moet. Die punt is om progressiewe doelwitte soos gesonde verstand te laat voel, nie 'n ideologiese sprong nie.

En miskien die belangrikste, lei grondvlakleiers op om polities gevaarlik te wees, nie in die sin dat hulle wette oortree nie, maar in die sin dat hulle onmoontlik is om te ignoreer. Hulle behoort net so gemaklik te wees om slegte beleid in 'n stadsaal te dissekteer as wat hulle hul bure bymekaarmaak. Hulle behoort die opposisie se praatpunte beter te ken as die opposisie. Wanneer die geleentheidsvenster oopgaan, en dit sal gebeur, het ons mense nodig wat daardeur kan gaan sonder om te stop om toestemming te vra.

Beweeg van "Ek" na "Ons"

Charismatiese leiers het hul gebruike, maar hulle is versnellers, nie fondamente nie. Hulle kan 'n beweging aan die gang sit, maar hulle kan nie een onderhou sonder 'n georganiseerde basis nie. Dis hoekom soveel eens belowende bewegings misluk: hulle gaan oor die persoon, nie die saak nie. Die geskiedenis bied beter modelle, oomblikke wanneer diverse groepe persoonlike ambisies opsy sit om saam te dryf. Die vroeë arbeidersbeweging was 'n komplekse koalisie van immigrante, radikale en hervormers. Tog het hulle erken dat hul oorlewing van eenheid afhang. Die stemregbeweging het meer as een keer gefraktureer, maar uiteindelik op die essensiële doelwit gefokus.

Ek het onlangs 'n lang gesprek met 'n provinsiale partyleier gehad oor 'n kiesersonderdrukkingskema wat in sy eie agterplaas ontvou. Ons het amper 'n halfuur lank gepraat en die besonderhede en die gevaar uiteengesit. Hy het belowe om met 'n plan terug te kom. Weke het verbygegaan, en daar is stilte. Nie omdat hy nie omgee nie, maar omdat die stelsel self gemaklik is met vertraging. Vertraging is sy eie vorm van oorgawe. As ons rondsit en wag vir iemand met 'n titel om te beweeg, verloor ons reeds. Bewegings wat voortduur, verstaan die stille waarheid: persoonlike glorie is irrelevant in vergelyking met kollektiewe oorwinning. En kollektiewe oorwinning wag nie vir toestemmingsbriewe nie.

Die Oproep tot Wapens (Sonder die Gewere)

Die morele stryd wat ons in die gesig staar, is nie teoreties nie; dit is lewendig en gebeur. Neem die "50501"-beweging: 50 proteste oor 50 state op een dag, met meer as 5 miljoen mense wat opdaag om outoritarisme te weerstaan en demokrasie te verdedig. Dit is nie verbeelding nie; dit is wat gewone mense kan doen wanneer hulle ophou wag vir leiers en begin optree. 

Of oorweeg die Fighting Oligargy Tour, waar Sanders, AOC en duisende in stede soos Denver en Los Angeles bymekaargekom het om terug te veg teen korporatiewe oorheersing, en groter skares as baie politieke veldtogte gelok het. 

Die Poor People's Campaign, gelei deur eerwaarde William Barber, bou 'n morele beweging gegrond op gedissiplineerde geweldloosheid, nie net protes nie, maar ook praktyk, met weeklikse Morele Maandae wat geregtigheid en verantwoordbaarheid eis.

Ek is 'n opgeleide militêre man. Alhoewel ek nog nooit gevegte gesien het nie, verstaan ek die geweld van oorlog elke keer as ek my plaaslike VA-hospitaal besoek vir behandeling, en die noodsaaklikheid van strategie, dissipline en fokus. Ons sterkte hier lê egter nie in die begin van 'n oorlog nie; dit lê in die organisering van 'n meedoënlose, strategiese en geweldlose burgermag. Die beweging is reeds aan die gang. Wat ontbreek, is meer druk op leiers, verkose amptenare, partyvoorsitters en gemeenskapsowerhede om nou, effektief en sonder versuim op te tree.

Toe ek met 'n provinsiale partyleier gepraat het oor massiewe kiesersonderdrukking wat in sy jurisdiksie plaasvind, het ons 'n halfuur lank gepraat. Dit is welbekend, en soortgelyke taktieke vind oral in Amerika en die wêreld plaas. Te min gebeur. Dis 'n mislukking, nie omdat ons leiers moreel bankrot is nie, maar omdat stelsels traagheid beloon. As ons stilbly en wag vir iemand om op te tree, word ons medepligtig deur ons wag. Ons moet by elke draai meedoënloos optrede eis.

Leiers moet die hitte voel. Jy hoef nie 'n beweging van nuuts af te bou nie; jy moet eis dat die beweging wat jy in die strate en aanlyn sien, 'n werklikheid in beleid word. Dring daarop aan dat diegene aan bewind demokrasie en geregtigheid verdedig, of opsy tree vir diegene wat wil. Wys hulle dat jy aandag gee. Wys hulle dat ons nie sal wag nie. Omdat die regses dekades gehad het om hul infrastruktuur te bou, moes hulle, want hul saak het kamoeflering nodig gehad. Ons het nie 50 jaar nodig nie. Die waarheid vonk vinniger as leuens, en die meeste van die mensdom is reeds aan ons kant.

En ons sal. Wen. As ons net 'n voldoende reaksie lewer, want die goeie wil oor die bose triomfeer, en 'n beweging wat reeds geleef is, kan 'n toekoms aanwakker wat optree. Maar moenie 'n fout maak nie, ons en ons nageslag sal van hierdie aarde vergaan as ons nie nou die moeite doen nie.

Oor die skrywer

Robert Jennings is die mede-uitgewer van InnerSelf.com, 'n platform wat toegewy is aan die bemagtiging van individue en die bevordering van 'n meer gekoppelde, regverdige wêreld. Robert, 'n veteraan van die US Marine Corps en die Amerikaanse weermag, put uit sy uiteenlopende lewenservarings, van werk in eiendom en konstruksie tot die bou van InnerSelf.com saam met sy vrou, Marie T. Russell, om 'n praktiese, gegronde perspektief op die lewe te bring. uitdagings. InnerSelf.com, wat in 1996 gestig is, deel insigte om mense te help om ingeligte, betekenisvolle keuses vir hulself en die planeet te maak. Meer as 30 jaar later inspireer InnerSelf steeds duidelikheid en bemagtiging.

 Creative Commons 4.0

Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com

Verwante Boeke:

Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu

deur Timothy Snyder

Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika

deur Stacey Abrams

Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Hoe Demokrasieë sterf

deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt

Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme

deur Thomas Frank

Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink

deur David Litt

Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Artikel Opsomming

Grasvlakstrategie, nie politieke roem nie, dryf ware vooruitgang aan. Die geskiedenis bewys dat slegs 'n verenigde, georganiseerde basis ingrypende verandering kan afdwing. Deur duursame infrastruktuur te bou, in toeganklike taal te praat en voor te berei vir beslissende oomblikke, kan die progressiewe beweging hierdie uitdaging die hoof bied en sy eie Roosevelt-oomblik skep.

#graswortelstrategie #progressiewebeweging #politiekeverandering #aktivisme #organisering #sosialegeregtigheid #progressiewepolitiek #gemeenskapsmag #bewegingsbou #rooseveltoomblik