In hierdie artikel:
- Hoe het die Erfenisstigting die Republikeinse beleid oor die jare gevorm?
- Wat is Project 2025, en hoe kan dit Amerikaanse regering hervorm?
- Hoe het ryk skenkers die Erfenisstigting se agenda beïnvloed?
- Watter rol speel aanbodkantekonomie in die erosie van demokrasie?
- Werk die Heritage Foundation aan 'n oligargie in die VSA?
Die verborge invloed van die Heritage Foundation op Amerika
deur Robert Jennings, InnerSelf.com
Die Heritage Foundation, 'n konserwatiewe dinkskrum wat in 1973 gestig is, het 'n deurslaggewende rol in Amerikaanse politiek en regering gespeel. Vir die afgelope vyf dekades was dit instrumenteel in die vorming van die Republikeinse Party se beleid en ideologiese rigting, en staan as 'n sleutelspeler in 'n era van politieke omwenteling en liberale opkoms. Die Stigting se ontwikkeling van beleidsbloudrukke het elke Republikeinse administrasie sedert Ronald Reagan gelei, wat vryemarkekonomie, deregulering en konserwatiewe sosiale waardes bevorder.
Maar die Erfenisstigting se impak strek veel verder as beleidsdokumente. Sy jarelange invloed, gerugsteun deur ryk skenkers en korporatiewe belange, het bygedra tot die erosie van demokratiese beginsels, wat rykdom en mag in die hande van 'n paar konsentreer. Die organisasie se jongste bloudruk, Project 2025, verteenwoordig die hoogtepunt van dekades se werk om demokrasie te vervang met 'n regering wat deur 'n oligargiese elite bestuur word.
Die stigting van die Erfenisstigting
In die vroeë 1970's was Amerika 'n nasie in oorgang. Die sosiale omwentelinge van die 1960's, gekombineer met toenemende ontevredenheid met liberale beleide onder die Great Society-programme, het konserwatiewes gemarginaliseer laat voel. Paul Weyrich, Edwin Feulner en Joseph Coors het die Heritage Foundation in hierdie klimaat gestig. Hulle het ten doel gehad om 'n konserwatiewe dinkskrum te skep om openbare beleid te ontleed en dit aktief te vorm.
Anders as meer akademiese dinkskrums van daardie tyd, soos die Brookings Institution, het die Erfenisstigting probeer om regeringsbeleid regstreeks te beïnvloed deur aan Republikeinse wetgewers uitvoerbare, bondige en polities doeltreffende aanbevelings te voorsien. Die grondslag is gebore uit frustrasie met die stadigbewegende, komplekse beleidsnavorsingsproses. Weyrich en Feulner het verstaan dat as radikale konserwatiewe idees posgevat in die magsale sou kry, dit op 'n manier aangebied moes word wat maklik is om te implementeer en in lyn te wees met korporatiewe en ryk skenkersbelange.
Joseph Coors, die biermagnaat, het baie van die aanvanklike befondsing vir Heritage verskaf, aangesien dit 'n voertuig was om radikale konserwatiewe waardes te bevorder en die waargenome liberale vooroordeel van hoofstroommedia en akademie teë te werk. Vroeë ondersteuning het ook gekom van die Scaife-stigting, beheer deur die konserwatiewe miljardêr Richard Mellon Scaife, en ander regse skenkers wat gretig was om te sien dat die regering regulasies terugrol, belasting verlaag en maatskaplike welsynsprogramme beperk.
Die Erfenisstigting se Strategie vir Beleidsinvloed
Die Erfenisstigting se invloed kan toegeskryf word aan sy strategiese benadering tot openbare beleid. Vanaf sy ontstaan het Heritage gepoog om konserwatiewe beleid te vorm deur te produseer Mandaat vir Leierskap, 'n reeks beleidsbloudrukke vir Republikeinse administrasies. Anders as tradisionele dinkskrums se digte verslae, was hierdie bloudrukke pragmaties, maklik om te verteer en ontwerp vir onmiddellike implementering. Hulle het Republikeinse wetgewers toegelaat om beleid vinnig en doeltreffend aan te neem sonder om nuwe idees met ander te skep of te debatteer.
Die eerste Mandaat vir Leierskap, wat in 1980 vir die inkomende Reagan-administrasie vervaardig is, het die toon aangegee vir dekades van konserwatiewe bestuur. Dit het meer as 2,000 XNUMX spesifieke beleidsaanbevelings bevat, wat wissel van belastingverlagings en deregulering tot nasionale verdediging en buitelandse beleid. Ronald Reagan se span het baie van hierdie idees grootliks aangeneem, wat gelei het tot 'n beduidende verskuiwing in Amerikaanse bestuur na vryemark, gedereguleerde kapitalisme, verminderde regeringsgrootte en 'n klem op militêre mag. Hierdie bloudruk het gehelp om die Reagan-rewolusie te vorm en die grondslag gelê vir die ekonomiese en sosiale beleid wat radikale konserwatiewe denke vir die volgende paar dekades oorheers het.
Heritage se sukses lê daarin om konserwatiewe ideale in wetgewende werklikheid te omskep. Deur te fokus op die maak van praktiese, uitvoerbare aanbevelings, kon hulle hul ideologie in die kern van Republikeinse beleidmaking insluit. Oor die jare het Heritage hierdie beleidsbloudrukke opgestel, wat verseker het dat elke Republikeinse administrasie, van George HW Bush tot Donald Trump, 'n konsekwente konserwatiewe agenda gevolg het.
Die dryfkrag agter erfenis
Die Erfenisstigting se agenda is nog altyd sterk beïnvloed deur sy skenkers. Van sy vroegste dae af het ryk individue en korporatiewe belange die finansiële steun verskaf wat Heritage in staat stel om as 'n politieke mag te funksioneer. Sleutelskenkers, insluitend Charles en David Koch, Richard Mellon Scaife en die Bradley-stigting, het miljoene in die organisasie gestort om te verseker dat Heritage se beleidsaanbevelings in ooreenstemming is met hul ekonomiese belange.
In sy kern is Heritage se beleid ontwerp om die ryk en korporatiewe Amerika te bevoordeel. Deur deregulering, laer korporatiewe belasting en 'n kleiner federale regering te bevorder, dien die stigting die belange van diegene wat die meeste kan baat by 'n onbelemmerde vrye mark. Heritage het byvoorbeeld lank gepleit vir die terugrol van omgewingsregulasies, 'n posisie wat nywerhede soos olie en gas, wat beduidende skenkers vir die organisasie is, direk bevoordeel. Net so dien sy strewe vir privatisering van openbare dienste, soos onderwys en gesondheidsorg, die belange van korporasies wat uit hierdie sektore wil voordeel trek.
Die invloed van hierdie skenkers is duidelik in die beleid wat Erfenis bevorder. Die stigting se agenda gaan nie net oor konserwatiewe waardes nie, maar ook oor die beskerming en uitbreiding van die rykdom van die elite. Deur te beywer vir beleid wat regeringstoesig en belasting verminder, verseker Heritage dat die rykes kan voortgaan om mag en invloed te versamel. Terselfdertyd dra die middel- en werkersklas die swaarste van ekonomiese ongelykheid.
Erosie van demokrasie deur erfenis se bloudrukke
Oor die jare het Heritage 'n reeks beleidsbloudrukke opgestel wat die Amerikaanse demokrasie stelselmatig geërodeer het, deur mag in die hande van 'n paar te konsentreer, terwyl openbare instellings wat die baie dien, afgetakel is. Hieronder is 'n lys van die Mandaat vir Leierskap bloudrukke en hul impak op Amerikaanse bestuur:
- Mandaat vir Leierskap (1981): Hierdie bloudruk, voorberei vir die Reagan-administrasie, het diep belastingverlagings, deregulering en militêre uitbreiding vereis. Dit het die grondslag gelê vir die opkoms van aanbodkant-ekonomie, wat die rykes buitensporig bevoordeel het, terwyl die middel- en laer klasse agtergelaat is.
- Mandaat vir Leierskap II (1985): Voortbou op die sukses van die eerste mandaat, het hierdie bloudruk voortgegaan om te druk vir verminderde staatsbesteding en deregulering, veral op gebiede soos omgewingsbeskerming en arbeidsregte. Reagan se tweede termyn het verdere verskansing van hierdie beleide meegebring, wat die welvaartgaping vergroot het en regulatoriese voorsorgmaatreëls verswak het.
- Mandaat vir Leierskap III (1989): Gemik op die George HW Bush-administrasie, het hierdie bloudruk gepleit vir belastingverlagings en deregulering, met die fokus op buitelandse beleid en verdedigingsbesteding. Die uitbreiding van die militêre-industriële kompleks gedurende hierdie tyd het die mag van korporatiewe belange oor demokratiese bestuur verder verstewig.
- Mandaat vir Leierskap IV (1997): Gepubliseer tydens Bill Clinton se tweede termyn, het hierdie bloudruk probeer om die nuut Republikeinse geleide kongres te beïnvloed. Dit het gevra vir welsynshervorming, besnoeiings in openbare besteding en verdere deregulering van nywerhede, wat lei tot die aftakeling van sosiale veiligheidsnette en die opkoms van korporatiewe oorheersing in kritieke sektore.
- Mandaat vir Leierskap 2000 (2000): Hierdie bloudruk, ontwikkel vir George W. Bush se presidentskap, beklemtoon belastingverlagings vir die rykes, privatisering van openbare dienste en 'n aggressiewe buitelandse beleid na 9/11. Hierdie beleide het inkomste-ongelykheid vererger en die middelklas verswak, veral die belastingverlagings.
- Mandaat vir Leierskap 2017 (2017): Onder die Trump-administrasie was Heritage se invloed duidelik in beleide soos die Wet op Belastingverlagings en Werkgeleenthede, wat hoofsaaklik korporasies en rykes bevoordeel het, en die terugrol van omgewingsbeskerming. Trump se geregtelike aanstellings, van wie baie deur Heritage gekeur is, het die regbank na regs verskuif, wat konserwatiewe beheer oor noodsaaklike demokratiese instellings verder verskans het.
- Projek 2025 (2025): Heritage se jongste bloudruk is miskien die mees ambisieuse nog. Dit vra vir die konsolidering van uitvoerende mag, die aftakeling van regulatoriese agentskappe en die terugrol van burgerregtebeskerming. As dit geïmplementeer word, sal Projek 2025 Amerikaanse regering fundamenteel hervorm, demokratiese toesig verminder en mag in die hande van 'n paar elite konsentreer.
Aanbodkantekonomie en die langtermyngevolge daarvan
Die kern van die Erfenisstigting se ekonomiese filosofie is aanbodkant-ekonomie- die oortuiging dat die verlaging van belasting vir die rykes en korporasies ekonomiese groei sal aanspoor wat almal bevoordeel. Hierdie idee, wat die eerste keer tydens die Reagan-administrasie bevorder is, het 'n hoeksteen van konserwatiewe finansiële beleid geword. Dekades se data toon egter dat aanbodkantekonomie nie daarin geslaag het om sy beloftes na te kom nie.
Aanbodkant-ekonomie het gelei tot 'n dramatiese toename in inkomste-ongelykheid in plaas daarvan om wydverspreide welvaart te genereer. Belastingverlagings vir die rykes het nie “afgesyfer” na die middel- en werkersklas nie. In plaas daarvan het hulle rykdom aan die bopunt gekonsentreer, wat die meeste Amerikaners met stagnante lone en dalende ekonomiese sekuriteit laat.
Die langtermyngevolge van hierdie beleid is duidelik in die erosie van die middelklas en die groeiende kloof tussen die rykes en die armes. Vandag beheer 'n klein elite 'n oorweldigende deel van die nasie se rykdom. Terselfdertyd sukkel miljoene Amerikaners om klaar te maak. Hierdie ekonomiese ongelykheid het die land se sosiale struktuur verswak, politieke polarisasie, sosiale onrus en 'n groeiende wantroue in demokratiese instellings aangevuur.
Aanbodkant-ekonomie het ook wêreldwye reperkussies gehad. Lande wat die VSA se leiding gevolg het met die aanvaarding van hierdie beleide, het soortgelyke uitkomste ervaar, met toenemende ongelykheid, verswakte openbare dienste en groeiende ontnugtering met demokrasie. Die mislukking van die aanbodkantekonomie het die VSA en demokrasieë wêreldwyd gedestabiliseer.
Die rol van media en openbare opinie manipulasie
Die Erfenisstigting het beleid beïnvloed en die openbare mening gevorm deur konserwatiewe media-afsetpunte te beheer en inligting strategies te manipuleer. Heritage het sy boodskap versterk deur saam te werk met mediareuse soos Fox News en konserwatiewe praatradio, wat die nasionale diskoers oor immigrasie, gesondheidsorg en klimaatsverandering vorm.
Benewens sy vennootskappe met regse media, loop Heritage Die Daagsein, 'n aanlyn konserwatiewe nuusplatform wat ontwerp is om sy lesers van 'n bestendige stroom konserwatiewe gesprekspunte te voorsien. Erfenis kan die publieke persepsie van sleutelkwessies direk beïnvloed deur The Daily Signal, wat 'n vertelling skep wat in lyn is met sy beleidsdoelwitte.
Hierdie beheer oor die vloei van inligting het Heritage in staat gestel om die openbare mening ten gunste van sy korporatiewe ondersteuners en konserwatiewe ideologie te manipuleer. Deur verkeerde inligting oor onderwerpe soos klimaatsverandering en gesondheidsorg te bevorder, het Heritage hierdie kwessies suksesvol opgestel op maniere wat die rykes en magtiges bevoordeel, terwyl dit die publiek se vermoë om ingeligte besluite te neem ondermyn.
Die aanval op burgerregte en individuele vryhede
Die Erfenisstigting se beleidsaanbevelings het sistematies burgerregte en individuele vryhede geteiken, veral op gebiede soos voortplantingsregte, LGBTQ+-beskerming en stemreg. Erfenis-gesteunde beleide het gepoog om toegang tot aborsie te beperk, beskerming vir LGBTQ+-individue af te breek en stembeperkings te implementeer wat minderheidsgemeenskappe buite verhouding raak.
Hierdie pogings is deel van 'n breër strategie om mag te konsolideer in die hande van 'n sosiaal-konserwatiewe elite, terwyl diegene wat nie pas binne hul eng definisie van "tradisionele waardes" gemarginaliseer word nie. Deur burgerregtebeskerming terug te rol, beperk Heritage nie net die vryhede van gemarginaliseerde gemeenskappe nie, maar ondermyn ook die demokratiese beginsels van gelykheid en geregtigheid.
Die gevaar van oligargie: Erfenis se uiteindelike doel
In sy kern gaan die Erfenisstigting se agenda oor die konsolidasie van mag in die hande van 'n paar, die skep van 'n oligargiese stelsel in plaas van 'n demokrasie waar rykdom en invloed beleid dikteer. Deur sy beleidsbloudrukke het Heritage gewerk om demokratiese toesig te verminder, die mag van openbare instellings te beperk en regeringsbeheer na korporatiewe belange en die ryk elite te verskuif.
Project 2025 verteenwoordig die hoogtepunt van hierdie strategie. As dit ten volle geïmplementeer word, sal dit noodsaaklike demokratiese instellings afbreek, uitvoerende mag konsentreer en openbare aanspreeklikheid verminder. Die resultaat sou 'n Amerika wees waar die ryk min die hefbome van mag beheer, terwyl die meeste burgers min invloed oor hul regering het.
Die Heritage Foundation het die afgelope vyf dekades daaraan gewerk om Amerikaanse regering te hervorm om die rykes en magtiges te bevoordeel ten koste van die publieke belang. Deur sy beleidsbloudrukke, veral die Mandaat vir Leierskap reeks en Project 2025, Heritage het stelselmatig die fondamente van Amerikaanse demokrasie geërodeer, en beleid bevorder wat rykdom en mag in die hande van 'n paar konsentreer.
Soos Heritage se invloed groei, word die bedreiging vir die Amerikaanse demokrasie meer uitgesproke. Gestel ons moet die demokratiese ideale van gelykheid, geregtigheid en vryheid bewaar. In daardie geval moet ons die gevare erken wat die Heritage Foundation se agenda inhou en werk om openbare aanspreeklikheid te herstel, burgerregte te beskerm en beleid te bevorder wat alle Amerikaners bevoordeel—nie net die ryk elite nie.
Die toekoms van die Amerikaanse demokrasie hang daarvan af.
Artikelopsomming:
Die Erfenisstigting se invloed op Amerikaanse demokrasie het demokratiese beginsels geërodeer. Projek 2025 en vorige bloudrukke het gedien as hulpmiddels om mag onder die ryk elite te konsentreer. Deur beleide soos aanbodkantekonomie en deregulering te bevorder, het Heritage die Amerikaanse bestuur stelselmatig hervorm om korporasies en ryk individue te bevoordeel, wat die demokratiese proses bedreig.
Oor die skrywer
Robert Jennings is die mede-uitgewer van InnerSelf.com, 'n platform wat toegewy is aan die bemagtiging van individue en die bevordering van 'n meer gekoppelde, regverdige wêreld. Robert, 'n veteraan van die US Marine Corps en die Amerikaanse weermag, put uit sy uiteenlopende lewenservarings, van werk in eiendom en konstruksie tot die bou van InnerSelf.com saam met sy vrou, Marie T. Russell, om 'n praktiese, gegronde perspektief op die lewe te bring. uitdagings. InnerSelf.com, wat in 1996 gestig is, deel insigte om mense te help om ingeligte, betekenisvolle keuses vir hulself en die planeet te maak. Meer as 30 jaar later inspireer InnerSelf steeds duidelikheid en bemagtiging.
Creative Commons 4.0
Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com
Verwante Boeke:
Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu
deur Timothy Snyder
Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika
deur Stacey Abrams
Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Hoe Demokrasieë sterf
deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme
deur Thomas Frank
Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink
deur David Litt
Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.
