Wanneer 'Doeltreffendheid' beteken om die verkeerde dinge te sny: 'n Satiriese blik op die Trump/Musk DOGE-ramp.
In hierdie artikel
- Wat het gelei tot die massa-afleggings onder die DOGE-inisiatief?
- Hoe het die heraanstellingsproses verloop, en teen watter koste?
- Waarom het privatiseringspogings misluk om beloofde doeltreffendheid te lewer?
- Wie hou aanspreeklikheid vir die foute in die herstrukturering van die regering?
- Watter lesse kan geleer word vir toekomstige pogings tot doeltreffendheid van die regering?
Die ongelooflike onbevoegdheid om die regering meer doeltreffend te maak
deur Robert Jennings, InnerSelf.com
Amerikaners word al dekades lank vertel dat hul regering opgeblase, verkwistend en onbekwaam is om resultate te lewer. Republikeine, in die besonder, het "regeringsondoeltreffendheid" in 'n politieke stokperdjie verander en dit elke verkiesingsiklus uitgerol asof dit 'n nuutontdekte waarheid is. Maar wanneer jy werklik na die syfers kyk, stort hierdie narratief onder sy eie gewig in duie.
Die kern Amerikaanse federale werksmag – uitgesluit die Posdiens en programbefondsde entiteite soos Maatskaplike Sekerheid en Medicare – maak slegs sowat 0.6 persent van die Amerikaanse bevolking uit. Dit is een van die laagste verhoudings onder gevorderde lande. Totale openbare sektor-indiensneming oor alle vlakke van die Amerikaanse regering maak ongeveer 13 persent van die werksmag uit, aansienlik laer as die 25 tot 30 persent wat in Nordiese lande gesien word en laer as in die VK en Australië.
En wat kry Amerikaners vir hul geld? Minder as burgers van daardie lande, want die Amerikaanse belastinglas is ook een van die laagste onder die G7. Amerikaners betaal ongeveer 26.6 persent van die BBP in belasting, terwyl Duitsers 38 persent betaal, en die Nordiese lande heelwat meer as 40 persent betaal. Ten spyte hiervan, dra die Amerikaanse regering 'n globale rol – die verskaffing van internasionale veiligheid, hulp en leierskap – wat geen ander nasie ewenaar nie. Ondoeltreffend? Skaars.
Privatisering: Waar Ware Afval Leef
As jy ondoeltreffendheid in die VSA-stelsel wil vind, hoef jy nie na die federale werksmag te kyk nie. Jy moet ondersoek wat gebeur wanneer ideologiese kruistogte lei tot die privatisering van funksies wat publiek moet bly. Neem gesondheidsorg: die VSA bestee jaarliks meer as $4.5 triljoen, met ten minste $2 triljoen daarvan wat pure vermorsing verteenwoordig. Administratiewe oorhoofse koste, gefragmenteerde faktureringstelsels en winsgedrewe middelmanne – alles kombineer om Amerikaanse gesondheidsorg die duurste en minder effektief te maak as baie in die ontwikkelde wêreld.
En dit is nie net gesondheidsorg nie. Privatisering het gevangenisse, militêre logistiek, studielenings en selfs noodsaaklike infrastruktuurprojekte besmet. Elke keer is die argument dieselfde: die privaatsektor sal meer doeltreffend wees. Maar die werklikheid is ver daarvan. Elke keer is die resultaat 'n opgeblase gemors van kontrakteurs, opgeblase koste en verminderde openbare aanspreeklikheid. Om openbare verantwoordelikheid uit te plaas op maatskappye wie se enigste doel wins is, is 'n gevaarlike manier om 'n doeltreffende samelewing te bou.
Die DOGE-debakel
Miskien illustreer geen onlangse episode die dwaasheid van hierdie denkwyse beter as die Trump-administrasie se Departement van Regeringsdoeltreffendheid (DOGE)-inisiatief nie. In 2025 het Trump Elon Musk bemagtig om DOGE te lei met 'n eenvoudige missie: die federale werksmag verminder en geld bespaar. Hierdie inisiatief was deel van 'n breër poging om die grootte van die regering te verminder, 'n doelwit wat baie van Trump se ondersteuners lank reeds voorgestaan het. Russell Vought, een van Trump se ideologiese afdwingers, het die skuif toegejuig, net soos baie ander wat lank gedroom het om die "diep staat" te ontmantel.
Die gevolg? Chaos. Agentskappe soos die FDA, IRS en USAID het gesien hoe hul kritieke personeel oornag afgeskaf is. Die Departement van Energie se Nasionale Kernveiligheidsadministrasie het tegniese kundiges verloor wat nie vinnig genoeg vervang kon word nie. Selfs die IRS, die agentskap wat verantwoordelik is vir die invordering van inkomste, is uitgeput – wat gelei het tot 'n geraamde $500 miljard in verlore belastinginkomste. Intussen het dienste waarop Amerikaners staatmaak, tot stilstand gekom, en regsuitdagings het opgehoop.
Nou, in 'n verleentheidvolle ommeswaai, word baie van dieselfde federale werknemers teen aansienlike koste heraangestel. Die Vennootskap vir Openbare Diens beraam dat die DOGE-fiasko in 135 alleen meer as $2025 miljard sal kos, sonder om die langertermynverliese as gevolg van ondoeltreffendheid in te sluit.
Die Bok stop hier
Dit sou gerieflik wees om dit alles op Elon Musk en sy vermetele bestuurstyl te blameer. Maar dit sou 'n ontduiking wees. Die uiteindelike verantwoordelikheid lê by Donald Trump, wat die DOGE-suiwering gemagtig het, en by figure soos Russell Vought, wat dit ontwerp en verdedig het. Dit was nie 'n skelm operasie nie – dit was die produk van doelbewuste beleidskeuses wat op die hoogste vlak van die regering gemaak is.
Soos president Harry S. Truman beroemd gesê het: "Die skuld stop hier." Truman het verstaan dat leierskap beteken om verantwoordelikheid te neem vir uitkomste, nie om die skuld te skuif wanneer dinge verkeerd loop nie. Die Trump-administrasie se mislukking om die gevolge van die DOGE-inisiatief te erken, staan in skrille kontras met daardie etiek. Inteendeel, Trump en sy bondgenote het hul retoriek verdubbel, selfs al neem die bewyse van hul mislukking toe.
Die werklike koste van die anti-regeringskruistog
Die DOGE-episode behoort 'n wekroep te wees. Die probleem is nie dat die Amerikaanse regering te groot of ondoeltreffend is nie. Dit is dat ideologiese pogings om die regering te ontmantel, dit minder bekwaam gemaak het om sy werk te doen. Elke keer as openbare instellings uitgehol word en funksies aan private akteurs met min aanspreeklikheid oorgedra word, groei ondoeltreffendheid. Openbare vertroue erodeer. En wanneer 'n ramp toeslaan – soos dit onvermydelik doen – blyk dit dat jy daardie staatsamptenare tog nodig het.
Die Republikeinse narratief oor "regeringsopblaas" is nie net vals nie. Dit is aktief gevaarlik. Dit ondermyn die vermoë van die regering om die openbare belang te dien. Amerikaners behoort hierdie narratief te verwerp en 'n eerlike gesprek te voer oor watter soort regering ons wil hê – en wat ons nodig het om dit goed te laat werk. Dit begin met feite, nie ideologie nie. Die punt is: ons regering is maer, en dit kan verbeter word, maar dit is nie die oorsaak van die ondoeltreffendheid wat die Amerikaanse samelewing teister nie. Die werklike skuldiges is diegene wat, in die naam van doeltreffendheid, ons met 'n duurder, minder funksionele stelsel gelaat het.
Michael Lewis: Ter verdediging van bekwame regering
Vir diegene wat steeds in die versoeking kom om die retoriek oor regeringsopblaas te glo, kom 'n tydige regstelling van die topverkoper-outeur Michael Lewis. Sy nuutste boek, Wie is die regering?, bied 'n lewendige portret van die federale werksmag – een wat die stereotipes wat deur politici en kabelnuus versprei word, uitdaag. Lewis profileer die loopbaan-staatsamptenare wat, ten spyte van politieke aanvalle en begrotingsbesnoeiings, steeds noodsaaklike dienste lewer onder dikwels onmoontlike omstandighede. Hul toewyding en veerkragtigheid is 'n bewys van die waarde van staatsdiens.
Soos Lewis uitwys, is die ondoeltreffendhede wat Amerikaners teëkom nie te wyte aan die aantal federale werkers nie, maar eerder aan politieke inmenging, onderbefondsing en dekades se pogings om openbare instellings te ondermyn. Die einste agentskappe wat deur Trump se DOGE-inisiatief geteiken word – soos die FDA en IRS – word, volgens Lewis, beman deur professionele persone wie se missie dit is om die openbare belang te dien. Die uitwissing van hierdie agentskappe maak die regering nie meer doeltreffend nie; dit maak dit minder in staat om Amerikaners se gesondheid, veiligheid en finansiële welstand te beskerm.
Lewis se boek dien as 'n tydige herinnering dat die probleem nie is dat ons te veel regering het nie. Die probleem is dat te veel van ons leiers nie belangstelling het om die regering effektief te laat werk nie. Hulle sal dit eerder saboteer as om na die gevolglike disfunksie te wys as bewys van hul eie siniese narratief. In daardie sin is die fundamentele ondoeltreffendheid nie burokraties nie – dit is polities.
Vir enigiemand wat moeg is vir die eindelose politieke geraas oor "opgeblase regering" en wonder wat eintlik binne die federale werksmag aangaan, Michael Lewis se nuwe boek, Wie is die regering?, is 'n moet-lees. In klassieke Lewis-styl – skerp, boeiend en diep menslik – neem hy ons binne in die wêreld van loopbaan-staatsamptenare wat die masjinerie van die regering aan die gang hou, selfs al word hulle gedemoniseer deur die einste leiers wat van hulle afhanklik is. Van voedselveiligheid tot rampreaksie tot nasionale veiligheid, wys Lewis hoe hierdie onbesonge professionele persone stilweg die dienste lewer waarop Amerikaners elke dag staatmaak. Sy boek is 'n kragtige teenwig vir dekades van ideologiese aanvalle – en 'n herinnering dat bekwame regering nie die probleem is nie; dit is die oplossing.
Wie is die regering?: Die onvertelde verhaal van openbare diens
Vir enigiemand wat moeg is vir die eindelose politieke geraas oor "opgeblase regering" en wonder wat eintlik binne die federale werksmag aangaan, Michael Lewis se nuwe boek, Wie is die regering?, is 'n moet-lees. In klassieke Lewis-styl – skerp, boeiend en diep menslik – neem hy ons binne in die wêreld van loopbaan-staatsamptenare wat die masjinerie van die regering aan die gang hou, selfs al word hulle gedemoniseer deur die einste leiers wat van hulle afhanklik is.
Van voedselveiligheid tot rampreaksie tot nasionale veiligheid, wys Lewis hoe hierdie onbesonge professionele persone stilweg die dienste lewer waarop Amerikaners elke dag staatmaak. Sy boek is 'n kragtige teenwig vir dekades van ideologiese aanvalle – en 'n herinnering dat bekwame regering nie die probleem is nie; dit is die oplossing. Bestel jou kopie hier.
Notes
1. Ramings van Amerikaanse gesondheidsorgvermorsing wissel, maar dui konsekwent op ten minste $1.5 tot $2 triljoen per jaar in administratiewe oorhoofse koste, prysfoute en gefragmenteerde sorglewering – ondoeltreffendhede wat grootliks afwesig is in enkelbetalerstelsels. Bronne: Commonwealth Fund, NPR, en verskeie eweknie-geëvalueerde studies.
2. Internasionale vergelykings van indiensneming in die openbare sektor kan misleidend wees sonder konteks. In die VSA word baie openbare dienste (gesondheidsorg, onderwys, polisiëring) op staats- en plaaslike vlak gelewer, wat die federale werksmag proporsioneel baie kleiner maak in vergelyking met gesentraliseerde stelsels in Nordiese en Europese lande.
3. Die geraamde koste van meer as $135 miljard van die DOGE-gedrewe federale heraanstellingspoging weerspieël nie net direkte heraanstellingsuitgawes nie, maar ook produktiwiteitsverliese, regsooreenkomste en verhoogde kontrakbesteding om te vergoed vir korttermyn-personeeltekorte. Bron: Partnership for Public Service-analise, gerapporteer deur die Washington Post.
Verwysings
• Pew Navorsingsentrum: Federale Werksmagdata, 2025
• OESO Openbare Sektor Indiensnemingsgrafiek
• Washington Post: Federale Werksmag Heraanstelling Na DOGE Afleggings
Oor die skrywer
Robert Jennings is die mede-uitgewer van InnerSelf.com, 'n platform wat toegewy is aan die bemagtiging van individue en die bevordering van 'n meer gekoppelde, regverdige wêreld. Robert, 'n veteraan van die US Marine Corps en die Amerikaanse weermag, put uit sy uiteenlopende lewenservarings, van werk in eiendom en konstruksie tot die bou van InnerSelf.com saam met sy vrou, Marie T. Russell, om 'n praktiese, gegronde perspektief op die lewe te bring. uitdagings. InnerSelf.com, wat in 1996 gestig is, deel insigte om mense te help om ingeligte, betekenisvolle keuses vir hulself en die planeet te maak. Meer as 30 jaar later inspireer InnerSelf steeds duidelikheid en bemagtiging.
Creative Commons 4.0
Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com
Aanbevole boeke:
Kapitaal in die twintigste eeu
deur Thomas Piketty. (Vertaal deur Arthur Goldhammer)
In Hoofstad in die 21ste eeu, Thomas Piketty ontleed 'n unieke versameling data uit twintig lande, wat tot in die agttiende eeu wissel, om sleutel ekonomiese en sosiale patrone te ontbloot. Maar ekonomiese tendense is nie dade van God nie. Politieke optrede het in die verlede gevaarlike ongelykhede belemmer, sê Thomas Piketty, en mag dit weer doen. 'N Werk van buitengewone ambisie, oorspronklikheid en strengheid, Kapitaal in die twintigste eeu heroriënteer ons begrip van ekonomiese geskiedenis en konfronteer ons met ontnugterende lesse vir vandag. Sy bevindinge sal debat verander en die agenda vir die volgende generasie denke oor rykdom en ongelykheid stel.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur te belê in die natuur
deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.
Wat is die natuur werd? Die antwoord op hierdie vraag-wat tradisioneel is geraam in die omgewing terme-is 'n rewolusie die manier waarop ons sake doen. in Nature's FortuneMark Tercek, uitvoerende hoof van The Nature Conservancy en voormalige beleggingsbankier, en die wetenskapskrywer Jonathan Adams beweer dat die natuur nie net die fondament van menslike welsyn is nie, maar ook die slimste kommersiële belegging wat enige besigheid of regering kan maak. Die woude, vloedvlaktes en oesterrifte, wat dikwels as grondstowwe gesien word, of as struikelblokke wat in die naam van vordering verwyder word, is ewe belangrik vir ons toekomstige voorspoed as tegnologie of wetgewing of besigheidsinnovasie. Nature's Fortune bied 'n noodsaaklike riglyn vir die wêreld se ekonomiese en omgewing-welsyn.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich
In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.
Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.
Dit verander alles: Beset Wall Street en die 99% Beweging
deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.
Dit verander alles wys hoe die Bewegingsbeweging die manier waarop mense hulself en die wêreld beskou, verskuif, die soort gemeenskap wat hulle glo moontlik is, en hul eie betrokkenheid by die skep van 'n samelewing wat vir die 99% werk, eerder as net die 1%. Pogings om hierdie gedesentraliseerde, vinnig ontwikkelende beweging te duik, het tot verwarring en wanopvatting gelei. In hierdie volume, die redakteurs van JA! Magazine Stem stemme van binne en buite die protes saam om die kwessies, moontlikhede en persoonlikhede wat verband hou met die Beweging Wall Street-beweging, oor te dra. Hierdie boek bevat bydraes van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, en ander, sowel as beset aktiviste wat daar van die begin af was.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
Artikel Opsomming
Die Trump-administrasie se misleide strewe na "regeringsdoeltreffendheid" deur die DOGE-inisiatief het gelei tot massa-afleggings en 'n duur heraanstellingsproses. Die Amerikaanse federale werksmag bly een van die maerste onder ontwikkelde lande, terwyl privatisering en politieke sabotasie – nie regeringsgrootte nie – werklike ondoeltreffendhede dryf. Soos hierdie debakel wys, maak bekwame openbare instellings saak. Amerikaners moet die valse narratief van regeringsopblaas verwerp en leiers aanspreeklik hou vir die ondoeltreffendheid wat hulle skep.
#Government Efficiency #FederalWorkforce #DOGEInitiative #TrumpAdministration #PrivatizationFails
