Teken asseblief in op ons YouTube-kanaal met hierdie skakel.

In hierdie artikel:

• Wat maak neoklassieke ekonomie verouderd en skadelik?
• Hoe weerspieël Post-Keynesiaanse ekonomie die werklike wêreldekonomie?
• Wat is Moderne Monetêre Teorie, en hoekom daag dit skuldmites uit?
• Watter lande gebruik effektiewe ekonomiese strategieë, en watter nie?
• Hoe kan moderne ekonomie ongelykheid, klimaatsverandering en openbare investering aanspreek?

Waarom moderne ekonome en politici aanhou om geld verkeerd te kry

deur Robert Jennings, InnerSelf.com

As dit kom by die verstaan ​​van hoe geld en ekonomieë werk, sou jy dink die mense in beheer - ekonome, politici, sentrale bankiers - het dalk 'n idee. Ongelukkig werk die meeste van hulle blykbaar op verouderde teorieë wat in die Smithsonian hoort, reg langs dinosourusbene en roterende fone. En die resultaat? Beleide wat ekonomieë tenk gee, mense seermaak en ons laat wonder of die werklike kwalifikasie om 'n land te bestuur, Econ 101 in die steek laat. Kom ons delf in hoekom so baie van moderne ekonomie 'n gemors is en hoekom post-Keynesiaanse ekonomie dalk net die antwoorde bevat.

Die Groot Mite van Neoklassieke Ekonomie

Kom ons begin met die heersende kampioen van slegte idees: neoklassieke ekonomie. Dit is die denkrigting wat die ekonomie behandel soos 'n reuse-balansering waar alles op 'n magiese wyse uitwerk as ons dit net laat staan. Dit is dieselfde logika wat aanneem dat mense heeltemal rasioneel is en altyd slim besluite neem—want mense het natuurlik 'n uitstekende rekord om dinge nie deurmekaar te maak nie (voeg oogrol hier in).

Neoklassieke ekonome werk onder 'n paar verhewe aannames, wat begin met die oortuiging dat mense rasionele besluitnemers is. Maar laat ons werklik wees—het jy al ooit die chaos van 'n Swart Vrydag-uitverkoping gesien? Dit lyk asof rasionaliteit by die venster uitvlieg wanneer platskerm-TV's 50% afslag kry. Dan is daar hul geloof in selfregulerende markte, asof ongereguleerde banke en tegnologiemaatskappye nog altyd voorbeelde van verantwoordelikheid was. Laastens klou hulle vas aan die idee dat alle skuld inherent sleg is, en waarsku ons dat staatslenings toekomstige geslagte sal vernietig. Tog het die lug op een of ander manier, ten spyte van dekades van hierdie haglike voorspellings, steeds nie geval nie.

Hierdie soort denke is hoekom ons steeds frases hoor soos "trek die gordel styf," "besnoei besteding" en "balanseer die begroting." Dit is ook hoekom ons beleide soos besuiniging, privatisering en belastingverlagings vir miljardêrs kry—dit alles terwyl die res van ons slaggate kry, verbrokkelende skole en 'n gesondheidsorgstelsel wat met plakband vasgehou word.

Waarom Neoklassieke Ekonomie misluk

Neoklassieke ekonomie faal nie net in teorie nie – dit faal in werklikheid. Werklike ekonomieë is morsig, kompleks en vol irrasionele mense wat slegte besluite neem (hallo, cryptocurrency). Die neoklassieke benadering ignoreer dit alles en hou eerder vas aan sy netjiese modelle asof dit evangelie is.

Neoklassieke ekonomie is deurspek met skreiende probleme, wat begin met sy fundamentele misverstand van staatskuld. Anders as jou persoonlike tjekrekening, loop regerings wat hul eie geldeenheid uitreik, nie die risiko in die gesig om geld op te raak nie. Hulle is nie gebonde aan dieselfde beperkings as huishoudings of besighede nie, maar hierdie eenvoudige feit bly baie beleidmakers ontwyk. Dan is daar die naïewe geloof in volmaakte markte. In werklikheid is markte alles behalwe foutloos - hulle stort ineen, kweek monopolieë en put hulpbronne met roekelose verlating uit. En laat ons nie die mite van rasionele besluitneming vergeet nie. Mense, gedryf deur emosies, vooroordele, en, kom ons erken dit, af en toe onnoselheid, tree selde op met die koel logika wat hierdie teorieë aanneem. Saam skep hierdie gebreke 'n wankelrige grondslag vir ekonomiese beleid wat dikwels in die werklike wêreld misluk.

As jy al ooit gewonder het hoekom ekonomiese beleid van die werklikheid ontkoppel lyk, is dit hoekom. Die meeste besluitnemers werk in 'n wêreld van skyngeloof, gelei deur teorieë wat in duie stort sodra hulle die werklike kompleksiteit ontmoet.

Post-Keynesiaanse ekonomie

Gelukkig sit nie almal vas in die ekonomiese Donker Eeue nie. Post-Keynesiaanse ekonomie, geïnspireer deur John Maynard Keynes, bied 'n meer realistiese siening van hoe ekonomieë werklik werk. Dink daaraan as die teenmiddel vir al die snert wat ons gevoer is.

Post-Keynesiaanse ekonome verstaan ​​die ekonomie op 'n manier wat eintlik weerspieël hoe dit in die werklike wêreld funksioneer. Eerstens erken hulle dat geld nie 'n beperkte hulpbron is soos 'n stapel goudstawe wat in 'n kluis toegesluit is nie. Banke skep geld elke keer as hulle 'n lening uitreik, en regerings skep geld wanneer hulle spandeer. Dit gaan nie oor die verdeling van 'n vaste voorraad nie; dit gaan oor die skep en bestuur van die vloei van geld.

Hulle beklemtoon ook dat groei deur vraag aangevuur word. Wanneer mense bestee, belê en aan die ekonomie deelneem, floreer dit. Om kontant op te gaar of uitgawes te besnoei, skep nie groei nie – dit smoor dit. Laastens sien post-Keynesiane regeringstekorte vir wat dit werklik is: gereedskap, nie bedreigings nie. Om 'n tekort te hê is nie inherent skadelik nie; wat saak maak, is hoe daardie geld gebruik word. As dit in infrastruktuur, onderwys of hernubare energie belê word, kan dit langtermynvoordele vir die samelewing genereer. In plaas daarvan om tekorte te vrees, fokus post-Keynesiane daarop om dit verstandig te gebruik om 'n beter toekoms te bou.

Post-Keynesiane kyk na die ekonomie as 'n dinamiese, ontwikkelende stelsel. Hulle verstaan ​​dat geld nie net syfers op 'n grootboek is nie; dit is 'n instrument wat gebruik kan word om paaie te bou, skole te finansier en groot probleme soos klimaatsverandering aan te pak.

Moderne Monetêre Teorie Mites

Een van die opwindendste uitlopers van post-Keynesiaanse ekonomie is Moderne Monetêre Teorie (MMT). MMT keer die tradisionele siening van staatskuld op sy kop en vra 'n radikale vraag: Wat as skuld nie die probleem is wat ons gesê het dit is nie?

Die hoeksteen van Moderne Monetêre Teorie (MMT) is om te verstaan ​​hoe staatsfinansies werklik werk. Om mee te begin, regerings wat hul eie geldeenheid uitreik—soos die VSA en die Verenigde Koninkryk—kan nie geld opraak nie. Anders as huishoudings of besighede, kan hulle altyd meer skep. Dit is nie roekeloos nie; dit is bloot die realiteit van 'n fiat-geldeenheidstelsel.

MMT herdefinieer ook die rol van tekorte. Wanneer 'n regering meer bestee as wat hy aan belasting insamel, skep dit nie 'n las nie; dit spuit geld in die ekonomie. Daardie geld finansier infrastruktuurprojekte, versterk gesondheidsorgstelsels en skep werk - wat die grondslag lê vir 'n meer welvarende samelewing.

Die werklike beperking op staatsbesteding is nie skuld nie, maar inflasie. Probleme ontstaan ​​slegs wanneer die vraag die aanbod van goedere en dienste oortref, wat pryse laat styg. Dit beteken regerings moet fokus op die bestuur van hulpbronne en inflasie, nie obsessief oor arbitrêre tekortgetalle nie. Dit is 'n raamwerk wat praktiese uitkomste bo verouderde mites prioritiseer.

So nee, jou kleinkinders gaan nie in die skuld verdrink nie, want die regering het 'n hoëspoed-spoorstelsel gefinansier. Maar hulle sal ly as ons nie in skoon energie, gesondheidsorg en onderwys belê terwyl ons nog kan nie.

Die regte wêreld-toepassings

Wat dit alles beteken vir jou, my en almal anders wat probeer oorleef in 2025. Post-Keynesiaanse ekonomie is nie net akademiese teorie nie - dit het werklike implikasies.

Ons staar 'n klimaatkrisis in die gesig wat massiewe investering in hernubare energie, infrastruktuur en aanpassing vereis. Post-Keynesiane argumenteer dat regerings die geld kan en moet skep om hierdie pogings te finansier. Inflasie word slegs 'n probleem as ons hulpbronne opraak, nie as ons die nasionale "kredietkaart" opraak nie.

Besuinigingsmaatreëls het openbare dienste vernietig en die gaping tussen ryk en arm vergroot. Deur die vrees vir tekorte te verwerp, kan regerings in universele gesondheidsorg, onderwys en behuising belê, wat almal 'n regverdige kans gee op 'n ordentlike lewe.

Watter lande kry dit reg en watter nie

Wanneer dit kom by die verstaan ​​van moderne ekonomie, is die wêreld in twee kampe verdeel: dié wat skynbaar begryp hoe geld en ekonomieë werklik werk, en dié wat hardnekkig vashou aan verouderde mites wat hul burgers benadeel. Kom ons kyk van naderby.

'n Paar regerings breek los van die neoklassieke wurggreep en gebruik geld as 'n instrument om lewens te verbeter en 'n volhoubare toekoms te bou.

• Japan: Japan word dikwels misverstaan ​​en het vir dekades hoë vlakke van staatskuld gehad sonder om in chaos te verval. Hoekom? Omdat hy sy skuld in sy eie geldeenheid uitreik en daarop fokus om sy ekonomie stabiel te hou eerder as om te obsessief oor tekorte. Japan het getoon dat skuld nie 'n oordeelsdagtoestel is nie - dit is 'n hefboom om ekonomiese gesondheid te handhaaf.

• Noorweë: Noorweë het met sy soewereine welvaartfonds gedemonstreer hoe openbare belegging langtermyn-welvaart kan skep. Hulle gebruik inkomste uit natuurlike hulpbronne om openbare goedere te finansier, wat bewys dat slim bestuur van geld almal kan bevoordeel.

• China: Hou daarvan of haat dit, China het die kuns van staatsgeleide belegging bemeester. Deur openbare besteding aan infrastruktuur, tegnologie en nywerheid te benut, het hulle hul ekonomie vorentoe gedryf, selfs al is sommige beleide twyfelagtig. Hulle is nie bang vir tekorte nie – hulle is bang vir stagnasie.

Ongelukkig sit baie lande vas in die verlede, behandel hulle hul ekonomieë soos huishoudelike tjekboeke en neem besluite wat langtermyngroei ondermyn.

• Verenigde Koninkryk: Ondanks die feit dat dit 'n groot globale ekonomie is, het die VK verdubbel op besuiniging en begrotingsbalanserende retoriek. Leiers soos Rachel Reeves lyk meer gefokus daarop om tekorte laag te hou as om verbrokkelende infrastruktuur reg te stel of ongelykheid aan te spreek. Die resultaat? Stagnante groei en stygende ontevredenheid.

• Verenigde State: Alhoewel daar 'n mate van vordering is, kan die VSA steeds nie sy obsessie met "nasionale skuld" as 'n boeman skud nie. Politici van albei partye verlam die regering dikwels met argumente oor tekorte terwyl hulle dringende behoeftes soos gesondheidsorg, klimaatsverandering en onderwys verwaarloos.

• Duitsland: As die plakkaatkind vir fiskale konserwatisme in Europa, het Duitsland se "Schwarze Null" (Black Zero)-beleid—obsessiewe tekortvermyding—belegging in openbare goedere verswak en die breër EU-ekonomie teruggehou. Dit is 'n meesterklas in hoe om nie 'n moderne ekonomie te bestuur nie.

Die lande wat steeds vasgevang is in neoklassieke denke, betaal 'n duur prys. Besuinigingsmaatreëls lei tot onderbefondsde gesondheidsorg, ineenstortende infrastruktuur en 'n gebrek aan veerkragtigheid in die lig van krisisse soos pandemies of klimaatrampe. Hierdie nasies hou vas aan die mite dat staatskuld 'n groter bedreiging as armoede of ongelykheid is, wat miljoene mense erger laat.

Die lande wat "dit kry" wys ons wat moontlik is: 'n wêreld waar openbare besteding gedeelde welvaart skep, regerings fokus op werklike hulpbronne eerder as denkbeeldige begrotingsbeperkings, en beleide prioritiseer mense bo wins. Die keuse is duidelik - óf omhels 'n moderne begrip van ekonomie óf bly geboei aan die mites van die verlede, met al die lyding wat dit meebring.

Waarom hierdie sake

Hier is die slotsom: Die ekonomiese teorieë wat vandag beleid oorheers, hou ons terug. Neoklassieke ekonomie hou vas aan die mite dat skuld gevaarlik is en markte heilig is, terwyl die wêreld om ons verkrummel. Post-Keynesiaanse ekonomie, met sy klem op openbare investering, volle indiensneming en volhoubaarheid, bied 'n pad vorentoe.

Dit is tyd om op te hou luister na die ekonome wat dink geld werk soos Monopoly-kontant en begin bou aan 'n toekoms wat vir almal werk. Want laat ons dit erken—as ons klimaatsverandering, ongelykheid en al die ander krisisse van ons tyd gaan aanpak, het ons ’n ekonomiese raamwerk nodig wat in die werklikheid gewortel is, nie fantasie nie.

Oor die skrywer

Robert Jennings is die mede-uitgewer van InnerSelf.com, 'n platform wat toegewy is aan die bemagtiging van individue en die bevordering van 'n meer gekoppelde, regverdige wêreld. Robert, 'n veteraan van die US Marine Corps en die Amerikaanse weermag, put uit sy uiteenlopende lewenservarings, van werk in eiendom en konstruksie tot die bou van InnerSelf.com saam met sy vrou, Marie T. Russell, om 'n praktiese, gegronde perspektief op die lewe te bring. uitdagings. InnerSelf.com, wat in 1996 gestig is, deel insigte om mense te help om ingeligte, betekenisvolle keuses vir hulself en die planeet te maak. Meer as 30 jaar later inspireer InnerSelf steeds duidelikheid en bemagtiging.

 Creative Commons 4.0

Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com

Aanbevole boeke:

Kapitaal in die twintigste eeu
deur Thomas Piketty. (Vertaal deur Arthur Goldhammer)

In Hoofstad in die 21ste eeu, Thomas Piketty ontleed 'n unieke versameling data uit twintig lande, wat tot in die agttiende eeu wissel, om sleutel ekonomiese en sosiale patrone te ontbloot. Maar ekonomiese tendense is nie dade van God nie. Politieke optrede het in die verlede gevaarlike ongelykhede belemmer, sê Thomas Piketty, en mag dit weer doen. 'N Werk van buitengewone ambisie, oorspronklikheid en strengheid, Kapitaal in die twintigste eeu heroriënteer ons begrip van ekonomiese geskiedenis en konfronteer ons met ontnugterende lesse vir vandag. Sy bevindinge sal debat verander en die agenda vir die volgende generasie denke oor rykdom en ongelykheid stel.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur te belê in die natuur
deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Wat is die natuur werd? Die antwoord op hierdie vraag-wat tradisioneel is geraam in die omgewing terme-is 'n rewolusie die manier waarop ons sake doen. in Nature's FortuneMark Tercek, uitvoerende hoof van The Nature Conservancy en voormalige beleggingsbankier, en die wetenskapskrywer Jonathan Adams beweer dat die natuur nie net die fondament van menslike welsyn is nie, maar ook die slimste kommersiële belegging wat enige besigheid of regering kan maak. Die woude, vloedvlaktes en oesterrifte, wat dikwels as grondstowwe gesien word, of as struikelblokke wat in die naam van vordering verwyder word, is ewe belangrik vir ons toekomstige voorspoed as tegnologie of wetgewing of besigheidsinnovasie. Nature's Fortune bied 'n noodsaaklike riglyn vir die wêreld se ekonomiese en omgewing-welsyn.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich

In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.

Dit verander alles: Beset Wall Street en die 99% Beweging
deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.

Dit verander alles wys hoe die Bewegingsbeweging die manier waarop mense hulself en die wêreld beskou, verskuif, die soort gemeenskap wat hulle glo moontlik is, en hul eie betrokkenheid by die skep van 'n samelewing wat vir die 99% werk, eerder as net die 1%. Pogings om hierdie gedesentraliseerde, vinnig ontwikkelende beweging te duik, het tot verwarring en wanopvatting gelei. In hierdie volume, die redakteurs van JA! Magazine Stem stemme van binne en buite die protes saam om die kwessies, moontlikhede en persoonlikhede wat verband hou met die Beweging Wall Street-beweging, oor te dra. Hierdie boek bevat bydraes van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, en ander, sowel as beset aktiviste wat daar van die begin af was.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

Artikel Opsomming

Hierdie artikel ondersoek hoe verouderde ekonomiese teorieë, soos neoklassieke ekonomie, samelewings benadeel en groei belemmer. Dit stel Post-Keynesiaanse ekonomie en Moderne Monetêre Teorie (MMT) bekend as realistiese raamwerke vir die aanspreek van staatskuldmites, ongelykheid en klimaatsverandering. Die artikel beklemtoon ook werklike voorbeelde van lande wat moderne ekonomiese strategieë omhels of verwerp, wat die gevolge van beide benaderings toon. Post-Keynesiaanse denke bied hoop vir volhoubare groei en belegging in die toekoms.

#PostKeynesian Economics #ModernMonetaryTheory #MMTEexplained #DebtMyths #EconomicSustainability #Public Investment #ClimateEconomics #BetterGrowthModels