In hierdie artikel

• Wat is moderne eugenetika, en hoe funksioneer dit vandag?
• Hoe het Amerika Nazi-Duitsland se eugenetika-wette beïnvloed?
• Is vandag se beleide 'n vorm van sistemiese uitsluiting?
• Is die GOP-agenda doelbewus eugenies, of net polities gerieflik?
• Wat kan ons doen om hierdie patroon te breek en 'n regeneratiewe toekoms te bou?

Eugenetika in die 21ste eeu: Lewendig, gesond, en met 'n rooi hoed

Kom ons begin met 'n geskiedenisles wat hulle nie op hoërskool onderrig nie. Eugenetika is nie in Nazi-Duitsland gebore nie. Dit is hier gekweek, in die land van die vryes en die tuiste van die gesteriliseerdes. Teen die vroeë 20ste eeu het meer as 30 Amerikaanse state wette gehad wat die regering toegelaat het om diegene wat as "ongeskik" beskou is, met geweld te steriliseer – 'n woord wat alles ingesluit het, van epilepsie tot armoede tot weeskindskap.

Die hoogtepunt van hierdie skande het in 1927 gekom met Buck v. Bell, toe die Amerikaanse Hooggeregshof die groen lig gegee het om 'n jong vrou genaamd Carrie Buck te steriliseer. Sy was geïnstitusionaliseer omdat sy "swaksinnig" was, 'n diagnose wat gerieflik enigiemand gedek het wat die samelewing ongerieflik gevind het. Regter Oliver Wendell Holmes Jr. het die ooreenkoms beklink met sy koelbloedige verklaring: "Drie generasies van imbesiele is genoeg."

In die 20ste-eeuse Amerika was een van die maklikste maniere om 'n vrou stil te maak om haar mal te noem. Regoor die land is duisende vroue in 'n inrigting opgeneem, nie vir siekte nie, maar vir ongehoorsaamheid. Sê die verkeerde ding, trek die verkeerde manier aan, of wil eenvoudig 'n egskeiding hê – en jy kan jouself toegesluit bevind.

Nêrens was dit meer duidelik as in plekke soos die Florida State Hospital in Chattahoochee nie, waar vroue opgeneem is vir "oortredings" soos om te onafhanklik, te seksueel of te luidrugtig te wees. Dit was nie gesondheidsorg nie - dit was sosiale beheer wat as medisyne vermom is. En dit het die grondslag gelê vir 'n veel breër stelsel van uitsluiting waarmee ons vandag nog leef.

Daardie reël behoort elke burgerlike handboek te spook, maar die meeste Amerikaners het dit nog nooit gehoor nie. Miskien is dit doelbewus. Want as hulle geweet het hoe maklik ons mense eens uitgewis het omdat hulle arm, gestremd of net anders was, sou hulle dalk ongemaklike vrae begin vra het oor wat nou gebeur.

Wat presies is eugenetika?

Eugenetika, gestroop van sy akademiese versiering, is die oortuiging dat sommige mense biologies superieur is – en ander gebrekkig genoeg is om eliminasie, uitsluiting of gedwonge beheer te regverdig. Die woord self kom van Grieks en beteken "goed gebore". Maar moenie dat die klassieke wortels jou flous nie. In die praktyk het eugenetika nog altyd oor mag gegaan: om te besluit wie mag voortplant, wie aan die samelewing mag deelneem, en wie verdien om bloot te bestaan. Dit is in die vroeë 20ste eeu as "wetenskap" rondgeparadeer, maar die werklike motief was altyd dieselfde – beheer die bevolking deur die sogenaamde "ongewenste takke" te snoei.

Amerikaanse eugenici was nie 'n agterkamerkultus nie. Hulle was dokters, wetgewers, universiteitsprofessors en regters. Hulle het geglo dat hulle die mensdom kon "verbeter" deur die "geskiktes" aan te moedig om meer te teel en almal anders te steriliseer – of te institusionaliseer. Armoede, gestremdheid, geestesongesteldheid, selfs promiskuïteit of alkoholisme kan jou aan die verkeerde kant van die grootboek laat beland. Dit was klasseoorlogvoering vermom as openbare gesondheid, rassisme vermom as rede. En lank voordat Hitler deur Europa gemarsjeer het, het Amerikaanse wetgewers reeds duisende burgers na sterilisasie-sale gemarsjeer, gesteun deur howe, universiteite en miljardêrs wat gedink het hulle was besig om utopie te ontwerp.

Toe die Nazi's notas geneem het - en dit verder geneem het

Terwyl Amerikaners graag voorgee dat Hitler 'n monsteragtige anomalie was, is die waarheid dat hy 'n bewonderaar van Amerikaanse beleid was. Nazi-Duitsland se vroeë sterilisasiewette was direk gemodelleer op Amerikaanse statute - veral dié van Kalifornië. Amerikaanse eugeniste was nie randfigure nie; hulle was gerespekteerde wetenskaplikes, filantrope en regeringsadviseurs. Die Carnegie-instelling en Rockefeller-stigting het eugenetika-navorsing gefinansier wat Nazi-Duitsland goedkeurend aangehaal het.

Trouens, Nazi-prokureurs het die regsredes van Buck v. Bell geleen toe hulle die 1933-wet vir die voorkoming van erflik siek nageslag opgestel het. Dis nie 'n samesweringsteorie nie – dis gedokumenteerde geskiedenis. Duitsland het meer as 400,000 XNUMX mense ingevolge daardie wet gesteriliseer, en van daar af was dit nie 'n groot sprong na die doodskampe nie.

Amerikaanse eugenetika was die droë lopie. Hitler het net die remme verwyder.

Van Skalpels tot Sigblaaie

Vandag se eugenetika het nie wit jasse of chirurgiese sale nodig nie. Dit dra kakieklere en hou begrotingsvergaderings. Die skalpels is vervang deur die sigblad. Die ideologie is steeds daar – dit is net herverpak in wetgewing, gesprekspunte en "markgebaseerde oplossings".

Kom ons noem dit wat dit is: sistemiese uitsluiting. Die armes hoef nie gesteriliseer te word as jy eenvoudig hul toegang tot gesondheidsorg kan afsny, hulle onderwys kan ontsê en behuising onbekostigbaar kan maak nie. Die gestremdes hoef nie in asiele weggesteek te word as jy hulle deur krake wyd genoeg kan laat val om klowe te wees nie.

En mense van kleur? Immigrante? LGBTQ-mense? Die nuwe benadering is om hulle onder burokrasie te begrawe, hul bestaan te kriminaliseer, of hulle uit kurrikulums en stemhokkies te verwyder. Dis eugenetika-deur-algoritme. Gerigte uitkomste sonder om jou hande vuil te maak.

“Regte Amerikaners” teenoor die res van ons

Hier is waar politiek die middelpunt inneem. Die moderne Republikeinse Party – veral in sy MAGA-inkarnasie – het 'n wêreldbeskouing aangeneem wat "regte Amerikaners" in steeds nouer terme definieer. Almal anders? Hulle is 'n bedreiging. 'n Las. 'n Plaag. Met ander woorde, die nuwe gepruts.

Kyk na die retoriek: - Immigrante “vergiftig die bloed van ons land.” - Transkinders is “’n bedreiging vir ons lewenswyse.” - Arm mense is “lui” en “afhanklik.” - Swart kiesers “steel verkiesings.”

Dit is nie net hondefluitpolitiek nie. Dit is 'n simfonie van sondebok-maak. En agter die skerms? Beleid na beleid wat dienste sny, regte beperk en diegene straf wat nie by die vorm pas nie.

Medicaid-werkvereistes. Aborsieverbod. Boekverbod. Kieserslys-suiwering. Privatisering van alles. Dit is nie lukraak nie. Dit is gekoördineerde bewegings in 'n lang spel van uitsluiting.

Onbewuste Eugenetika—of Strategiese Wreedheid?

Kom ons gee sommige mense die voordeel van die twyfel. Miskien sien hulle nie wat hulle doen nie. Miskien gaan dit vir hulle net daaroor om belastingbetalergeld te spaar of "tradisionele waardes" te beskerm. Maar bedoeling maak nie soveel saak as uitkoms nie.

Wanneer 'n kind in 'n arm poskode nie toegang tot ordentlike gesondheidsorg of kos het nie, terwyl miljardêrs meer rykdom as Middeleeuse konings opgaar, is iets diep gebreek. En wanneer daardie breuke gerieflik ooreenstem met ou rassistiese, klassistiese en bekwame aannames, moet ons waarskynlik ophou om dit 'n ongeluk te noem.

Die waarheid is, sommige politici weet presies wat hierdie beleide doen. En hulle is tevrede daarmee. Hulle verkies om probleme uit te skakel deur mense uit te skakel – ten minste uit sig, indien nie uit bestaan nie. As dit hard klink, so be it. Geskiedenis is selde beleefd.

Die Goeie Duitser wys hoe gewone Duitsers deur Goebbels se propagandamasjien teen die werklikheid beskerm is – bewys dat wanneer die media 'n magsarm word, die waarheid die eerste slagoffer is. Die parallelle met vandag se Amerikaanse disinformasie weergalm ongemaklik hard.  Gebruik hierdie skakel as die korrekte video nie laai nie. 

Amerika se eugenetika is nie dood nie - dit is net gentrifiseerd

Ons hou daarvan om te dink dat ons gevorder het. Maar al wat ons gedoen het, is om die vensterversiering te verander. Die ideologie van eugenetika – om sommige lewens meer as ander te waardeer – beïnvloed steeds te veel van ons openbare beleid.

Van hoe ons skole befonds (gebaseer op eiendomsbelasting) tot hoe ons stede soneer (om bekostigbare behuising uit te sluit) tot hoe ons woonbuurte polisieer (met militêre toerusting en gebreekte vensters-teorieë), is die doel dikwels dieselfde: hou die ongewenste persone buite en die "geskiktes" veilig.

Ons bou 'n land vir die reeds gelukkiges en noem dit meritokrasie. Dis nie evolusie nie. Dis gentrifiseerde eugenetika.

Eugenetika het nooit gesterf nie—dit het net uniforms verander. Eens was dit sterilisasie-afdelings en hofbevele. Vandag is dit deportasiekampe, kiesersuiwerings, aborsieverbod en begrotingssigblaaie. Dieselfde ideologie. Dieselfde doelwit. Besluit wie as "regte Amerikaners" tel en vee die res uit. Kyk hoe 20ste-eeuse eugenetika met 'n rooi hoed herverpak is.

Trumpisme en die Herlewing van Eugenetika in die Volle Sig

Die Trump-era het nie net met uitsluiting geflankeer nie – dit het dit omhels, geïnstitusionaliseer en meer belowe. Van gesinskeidings by die grens tot die poging tot die grootste gedwonge bevolkingsverwydering in die Amerikaanse geskiedenis – meer as 10 tot 20 miljoen mense, oorweldigend Latino – het Trumpisme die logika van eugenetika laat herleef in 'n vorm wat op maat gemaak is vir moderne politiek. Jy het nie laboratoriumjasse en sterilisasie-afdelings nodig as jy miljoene kan deporteer, gesondheidsorg kan sny, armoede kan kriminaliseer en stemme kan onderdruk nie. Die gereedskap het verander; die doelwitte nie. Hierdie beleide is nie net straf nie – hulle is demografies. Hulle skep 'n toekoms waar sekere mense ontwerpmatig uit die Amerikaanse storie verwyder word.

Die historiese parallelle is onvermydelik. Vroeë eugeniste het die wet gebruik om die armes te steriliseer, vroue wat norme verontagsaam het, te institusionaliseer en hele rasse te patologiseer. Vandag se weergawe moedig geboortes aan deur aborsieverbod terwyl miljoene deur deportasie uitgewis word – wat 'n ysingwekkende demografiese vergelyking skep: brei een groep uit, elimineer 'n ander. Voeg die retoriek by – "ongedierte", "gif", "besmetting" – en jy het dieselfde ontmenslikende taal wat altyd gruweldade voorafgaan. Kom ons wees duidelik: die verskil tussen demografiese suiwering en volksmoord is nie moreel nie – dit is logisties. En as jy dink dit "kan nie hier gebeur nie", kyk weer. Die grondslag – wetlik, sielkundig en polities – word reeds gelê.

Wat gebeur op die grond

Vandag is dit nie 'n teorie nie. Dit gebeur. ICE is omskep in 'n gewapende mag van demografiese beheer – sy begroting meeding nou met nasionale weermagte. Jaarlikse befondsing het gestyg van ongeveer $8.7 miljard tot ongeveer $27.7 miljard – wat dit langs Kanada en Turkye in militêre bestedingsranglys plaas – en die breër deportasiepakket oorskry die militêre begroting van elke land behalwe die VSA en China.

Intussen, op die grond in Florida se Everglades, verrys fasiliteite soos "Alligator Alcatraz" - aanhoudingsentrums omring deur moerasse, alligators en luislange, gebou in dae om duisende ver van openbare ondersoek te huisves. 'n Tweede sentrum is reeds beplan. Mense word bymekaargemaak, aangehou in afgeleë, ongereguleerde helgate - soms gestuur na lande waarvan hulle nie eers die taal praat nie. As ons dit nie eugenetika noem nie, wat noem ons dit dan?

Terwyl federale spanne Washington se hawelose kampe onder die vaandel van "openbare veiligheid" vee, kom die eggo's van Amerika se verlede terug. Dit gaan nie net oor tente en sypaadjies nie – dit gaan daaroor om te besluit wie sigbaar word, wie uitgewis word, en wie se oorlewing onderhandelbaar is. Wanneer regeringsbeleid die armes en onteie teiken vir verwydering eerder as ondersteuning, hou dit op om openbare diens te wees en begin dit baie lyk soos die herbenoemde eugenetika wat ons 'n eeu gelede gesweer het ons begrawe het.

Die gladde helling is gesmeer

Geskiedenis begin nie met Auschwitz nie. Dit begin met wette. Met papierwerk. Met toesprake oor "veiligheid" en "suiwerheid". Dit begin met gewone mense wat oortuig is dat die uitsluiting van ander nie net nodig is nie, maar edel. Dit is hoe die eugenetika-beweging in die Verenigde State in die vroeë 1900's geopereer het. Dit het aanvanklik nooit oor stewelskoene en doodseskaders gegaan nie. Dit het begin met regters, skoolrade en maatskaplike werkers – almal het net probeer om "die samelewing reg te stel". Buck v. Bell het nie soos volksmoord gevoel nie. Dit het soos hervorming gevoel. Totdat dit nie meer het nie.

Dis wat hierdie oomblik so gevaarlik maak. Ons sien dieselfde patroon ontvou met 21ste-eeuse politoer: burokratiese wreedheid wat as beleid geraam word, massa-lyding wat deur begrotingswiskunde weggedoen word, en hele bevolkings wat ontmenslik word totdat hul verwydering rasioneel – selfs menslik – lyk. En kom ons wees eerlik: wanneer jy reeds aanhoudingskampe, skeermesdraad en 'n gemilitariseerde grensmag het, het jy nie verbeelding nodig nie – net bevele. Om 10 of 20 miljoen mense te deporteer is nie net 'n logistieke nagmerrie nie. Dis 'n morele Rubicon. Steek dit oor, en die afstand van deportasie tot vernietiging krimp vinnig. Nie omdat die beleide eksplisiet volksmoord is nie, maar omdat die sielkunde reeds aangebreek het.

Die geskiedenis se eggo's is harder as ooit tevore

Dis maklik om dit alles as paniek af te maak. Maar dis wat mense ook in die 1920's gesê het. Destyds is eugenetika as gesonde verstand beskou. Doeltreffend. Modern. Wetenskaplik. Eers later het die wêreld dit gesien vir wat dit was: barbaarsheid in 'n laboratoriumjas.

Ons is vandag by 'n soortgelyke kruispad. Die taal het dalk verander, maar die gevolge sluip in – deur wetgewing, burokrasie en stilte.

So hier is die vraag: Gaan ons wag vir die toekoms om ons weer te beskaam? Of gaan ons die patroon nou herken en iets anders kies – iets mensliks?

Die Toekoms Het Geen "Ongeskikte" Nie

'n Gesonde samelewing sorteer nie mense volgens waarde nie. Dit koester waarde in elke persoon. As ons as 'n nasie, as 'n spesie, wil oorleef, moet ons die wrede berekening van eugenetika – modern of andersins – laat vaar en interafhanklikheid omarm. Daar is geen regenerasie sonder insluiting nie. Daar is geen demokrasie sonder waardigheid vir almal nie.

En as jy dink dit “kan nie hier gebeur nie”, vra jouself die volgende af: as 'n volk wat die Holocaust oorleef het, kan toekyk hoe hul eie regering vlugtelingkampe bombardeer, burgerlikes verhonger en hele gesinne tot as in Gaza reduseer – wat laat ons dink Amerikaners is immuun teen dieselfde gladde helling? As geheue nie genoeg is om gruweldade te stop nie, wat is? Historiese trauma ent nie 'n nasie teen toekomstige wreedheid nie. Dit wys net hoe broos moraliteit word wanneer vrees en ideologie die wiel neem.

Die vreesmasjien wil hê ons moet mekaar skeef aankyk. Maar miskien is dit tyd dat ons opkyk – na die stelsels, die ideologieë en die poppespelers wat die toutjies trek. Die geknoei het Amerika nie gebreek nie. Die uitsluitingsmense het. En hulle probeer steeds. Die enigste vraag wat oorbly, is: sal ons hulle keer?

Oor die skrywer

Robert Jennings is die mede-uitgewer van InnerSelf.com, 'n platform wat toegewy is aan die bemagtiging van individue en die bevordering van 'n meer gekoppelde, regverdige wêreld. Robert, 'n veteraan van die US Marine Corps en die Amerikaanse weermag, put uit sy uiteenlopende lewenservarings, van werk in eiendom en konstruksie tot die bou van InnerSelf.com saam met sy vrou, Marie T. Russell, om 'n praktiese, gegronde perspektief op die lewe te bring. uitdagings. InnerSelf.com, wat in 1996 gestig is, deel insigte om mense te help om ingeligte, betekenisvolle keuses vir hulself en die planeet te maak. Meer as 30 jaar later inspireer InnerSelf steeds duidelikheid en bemagtiging.

 Creative Commons 4.0

Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com

Artikel Opsomming

Moderne eugenetika opereer onder die radar, nie meer in wit jasse nie, maar in wette, begrotings en gespreksonderwerpe verweef. Van vroeë Amerikaanse sterilisasieprogramme tot vandag se sistemiese uitsluiting van die armes, gestremdes en gemarginaliseerdes, is die draad duidelik. Hierdie artikel ontbloot hoe hierdie patrone weer in huidige Republikeinse beleide verskyn – en pleit vir 'n regeneratiewe, inklusiewe pad vorentoe gebou op interafhanklikheid, nie uitsluiting nie.

#moderneEugenetika #sistemieseUitsluiting #amerikaanseGeskiedenis #kiesersonderdrukking #openbareBeleid #menseregte #eugenetikaInAmerika #politiekeEkstremisme #innerselfcom