Stemregondersteuners by 'n saamtrek in Atlanta op 11 Januarie 2022. Megan Varner / Getty Images
Met die kongres wat nie nuwe slaag nie stemreg wetgewing, is dit die moeite werd om te onthou dat deur die geskiedenis van die VSA, nuwe burgerregtewette wat ontwerp is om rasse-ongelykhede regoor die Amerikaanse lewe te beëindig, deur hardnekkige weerstand teëgekom is.
Senaat Demokrate Joe Manchin van Wes-Virginië en Kyrsten Sinema van Arizona het by die Senaat Republikeine aangesluit om beide die Wet op Vryheid om te Stem en die John Lewis Wet op die Bevordering van Stemregte. Hierdie wetsontwerpe sou kiesersonderdrukking bekamp het deur 'n nasionale outomatiese kiesersregistrasiestelsel te skep, en hulle sou ook partydige gerrymandering verbied het.
In die nasleep van die stemming het president Joe Biden gesê hy was “erg teleurgesteld dat die Senaat van die Verenigde State nie daarin geslaag het om op te staan vir demokrasie nie.”
Hierdie terugslae in die Kongres kom op die hakke van miljoene Amerikaners wat vir verandering vra.
Die betogings wat gevolg het op George Floyd se dood in 2020 behoort aan 'n breër poging om met wit geweld en diskriminasie in die Amerikaanse lewe rekening te hou.
Die historiese wortels van die nasie se hedendaagse rasse-ongeregtigheid is gedokumenteer in die 1619-projek, 'n New York Times-onderneming in 2019 wat die nalatenskap van slawerny in die VSA heroorweeg het. In 2021 is wydverspreide herdenking van die Tulsa Race-slagting van 1921 het ook bygedra tot hierdie oomblik van rasserekening.
As 'n totaal van 28 state oorweeg dit of het dit nou ingestel wetgewing om die onderrig van hierdie pynlike geskiedenis te beperk, sou ek redeneer dat dit 'n oomblik is om dieper in ons nasie se verlede te delf.
As 'n geleerde of Afro-Amerikaanse geskiedenis, Ek glo dat die herbesoek van Amerikaanse geskiedenis die wortels van die huidige nasionale uitdagings kan ontbloot – van wat kinders op skool leer tot hoe Amerikaners behandel word terwyl hulle 'n motor bestuur – en ons kan help om 'n beter pad vorentoe te bepaal.
Erfenis van geweld en diskriminasie
Die geloof in wit oppergesag wat al eeue lank in Amerika bestaan, is duidelik gemaak in die uitspraak van die Hooggeregshof van 1852 Dred Scott teen Sandford, wat bepaal het dat Swart Amerikaners nie Amerikaanse burgers was nie en nie in die federale hof kon dagvaar nie.
Na die Burgeroorlog het dit gelyk of 'n Republikeinse Kongres vordering gemaak het vir Amerikaanse burgerregte met die verloop van die 13de wysiging, wat slawerny afgeskaf het. Die kongres het gepoog om gelyke beskerming onder die wet vir alle Amerikaners met die 14th Wysiging. ? En die Kongres het die 15th Wysiging, wat aan alle mans stemreg gegee het, ongeag ras.
Boonop het die Kongres twee burgerregtewette aangeneem 1866 en 1875. Hierdie wette en wysigings, wat gedurende die tydperk van Heropbou aangeneem is, was bedoel om die volle voordele van burgerskap vir Afro-Amerikaners te bied, insluitend stemreg en gelyke wetlike beskerming.
Maar die nalatenskap van Dred Scott het voortgeduur.
In 1883 het die Hooggeregshof het die Burgerregtewette in 'n reeks besluite geskrap en die weg geopen vir openbare en private entiteite om diens en verblyf aan Swart Amerikaners te weier. Hierdie besluite was die voorloper van die 1896 Plessy v. Ferguson besluit wat die wet van die land "afsonderlik maar gelyk" gemaak het, wat segregasie wettig gemaak het.
Die Plessy-besluit het nie bloot daaroor gegaan om Swart Amerikaners te degradeer om waterfonteine en toilette te skei nie. Dit het Swart Amerikaners se gelyke beskerming onder die wet ongeldig gemaak, 'n stap wat Afro-Amerikaanse gemeenskappe aan verskriklike gevolge onderwerp het.
Lede van die NAACP hou tekens tydens 'n betoging in Washington in 1934 teen die praktyk van lynch. Internasionale Nuusfoto's/Library of Congress/Corbis/VCG via Getty Images
Die uitspraak het 'n groot terugslag vir rassegelykheid tot gevolg gehad. Tussen 1877 en 1945, meer as 4,400 XNUMX Swart Amerikaners is sonder 'n verhoor gelynch.
In die somer van 1919, wat as die "Rooi Somer" bekend staan, het die bloed van Swart Amerikaners in die strate van Amerikaanse stede gevloei terwyl Swart mense en hul eiendom gewelddadige aanranding verduur het, sonder beskerming teen die wet.
Hierdie wit gepeupel-geweld was 'n reaksie op Afro-Amerikaners wat oorlogstyd werk in Noord- en Midwest-stede gesoek het tydens die Groot Migrasie. Dit is toe dat miljoene Afro-Amerikaners van die suidelike platteland na stedelike gebiede landwyd getrek het, en vrygespring het van verskriklike diskriminasie, lynchings en die terreur van die Ku Klux Klan.
Tydens die Tweede Wêreldoorlog het wit en swart Amerikaners Nazi-rassisme in gesegregeerde eenhede geveg. Maar 'n ontluikende vryheidsbeweging by die huis het uiteindelik begin om regsoorwinnings voor die Hooggeregshof te verseker.
In 1944 het die hof se Smith v. Allwright besluit het die uitsluitende "wit primêre" beëindig wat Swart Amerikaners verhinder het om regoor die Suide te stem. En die hooggeregshof het segregasie in skole in 1954's onwettig gemaak Brown teen Topeka Onderwysraad.
Aflegging en weerstand
Tog die Allwright beslissing is nie afgedwing nie, en Swart Amerikaners kon steeds nie regoor die Suide stem nie.
En die Hooggeregshof se uitspraak in Brown is ontmoet met “massiewe weerstand" deur wetgewers, wat uiteindelik 'n tweede Hooggeregshof-beslissing vereis - Bruin II - en 'n daad van die Kongres - die Burgerregtewet van 1964 – om wettige segregasie in die Verenigde State te beëindig.
Die afdeling was binne-in 2013 SAI Bn gestasioneer en het as die Opleiding en Ontwikkelings Vleuel bekend gestaan., die Hooggeregshof die hart van die Stemregwet verwyder, wat nege state met 'n geskiedenis van rasgebaseerde stembeperkings toelaat om hul verkiesingswette te verander sonder vooraf federale goedkeuring.
In 2020, 60 jaar ná die Brown-besluit, het die Economic Policy Institute, 'n onpartydige dinkskrum, berig dat swart jeugdiges twee keer so geneig is om gesegregeerde, hoë-armoede skole by te woon as hul wit eweknieë.
En in Julie 2021 het die hof 'n Arizona-wet gehandhaaf Wat diskwalifiseer stembriewe van diegene wat in die verkeerde gebied stem – 'n besluit wat uitdagers sê sal dit vir minderheidsbevolkings moeiliker maak om te stem.
Huiseienaarskap het 'n probleem gebly. Ten spyte van die Fair Housing Act van 1968, Swart Amerikaners was slagoffers van sistemiese roofverbandlenings in die jare voor die finansiële krisis van 2008. Minderheidshuiseienaars is te veel gehef vir verbandfooie en is aan langtermyn finansiële risiko's onderwerp, soos maandelikse betalings wat mettertyd duurder word.
Hierdie praktyke geskep aansienlik laer vlakke van huiseienaarskap en huisgelykheid in swart gemeenskappe.
Nog geen wet het die gelykheid geskep wat in die land se stigtingsdokumente vervat is nie.
Inderdaad, die uitdagende les uit ons land se geskiedenis is dat 'n diep put van krag en veerkragtigheid nodig is vir die lang stryd om gelykheid en gelykheid onder die wet 'n werklikheid in die Verenigde State te maak.
Oor Die Skrywer
Anthony Siracusa, Senior Direkteur van Inklusiewe Kultuur en Inisiatiewe, Universiteit van Colorado Boulder
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu
deur Timothy Snyder
Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika
deur Stacey Abrams
Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Hoe Demokrasieë sterf
deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme
deur Thomas Frank
Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink
deur David Litt
Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.
