Europa word verwag neem 'n skerp draai regs in vanjaar se Europese parlementsverkiesing. Die afgelope dekade het reeds 'n gesien verskuiwing na regs in Indië, en die Verenigde State het die grootste gaping tussen links en regs vir 50 jaar. In die lig van hierdie wêreldwye neigings, is dit van kardinale belang om te verstaan wat “regs” eintlik beteken, eerder as bloot gebruik die term as 'n belediging.
Die idee van "die regte" ontstaan in die Franse Nasionale Vergadering van 1789. Daar beskryf dit diegene wat ondersteun het om die koning vetoregmagte te gee (wat aan die regterkant van die vergadersaal sou vergader). Vandag dek "die regs" egter 'n wye reeks politieke posisies.
Sommige is hoofstroom, soos konserwatisme (fokus op tradisie en orde), nasionalisme (bevordering van nasionale soewereiniteit en identiteit), en neoliberalisme (ondersteuning van vrye markte en klein regering). Ander is meer radikaal, insluitend die vêr regs, alt-reg, en diep regs. Nuwe variante bly na vore kom, soos nasionale konserwatisme en vorme van post-liberalisme.
Sulke diversiteit maak dit moeilik om te definieer wat regswees behels. Tog, 'n onlangse studie van meer as 5,000 XNUMX mense in die VSA werp nuwe lig op die saak.
Die vyf tekens
Hierdie studie, wat 'n meer robuuste benadering as baie vorige navorsing gebruik het, het bevind dat hoe sterker iemand geïdentifiseer word as konserwatief of regs, hoe groter is die kans dat hulle met vyf spesifieke standpunte saamstem:
1. Geloof in hiërargie.
Die mees aanduiding daarvan om aan die politieke regterkant te wees, was om die wêreld as natuurlik hiërargies te sien. Dit beteken om te glo dat alles, van mense tot diere en voorwerpe, gerangskik kan word op grond van hul belangrikheid, kwaliteit of waarde. Dit is nie dat mense aan die regterkant wil hê die wêreld moet so wees nie; hulle dink net dit is natuurlik.
2. Aanvoel dat die heelal 'n doel het.
Regse mense was geneig om te glo daar is meer aan die heelal as net die meganiese beweging van molekules. Hulle het geglo dit was in 'n sekere sin lewendig en het gevoel daar was 'n dieper rede of doel agter gebeure.
3. Aanvaarding van die status quo.
Eerder as om te streef om voortdurend die wêreld te verbeter, was diegene aan die regterkant meer geneig om dinge te aanvaar soos dit was. Hulle het nie noodwendig die wêreld gesien as iets wat altyd reggemaak of verander moet word nie.
4. Weerstand teen nuwe ervarings.
Om regs te wees was gekoppel aan 'n sekere onwilligheid om nuwe dinge te probeer. Hierdie ingesteldheid staan teen die idee dat alles die moeite werd is om te probeer of ten minste een keer te doen.
5. Geloof in 'n regverdige wêreld.
Regse mense was geneig om te glo dat die wêreld 'n plek is waar hard werk en lekker wees, vrugte afwerp. In so 'n wêreld kry mense wat hulle verdien.
Dit is maklik om te sien hoe algemene regse voorkeure, soos die waardering van tradisie, godsdiens, gesag, persoonlike verantwoordelikheid, familie en land, volg uit hierdie vyf oortuigings.
Hoekom word mense regs?
In teenstelling met die algemene opinie, word mense nie bloot meer konserwatief soos hulle ouer word nie. Ons politieke sienings bly redelik konsekwent regdeur ons lewe. In plaas daarvan beïnvloed baie faktore die ontwikkeling van regse oortuigings.
Gene vorm sagkens ons politieke sienings. Sowat 40% van die verskil tussen mense se politieke oortuigings kan gekoppel word aan hul genetiese samestelling.
Sommige, maar nie alles nienavorsers dink dit is omdat gene aspekte van persoonlikheid beïnvloed, soos openheid vir ervaring, wat ons politieke sienings vorm. Gene kan ook mense maak meer sensitief vir dreigemente van veranderende omstandighede, die aanmoediging van regse oortuigings.
Jy wonder dalk hoe regse volwassenes as kinders was. Een studie het dit gevind jong konserwatiewe volwassenes was dikwels kleuters wat “maklik geviktimiseer, maklik aanstootlik, besluiteloos, vreesbevange, rigied, geïnhibeer en relatief oorbeheerd en kwesbaar gevoel het”.
Dit kon die gevolg gewees het van ouerlike opvoeding, wat ook mense se politieke sienings kan vorm. Navorsing het dit gevind jong regse volwassenes was meer geneig om outoritêre ouers te hê toe hulle babas was.
Dit alles skep regse breine. Byvoorbeeld, jong regse volwassenes is geneig om 'n amigdala te hê - deel van die brein wat gekoppel is aan vrees en onsekerheid - dit is beide groter en meer aktief in die aangesig van bedreiging.
Tog beïnvloed die toestand van die samelewing ook hoe algemeen regse oortuigings is. Hoe meer bedreigings 'n land in die gesig staar, soos hoë werkloosheid, inflasie en moordkoerse, hoe meer meer algemene regse oortuigings is.
Lewe met die reg
Sulke navorsing kan jou laat dink dat mense regse sienings huldig bloot omdat hulle bang en onavontuurlik is. Die regses staar reeds voor die vooroordeel dat hul oortuigings voortspruit uit hul wese "geestelik ontsteld" dom, of immoreel.
Dit laat min ruimte vir die alternatiewe idee dat mense regse oortuigings het na deeglike nadenke oor die aard van mense en die wêreld. Diegene met verskillende politieke oortuigings stem dalk nie saam met die regses se gevolgtrekkings nie. Tog is dit altyd makliker om die karakter van regse mense af te maak as om die geldigheid van regse idees te evalueer.
Om aan die regterkant te wees, beteken in werklikheid nie swak sielkundige gesondheid nie. Om regse sienings te hê word nie gekoppel aan nie ongelukkigheid, lae selfbeeld of laer lewenstevredenheid.
Die hele regses kan ook nie as immoreel afgemaak word nie. Die reg het eenvoudig anders morele grondslae aan die linkerkant. Linkse moraliteit fokus op die voorkoming van skade en om regverdig te wees. Alhoewel hierdie kwessies ook saak maak na regs, regse moraliteit bykomend beklemtoon respek vir gesag, reinheid en lojaliteit.
Dit laat ons met die linkses se persepsie dat mense aan die regterkant is meer dom as boosheid. Hier raak dinge ingewikkeld. Mense met met swakker denkvaardighede is meer geneig om regse oortuigings te onderskryf. Konserwatiewe politieke oortuigings gekoppel is aan 'n mindere vermoë om inligting in gedagte te hou, te beplan en by veranderende situasies aan te pas.
Dit kan egter wees dat regse mense eenvoudig is minder gemotiveerd om goed te doen op sulke take. Verder, hul regse ekonomiese sienings kan gekoppel word aan beter denkvaardighede, terwyl linkse outoritarisme is gekoppel aan swakker denkvaardighede.
Dit alles vertel ons presies niks oor die geldigheid van regse ideologieë nie. Hierdie moet op hul meriete beoordeel word, nie hul houers nie.
Namate samelewings meer polities verdeeld raak, is die waardering van verskillende standpunte noodsaaklik om dialoog en wedersydse begrip te bevorder. Wanneer verkiesingstyd aanbreek, moet ons met idees debatteer eerder as om met etikette te minag.
Simon McCarthy-Jones, Medeprofessor in kliniese sielkunde en neuropsigologie, Trinity College Dublin
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
