'n Magdom COVID-data. Johns Hopkins
Die menslike brein is 'n wonderlike masjien wat in staat is om komplekse inligting te hanteer. Om ons te help om vinnig sin te maak van inligting en vinnige besluite te neem, het dit geleer om kortpaaie te gebruik, wat "heuristiek" genoem word. Die meeste van die tyd help hierdie kortpaaie ons om goeie besluite te neem. Maar soms lei hulle tot kognitiewe vooroordele.
Beantwoord hierdie vraag so vinnig as wat jy kan sonder om verder te lees: watter Europese land is die swaarste getref deur die pandemie?
As jy “Italië” geantwoord het, is jy verkeerd. Maar jy is nie alleen nie. Italië is nie eens in die top tien Europese lande deur die aantal bevestigde COVID-gevalle or sterftes.
Dit is maklik om te verstaan hoekom mense 'n verkeerde antwoord op hierdie vraag kan gee – soos wat gebeur het toe ek hierdie speletjie saam met vriende gespeel het. Italië was die eerste Europese land wat deur die pandemie getref is, of dit is ten minste wat ons is vertel Aan die begin. En ons persepsie van die situasie het vroeg gevorm met die fokus op Italië. Later is ander lande natuurlik erger as Italië getref, maar Italië is die naam wat in ons koppe vasgesteek het.
Die truuk van hierdie speletjie is om mense te vra om vinnig te antwoord. Wanneer ek vriende tyd gegee het om na te dink of bewyse te soek, het hulle dikwels met 'n ander antwoord vorendag gekom - sommige van hulle redelik akkuraat. Kognitiewe vooroordele is kortpaaie en kortpaaie word dikwels gebruik wanneer daar beperkte hulpbronne is – in hierdie geval is die hulpbron tyd.
Hierdie spesifieke vooroordeel word genoem "verankering vooroordeel”. Dit kom voor wanneer ons te veel staatmaak op die eerste stukkie inligting wat ons oor 'n onderwerp ontvang en versuim om ons persepsie op te dateer wanneer ons nuwe inligting ontvang.
Soos ons wys in 'n onlangse werk, kan ankervooroordeel meer komplekse vorme aanneem, maar in almal van hulle is een kenmerk van ons brein noodsaaklik: dit is makliker om eers by die inligting te hou wat ons gestoor het en ons besluite en persepsies te probeer uitwerk vanaf daardie verwysingspunt – en gaan dikwels nie te ver nie.
Data stortvloed
Die COVID-pandemie is vir baie dinge merkwaardig, maar as 'n datawetenskaplike is die een wat vir my uitstaan die hoeveelheid data, feite, statistieke en syfers wat beskikbaar is om na te kyk.
Dit was nogal opwindend om gereeld die nommers aanlyn te kon nagaan op portale soos Johns Hopkins Coronavirus hulpbronsentrum en Ons wêreld in data, of skakel net in op byna enige radio- of TV-stasie of nuuswebwerf om die jongste COVID-statistieke te sien. Baie TV-kanale het programsegmente spesifiek bekendgestel om daardie getalle daagliks aan te meld.
Die brandslang van COVID-data wat na ons toe gekom het, is egter nie versoenbaar met die tempo waarteen ons daardie data sinvol kan gebruik en hanteer nie. Ons brein neem die ankers, die eerste golf van getalle of ander inligting, in en hou daarby.
Later, wanneer dit deur nuwe getalle uitgedaag word, neem dit 'n rukkie om na die nuwe anker oor te skakel en by te werk. Dit lei uiteindelik tot data-moegheid, wanneer ons ophou om aandag te gee aan enige nuwe insette en ons ook die aanvanklike inligting vergeet. Wat was immers die veilige lengte vir sosiale distansiëring in die Verenigde Koninkryk: een of twee meter? Ag nee, 1.5 meter, of 6 voete. Maar ses voet is 1.8 meter, nie waar nie? Toemaar.
Die probleme met COVID-kommunikasie is nie beperk tot die statistieke wat die verspreiding en voorkoms van die pandemie beskryf of die veilige afstand wat ons van ander moet hou nie. Aanvanklik is ons vertel dat "kudde-immuniteit" een keer verskyn 60%-70% van die bevolking immuniteit verkry het deur infeksie of inenting.
Later, met meer studies en ontleding, is hierdie getal meer akkuraat voorspel om te wees ongeveer 90% -95%, wat betekenisvol groter is as die aanvanklike getal. Soos in ons studie getoon, kan die rol van daardie aanvanklike nommer egter diepgaande wees en 'n eenvoudige opdatering was nie genoeg om dit uit mense se gedagtes te verwyder nie. Dit kan tot 'n mate die entstofhuiwerigheid verklaar wat in baie lande waargeneem is; per slot van rekening, as genoeg ander mense ingeënt word, hoekom moet ons die moeite doen om die entstof se newe-effekte te waag? Maak nie saak dat die "genoeg" dalk nie genoeg is nie.
Die punt hier is nie dat ons die vloei van inligting moet stop of statistieke en syfers moet ignoreer nie. In plaas daarvan moet ons leer wanneer ons inligting hanteer om ons kognitiewe beperkings in ag te neem. As ons weer deur die pandemie gaan, sou ek meer versigtig wees met hoeveel datablootstelling ek gekry het om datamoegheid te vermy. En wanneer dit by besluite kom, sal ek tyd neem om nie my brein in kortpaaie te dwing nie – ek sal die nuutste data nagaan eerder as om staat te maak op wat ek gedink het ek weet. Op hierdie manier sal my risiko van kognitiewe vooroordeel tot die minimum beperk word.
Oor Die Skrywer
Taha Yasseri, Medeprofessor, Skool vir Sosiologie; Geary Fellow, Geary Instituut vir Openbare Beleid, Universiteitskollege Dublin
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Boeke oor die verbetering van prestasie vanaf Amazon se lys met topverkopers
"Piek: geheime van die nuwe wetenskap van kundigheid"
deur Anders Ericsson en Robert Pool
In hierdie boek maak die skrywers gebruik van hul navorsing op die gebied van kundigheid om insigte te gee oor hoe enigiemand hul prestasie op enige terrein van die lewe kan verbeter. Die boek bied praktiese strategieë vir die ontwikkeling van vaardighede en die bereiking van bemeestering, met die fokus op doelbewuste oefening en terugvoer.
Klik vir meer inligting of om te bestel
"Atoomgewoontes: 'n Maklike en bewese manier om goeie gewoontes te bou en slegte gewoontes te breek"
deur James Clear
Hierdie boek bied praktiese strategieë om goeie gewoontes te bou en slegte gewoontes te breek, met die fokus op klein veranderinge wat tot groot resultate kan lei. Die boek maak gebruik van wetenskaplike navorsing en werklike voorbeelde om bruikbare advies te gee vir almal wat hul gewoontes wil verbeter en sukses wil behaal.
Klik vir meer inligting of om te bestel
"Gedagte: Die nuwe sielkunde van sukses"
deur Carol S. Dweck
In hierdie boek ondersoek Carol Dweck die konsep van ingesteldheid en hoe dit ons prestasie en sukses in die lewe kan beïnvloed. Die boek bied insigte in die verskil tussen 'n vaste ingesteldheid en 'n groei-ingesteldheid, en verskaf praktiese strategieë om 'n groei-ingesteldheid te ontwikkel en groter sukses te behaal.
Klik vir meer inligting of om te bestel
"Die krag van gewoonte: hoekom ons doen wat ons doen in die lewe en besigheid"
deur Charles Duhigg
In hierdie boek ondersoek Charles Duhigg die wetenskap agter gewoontevorming en hoe dit gebruik kan word om ons prestasie op alle terreine van die lewe te verbeter. Die boek bied praktiese strategieë om goeie gewoontes te ontwikkel, slegte gewoontes te breek en blywende verandering te skep.
Klik vir meer inligting of om te bestel
"Slimmer Vinniger Beter: Die geheime van produktief wees in die lewe en besigheid"
deur Charles Duhigg
In hierdie boek ondersoek Charles Duhigg die wetenskap van produktiwiteit en hoe dit gebruik kan word om ons prestasie op alle terreine van die lewe te verbeter. Die boek steun op werklike voorbeelde en navorsing om praktiese raad te verskaf vir die bereiking van groter produktiwiteit en sukses.
Klik vir meer inligting of om te bestel
