Die grootste ekonomiese debat is tussen Keynesiërs (wat meer owerheidsbesteding en laer rentekoerse wil hê om die vraag te benut) en aanbodkantige "austerics" (wat laer belasting op rykes en korporasies wil hê om aansporings aan te moedig en te belê, en wat sien dat die regeringstekorte private belegging uitdryf).
Maar beide benaderings het probleme.
George W. Bush het probeer om voorsiening te maak vir belastingverlagings, maar niks het afgekom nie
George W. Bush het belastingaftrekkings op die aanbod gesoek, maar niks het afgekom nie. Werk en loon het geweier. En soberheid ekonomie is 'n ramp vir Europa.
Ongelukkig neem die VSA nou aan die kant van die kant van die aanbodkant die Bush-belastingverlagings permanent vir 98-persentasie belastingbetalers, die terugbetaling van sosiale sekerheidsbelasting, en die implementering van die sekwestreerder.
Ek is aan die Keynesiese kant. Tog is die grootste swakheid van die moderne Keynesiese ekonomie nie 'n duidelike antwoord vir hoeveel spandering nodig is in 'n ekonomie soos ons s'n, waarin lone daal en die staatskuld steeds groei. Eenvoudig met die argument "meer" sal dit nie sny nie.
John Maynard Keynes het aangemoedig dat regerings die pomp prikkel om die vraag te stimuleer, maar die pomppomp het beperkte effek as die put droog is.
Ekonomiese Debat het die Ongelukskwessie veronagsaam
Albei kante van die moderne debat het die plaag van die uitbreiding van ongelykheid verwaarloos.
Ons is nou besig om te sien wat gebeur wanneer al die ekonomiese winste na bo gaan en die res van die bevolking het nie genoeg koopkrag om die ekonomie te hou nie.
Vier jaar in 'n sogenaamde herstel en ons is steeds onder resessievlakke in alle belangrike opsigte behalwe die aandelemark. In Maart is daar slegte 88,000-werksgeleenthede geskep, en die totale indiensneming bly sowat 3 miljoen onder sy voor resessie vlak. Arbeidsmag deelname is die laagste sedert 1979.
Besighede sal nie huur en uitbrei tensy hulle meer kliënte het nie, maar die meeste Amerikaners kan nie meer spandeer nie. Verlede Vrydag se kleinhandelverkoopsverslag het die verkope in .4 persent in Maart gedaal. Verbruikersentiment het in nege maande tot sy laagste vlak geval.
Die onderliggende probleem is die groot middelklas loop uit geld. Hulle kan nie meer leen nie - en moet nie, gegee wat gebeur het na die laaste leenbelasting.
Reële gemiddelde mediaan huishoudelike inkomste bly val. Dit is tot $ 45,018, vanaf $ 51,144 in 2010. Al die winste van die herstel gaan voort na bo.
Verbreding van ongelykheid is nie onvermydelik nie. Ons kan die middelklas herstel
Verbreding van ongelykheid is nie onvermydelik nie. As ons dit wou omkeer en die middelklas welvaart herstel, kan ons.
Ons kan belastingkortings toeken aan maatskappye wat die betaling van hul uurwerkers aan winste en produktiwiteit koppel, en dit hou die totale betaling van hul beste 5-bestuurders binne 20 keer die betaal van hul media-werker. En stel hoër belasting op maatskappye wat dit nie doen nie.
Ons kan die minimum loon verhoog tot die helfte van die gemiddelde loon.
Ons kan openbare belegging in onderwys verhoog, insluitende vroeë kinderjare.
Ons kan kollege lenings uitskakel en toelaat dat alle studente die koste van hul hoër onderwys terugbetaal met 'n 10 persent toeslag op die eerste 10 jaar van inkomste uit voltydse indiensneming.
Ons kan die verdienste inkomstebelastingkrediet uitbrei.
En ons kan dit alles betaal deur addisionele belastinghakies bo-aan te voeg en die hoogste marginale belastingkoers te verhoog tot wat dit voor 1981 was - ten minste 70 persent.
Maar niks hiervan sal gebeur totdat die publiek verstaan waarom die uitbreiding van ongelykheid so skadelik is nie. Selfs die rykes sal beter doen met 'n kleiner deel van 'n vinnig groeiende ekonomie as 'n groot deel van die een wat skaars groei.
Ons politieke leiers in Washington het tot dusver die ekonomie van die aanbod aan die kant van die Keynes gesoek. Dit is sleg genoeg. Hul onvermoë of onwilligheid om veel van enigiets oor die toenemende ongelykheid te doen, sal 'n groter probleem wees.
* Sub-titels deur Polyconundrum
Oor die skrywer
Robert B. Reich kanselier se Professor van openbare beleid by die Universiteit van Kalifornië in Berkeley, was Sekretaris van Arbeid in die Clinton-administrasie. Time Magazine het hom een van die tien mees doeltreffende kabinet sekretarisse van die vorige eeu. Hy het dertien boeke, insluitende die beste verkopers "geskryfAftershock"En"Die werk van Nasies. "Sy nuutste,"Beyond Outrage, "Is nou in sagteband. Hy is ook 'n stigterslid redakteur van die Amerikaanse Prospect tydskrif en voorsitter van gemeenskaplike doel.
Boeke deur Robert Reich
Spaar kapitalisme: vir die baie, nie die minste nie - deur Robert B. Reich
Amerika is een keer gevier en gedefinieer deur sy groot en welvarende middelklas. Nou is hierdie middelklas besig om te krimp, 'n nuwe oligargie styg, en die land is in tagtig jaar se grootste rykdomverskil. Hoekom is die ekonomiese stelsel wat Amerika sterk gemaak het, skielik ons misluk, en hoe kan dit vasgestel word?
Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.
Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich
In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.
Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.
