Populisme floreer. Die eerste Amerikaanse Republikeinse voorverkiesing is slegs weke weg en voormalige president Donald Trump, wat 'n meester van populistiese tegnieke is, beveel aansienlike ondersteuning. Intussen een uit drie Europeërs stem nou vir populistiese partye.
Ek en my kollegas het uitgevoer navorsing van politici en nuusmedia in die VSA, die VK en Australië wat 'n beduidende populistiese strategie aan die lig gebring het om "elite" - soos opposisiepolitici, prokureurs en staatsamptenare - voor te stel om die publiek verkeerd in te lig en te manipuleer.
Die kern van liberale demokrasie lê die beginsel van pluralisme, dat daar uiteenlopende sienings is oor hoe die samelewing moet werk en dat talle instellings onafhanklik funksioneer. om mededingende belange te balanseer. Vir hierdie beginsel om te werk, is dit belangrik dat die publieke vertroue dat hierdie uiteenlopende stemme in goeder trou optree.
Wie is 'elite'?
Populiste probeer egter om hieraan af te sny deur 'n wye verskeidenheid organisasies as een van die twee te beskuldig bestuur deur "elites", of werk as agente of elite belange.
Die besonderhede kan verskil na gelang van die nasionale konteks, soos wie presies "die elite" is en hoekom hulle sogenaamd saamspan. Maar die algehele funksie bly dieselfde: om demokratiese instellings of die media te diskrediteer.
Dit is omdat wanneer mense instellings soos die regbank, die media en universiteite sien as verbonde aan hulle en vir die beswil van die publiek werk, hoe minder waarskynlik is hulle om luister na of vertrou hulle.
Dit klink dalk bekend soos prominente populis, Donald Trump, gereeld van gepraat het "heksejag" en "die diep toestand", wat dit sentraal maak in sy pogings om aanspreeklikheid vir sy optrede in die verlede af te weer terwyl hy op pad is na die 2024 Republikeinse benoeming vir Amerikaanse president.
Maar dit is nie 'n nuwe strategie vir hom nie. In sy 2016 presidensiële bod het Trump dikwels gepraat van "spesiale belange in beheer" wie "die politieke en ekonomiese stelsel gemanipuleer” en gekritiseer verskeie organisasies om in die geheim te werk om hom te ondermyn.
In ons navorsing het ek en my kollegas aangevoer dat hierdie tegniek so wydverspreid is omdat die sielkundige funksies daarvan weer sosiale vertroue in demokratiese instellings erodeer. Dit is ook belangrik om daarop te let dat die idee van "elite samespanning" storielyne en terminologie nie maklik aangespreek word deur gebruik feitegebaseerde antwoorde omdat hulle nie gesentreer is op wat die inligting is nie, maar eerder op wie die inligting oordra.
Populiste stel hulself dikwels voor as iemand wat werklik in die openbare belang werk, en veg vir die regte van die buitestaander of "normale werkende mense". Vir politici kan dit help om hulle aan bewind te dryf. Dit kan ook help om 'n idee van gedeelde te kweek ervarings, soos toe Trump onlangs beide hy en die publiek beweer het onder die elite gely teen hulle werk.
Om in te koop by hierdie populistiese manier van dink, beperk egter die omvang van inligtingsbronne of media wat mense kan betrek of vertrou. Ongeag hoe oortuigend argumente mag wees of hoe robuust hulle bewyse mag lyk, moet hierdie "ander" dan gesien word as vyande.
Dit is natuurlik belangrik om nie blinde vertroue te hê in elke aanspraak wat deur gevestigde demokratiese instellings gemaak word nie. Hulle kan dinge kry verkeerd, hulle kan wees bevooroordeeld, of oorsaak beduidende skade.
Tog moet kiesers ewe versigtig wees om in 'n toestand van blinde wantroue te verval, waar hulle enigiets wat 'n groep of organisasie sê verwerp omdat hulle as "die elite" bestempel word.
Maar dit is presies hierdie soort algemene, ekstreme skeptisisme wat populiste soos Trump en nog 'n Republikeinse presidentskandidaat Vivek Ramaswamy probeer kweek.
Demontage van demokratiese tjeks
Daar is 'n verdere gevaar in die aanvaarding van hierdie wêreldbeskouing, want hierdie idee van "samespanning" met elites, of dit nou opposisiepolitici, akademici, skrywers of staatsamptenare is, is 'n sleuteldeel van hoe populiste aftakeling regverdig demokratiese kontrole en teenwigte.
'n Voorbeeld hiervan is Hongarye se eerste minister, Viktor Orbán. Sy party se verkiesingsretoriek het nasionale instellings soos universiteite en die staatsuitsaaier herhaaldelik gekritiseer as mondstukke van magtige elites. Toe hulle aan bewind gekom het, het hulle gewerk om te vat direkte beheer of hierdie instellings.
Namate die VSA die Republikeinse primêre seisoen nader, en die langtermyn na die verkiesing in November, behoort dit as 'n beduidende waarskuwing te dien.
Ondersoekende joernaliste het Trumpite-voorstelle blootgestel aan verwyder demokratiese kontrole en teenwigte en elimineer onafhanklike instellings deur partydige aanstellings sou hy in 2024 wen. Dit is egter van kardinale belang om ook te sien dat, in 'n eggo van Orbán, gebruik van anti-elite-geselspunte 'n sentrale deel van populistiese kandidate se regverdiging om beheer te neem.
Nie almal wat vir populistiese partye stem, koester nie anti-demokratiese of anti-liberale sentimente. Hulle kan kritiese burgers wees wat waardeer demokrasie. Sulke individue mag egter onbewus wees daarvan dat, ten spyte van populisme se selfverklaarde rol as die kampvegter van “die wil van die volk”, ondermyn dit subtiel fundamentele pilare van liberale demokrasieë.
Daar is dus 'n geleentheid om uit te reik na diegene wat dalk simpatiek teenoor populistiese politiek is, maar dit kan verwerp as hulle die volle implikasies van byvoorbeeld Trump se meedoënlose pogings om die Amerikaanse regstelsel ondermyn voor die 2024-verkiesing. Om mense op te voed oor die impak van populistiese agendas kan hulle bemagtig om populistiese taal af te wys of te bevraagteken.
Onlangse studies het getoon dat die opvoeding van mense oor die manipulerende taktiek wat gebruik word deur politici en diegene met 'n politieke doelwit, of dit nou klimaatsverandering pseudowetenskap or valse nuus, aansienlik verminder hul doeltreffendheid.
Terwyl die VSA gereed maak vir die 2024-verkiesing, is dit van kardinale belang vir mense om te verstaan hoe populiste blinde wantroue in onafhanklike instellings kweek. Deur hierdie begrip te bevorder, is daar 'n geleentheid om 'n beroep te doen op kiesers wat na populistiese politiek neig. Om hulle te kry om die potensiële gevare vir liberale demokrasie te erken, kan keuses by die stembus aanmoedig wat daarop gemik is om demokratiese waardes te beskerm.
John Shayegh, Nadoktorale Navorser, Skool vir Sielkunde, Koningin se Universiteit Belfast
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu
deur Timothy Snyder
Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika
deur Stacey Abrams
Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Hoe Demokrasieë sterf
deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme
deur Thomas Frank
Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink
deur David Litt
Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.
