Cillian Murphy vertolk as die titelkarakter in die 2023-drama Oppenheimer. . Melinda Sue Gordon/Universal Pictures
As deel van die navorsing vir "Hiroshima Nagasaki: Die ware verhaal van die atoombomaanvalle en hul nasleep", gepubliseer in 2013 deur Penguin Random House (VK) en Pan Macmillan (VSA), het skrywer Paul Ham onderhoude gevoer met 80 oorlewendes van die 1945-atoombomaanvalle.
Die spook van 'n klein Japannese meisie het die Oscar-vieringe in 2024. Niemand het haar raakgesien nie. Sy het in die vlerke gesit, haar gesig geskroei, haar bloed vergiftig, haar vel gemerk na ontelbare oorplantings, haar gedagtes gemerk deur die herinnering aan die gebeure in Hiroshima op 6 Augustus 1945. Dit was die direkte gevolg van die werk van J. Robert Oppenheimer . Die Oscar-toekennings het die rolprentweergawe van sy lewe gevier – dit het sewe Oscars huis toe geneem – maar dit het ongelukkig nie daarin geslaag om sy beslissende rol in die besluit om die bom te laat val, en al die dood en vernietiging wat dit veroorsaak het, aan te spreek nie.
Die keuse van die teiken
In Mei 1945, 'n hoë-krag "teikenkomitee" ooreengekom op 'n kortlys van vyf Japannese stede as geskikte teikens vir 'n skrikwekkende nuwe wapen wat sy krag uit 'n atoomkettingreaksie put. Oppenheimer, die wetenskaplike leier van die Manhattan-projek, wat toe die wapen by die Los Alamos-laboratorium in New Mexico gebou het, was mede-voorsitter van die komitee. Hy het deur die agenda gehardloop soos 'n uitvoerende beampte wat 'n raadsvergadering bywoon: "hoogte van ontploffing", "gadget [bom] uitstoot en landing", "sielkundige faktore in teikenseleksie", "radiologiese effekte", ensovoorts.
Kyoto en Hiroshima was aan die hoof van die teikenlys omdat hulle “groot stedelike gebiede” was wat “groot beskadig” kon word of dat hulle groot “sentimentele waarde” vir die Japannese gehad het (Tokio is afgekeur omdat dit “rommel” was). Kyoto was die voorkeurteiken "vanuit die sielkundige oogpunt" omdat die antieke stad 'n "intellektuele sentrum" en dat die destydse 1 miljoen inwoners "meer geneig was om die belangrikheid van so 'n wapen te waardeer," het die komitee opgemerk. Hiroshima se "aangrensende heuwels" was egter "sal waarskynlik 'n fokusseffek produseer wat die ontploffingsskade aansienlik sal verhoog" – dit wil sê, die heuwels sou die ontploffingsgolwe op die mense konsentreer. Hiroshima is as die teiken gekies.
Amptelike lokprent vir Oppenheimer (2023), geregisseer deur Christopher Nolan.
Die gewenste "skouspelagtige" impak.
Die wapen wat deur Oppenheimer se span geskep is, het direk bo die Shima-hospitaal, in die middel van Hiroshima, ontplof. 8:15 vm. op 6 Augustus 1945, wat alle pasiënte, dokters, verpleegsters en besoekers in die gebou onmiddellik doodmaak. Diegene wat die flits gesien het, het nie geleef om hul blindheid te ervaar nie. Die hittegolf het elke lewende wese binne 'n radius van 500 meter verkool en onbedekte vel op 2 kilometer geskroei. Die oombliklike grondtemperatuur het tussen 3,000 4,000 en 1,535 70,000 grade Celsius gewissel, warmer as die oppervlak van die son (yster smelt teen XNUMX XNUMX grade Celsius). Sowat XNUMX XNUMX burgerlikes is op slag dood.
Daar was geen massa paniek nie. Die mense van Hirosjima het geen waarskuwing gehad nie; hulle was nie bereid om paniekerig te raak nie. Skok het in verdowing verander, toe na 'n sagte en aanhoudende pleidooi: "Dit maak seer", "Help my" en "Water, water". Histerie was individueel, die uitdrukking van akute, private hartseer. Die skielike aanskoue van die verkoolde oorblyfsels van hul kinders het waansin veroorsaak by onbegrypende moeders, wat in sirkels rondgedwaal het en hul dooie nageslag teen die hemel gehou het. Of hulle het aan die bondeltjie vasgeklou asof dit die kind weer lewendig kan maak.
Drie dae later, op 9 Augustus 1945, het 'n Amerikaanse vliegtuig nog 'n atoomwapen laat val, hierdie keer op Nagasaki. Die plutoniumbom wat deur Oppenheimer se span geskep is, het sy teiken – die middestad – gemis en eerder bo die hoofkatedraal in die hospitaal- en skoledistrik ontplof. Dit was die tuiste van Nagasaki se 12,500 8,500 Katolieke, en 100,000 XNUMX is op slag dood. In totaal het die twee wapens ongeveer XNUMX XNUMX burgerlikes doodgemaak met impak (dieselfde aantal wat in die Tokio-brandbomaanvalle in die nag van 9-10 Maart 1945). 'n Verdere 250,000 XNUMX sou sterf aan bomverwante kankers.
Die film wat voorgee om die lewe te wees van die man wat die atoombom uitgevind het, het niks hiervan genoem nie.
Florence Pugh en Cillian Murphy in ’n toneel uit Christopher Nolan se Oscar-bekroonde rolprent Oppenheimer. Melinda Sue Gordon/Universal Pictures
Wegkyk
In plaas daarvan, Oppenheimer wy die grootste deel van sy tweede helfte aan 'n eindelose beoordeling of sy veiligheidsklaring ná die oorlog hernu moes word of nie. Asof sy loopbaan al was wat saak maak. Daar is terugflitse na sy totaal irrelevante verhouding met 'n kommunis, wat baie jare vroeër betrokke was, wat die kyker gratis seksuele inhoud bied, min meer.
Die film kyk heeltemal oor die hoof van Oppenheimer se intieme betrokkenheid by hoe die bomme gebruik is, en waar. Hy het persoonlik 'n kernaanval aanbeveel op die sentrums van twee stede wat oorweldigend deur burgerlikes bevolk is, sonder waarskuwing. Daardie gebeur. Wat die res van sy lewe betref, was dit gevul met weemoedige drome oor wapenbeheer wat nie gehoor of in werking gestel is nie.
Die film verplaas die Japannese na 'n voetnoot, wat heeltemal in pas is met Oppenheimer se siening: hy het nooit een keer spyt uitgespreek oor wat sy skepping gedoen het nie - hy het inderdaad nooit Japan besoek nie. Toe Oppenheimer vir president Truman gesê het dat hy “bloed op sy hande” het, het hy nie bedoel dat van ontelbare duisende Japannese burgerlikes wat gesterf het nie, hy het die bloed van toekomstige geslagte bedoel wat sou sterf in 'n komende kernslagting waarvoor hy verantwoordelik gevoel het.
Die enigste slagoffers van die bom wat deur hierdie film aangebied is, was Amerikaanse studente wat gesien word sterf, hul vel smelt, terwyl hulle na 'n lesing luister – maar hulle bestaan net in Oppenheimer se verbeelding. Die historiese slagoffers van hierdie gruweldaad, die Japannese mense, is uit die narratief geblaas.
Sommige kritici het voorgestel dat om die gruwel van Hiroshima en Nagasaki uit die film te laat 'n "sensitiewe" keuse was deur die regisseur, Christopher Nolan, omdat sy film net was "vermaak" en "'n fiksie", maar Nolan reken die film as gebaseer op die Pulitzer-pryswennende boek Amerikaanse Prometheus deur Kai Bird en Martin J. Sherwin. Sy besluit om die bombardement van Japan uit die film te laat lyk eerder na 'n finansieel slim besluit – die werklikheid sou nie die skare ingetrek het nie, en ook nie toekennings gelok het nie.
Hollywood is goed om die gruwel van volksmoord en oorlogsmisdade uit te beeld solank die oortreder nie die Verenigde State is nie. Tog was Amerikaanse optrede in Hiroshima en Nagasaki direk verantwoordelik vir die oombliklike dood van 100,000 8,500 burgerlikes, insluitend XNUMX XNUMX skoolkinders.
Die film wat voorgee om die lewe te wees van die man wat die atoombom uitgevind het, het niks hiervan genoem nie.
Op 9 Augustus 1945 het Amerikaanse magte 'n plutoniumbom op Nagasaki laat val. Die vliegtuig het die middestad gemis en eerder bo die hoofkatedraal in die hospitaal- en skoledistrik ontplof. Getarchive.net
In 2009 het ek 'n bejaardesorghuis in die voorstede van Hiroshima besoek wat uitsluitlik gebou is vir Hibakusha – die “bom-geaffekteerde mense”. Die pasiënte het middagete geëet toe ek en die dokter ingekom het. Die opwaartse blik van die wyk het gelyk of dit 'n mate van verbasing was by die aanskoue van 'n Westerling, die eerste wat sommige sedert 1945 gesien het - "Hoekom is hy hier om ons te bestudeer?" hulle oë het gelyk of hulle sê.
Sommige het geen uiterlike fisiese tekens van bomblootstelling gehad nie, maar was sielkundig beskadig, stom en uitdrukkingloos. Ander was misvorm, hul liggame gedraai en gesigte met letsels. Een of twee het glimlaggend uit hul rolstoele gewaai. Die poging het 'n vreemde gevoel van hoop gegee, dat niemand hier die gebruik van hul hande of die beweging van hul lippe as vanselfsprekend aanvaar nie. 'n Bron van geluk hier was bloot om te kan glimlag.
Paul Ham, Dosent in narratiewe geskiedenis, Wetenskappe Po
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Atoomgewoontes: 'n Maklike en bewese manier om goeie gewoontes op te bou en slegte dinge te breek
deur James Clear
Atomic Habits verskaf praktiese raad om goeie gewoontes te ontwikkel en slegte gewoontes te breek, gebaseer op wetenskaplike navorsing oor gedragsverandering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die vier neigings: die onontbeerlike persoonlikheidsprofiele wat onthul hoe u u lewe beter kan maak (en ook die lewens van ander mense)
deur Gretchen Rubin
Die Vier Tendensies identifiseer vier persoonlikheidstipes en verduidelik hoe om jou eie neigings te verstaan jou kan help om jou verhoudings, werksgewoontes en algehele geluk te verbeter.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Dink weer: die krag om te weet wat u nie weet nie
deur Adam Grant
Think Again ondersoek hoe mense hul gedagtes en houdings kan verander, en bied strategieë om kritiese denke en besluitneming te verbeter.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die liggaam hou die telling: brein, verstand en liggaam in die genesing van trauma
deur Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score bespreek die verband tussen trauma en fisiese gesondheid, en bied insigte oor hoe trauma behandel en genees kan word.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die sielkunde van geld: Tydlose lesse oor rykdom, gierigheid en geluk
deur Morgan Housel
Die Sielkunde van Geld ondersoek die maniere waarop ons houdings en gedrag rondom geld ons finansiële sukses en algehele welstand kan vorm.
