By die VN-klimaatonderhandelings in Parys die wêreld het ingestem om die opwarming van die aarde te ver onder 2 ° C, bo die pre-industriële vlakke. Die ooreenkoms van Parys was welkom om die ergste impak van klimaatsverandering te voorkom. Maar dit was redelik slegte nuus vir die fossielbrandstofbedryf.
Ongeveer driekwart van die fossielbrandstofbedryf se steenkool-, olie- en gasreserwes moet bly in die grond onverbrand as die wêreld opwarming tot 2 ° C moet hou - moenie goed daaraan dink nie.
Dit gee 'n uitdagende vraag: wie kry die oorblywende brandbare fossielbrandstowwe? Fossiele brandstofmarkte is histories deur kragte soos ekonomie gedefinieer, olie kartels, en steenkool baronne, teen die regte van state om hul natuurlike hulpbronne te benut. Maar beleidmakers en akademici is begin om te vra of die reg om die laaste fossielbrandstowwe te verkoop, volgens die logika van ekwiteit en geregtigheid toegewys moet word.
Die relevansie van ekwiteit word duidelik wanneer dit oorweeg word wat die meeste geraak sal word deur die verskuiwing van fossielbrandstowwe. Ryk Westerse lande het reeds die oorgrote meerderheid fossielbrandstowwe ontgin, en sal die minste geraak word deur die oorgang van fossielbrandstowwe. Ontwikkelende lande, aan die ander kant, kan 'n beduidende persentasie van hul BBP verloor as gevolg van die verlies aan fossielbrandstowwe brandstof.
Byvoorbeeld, Afrika suid van die Sahara het ongeveer 65 miljard vate van bewese oliereserwes, 5% van die wêreld se totaal. Driekwart is geleë in Nigerië en Angola. Albei is in die Verenigde Nasies se ontwikkelingsprogram lae menslike ontwikkeling kategorie. Lande soos Angola en Nigerië kan beduidende verlagings in uitvoere en regeringsinkomste van fossielbrandstowwe brandstof sien, aangesien die wêreld oorgaan om energie skoon te maak.
Ekwiteit en gestrande bates
Volgens 'n onlangse studie deur die Stockholm Environmental Institute, wat in ooreenstemming met die klimaat teikens sal sien:
die verlies van 'n aansienlike inkomstestroom spesifiek vir ontwikkelende landstreke, waarvan die omvang 'n beduidende persentasie van die BBP kan wees. Dit geld veral vir Afrika suid van die Sahara, die Midde-Ooste en Noord-Afrika en Latyns-Amerika.
Saam met ander ontwikkelende streke is die Afrika-vasteland ingestel
Om onder die moeilikste getref te word deur die verlies aan fossielbrandstowwe brandstof.
(Stockholm Environmental Institute)
Die studie toon dat ryker streke soos Noord-Amerika en Wes-Europa ook die verre fossielbrandstowwe inkomste sal sien. Maar hulle het al baie van hul brandbare reserwes uitgebuit en sal nie so hard soos die ontwikkelende wêreld getref word nie.
Hierdie ongelyke impak eggo breër tendense van klimaat en globale onreg: die ryker wêreldwye noorde het die meeste baat gevind. Die wêreldwye suide sal intussen die swaarste getref word deur klimaatsverandering in die toekoms, tensy die wêreld op 'n meer billike manier optree.
Ontwrigting voor
Ekonomieë wat van fossielbrandstowwe afhanklik is, moet vinnig optree om hul ekonomieë te diversifiseer. Indien nie, kan hulle ly 'n soortgelyke lot vir Venezuela. Die groot afhanklikheid van olie-inkomste het die land in die middel van die huidige olie-gluten destabiliseer.
Saoedi-Arabië is in ag geneem. Dit is reeds beplan vir die einde van die olie-ouderdom deur die inkomste van sy olie-reserwes te ploeg om sy ekonomie van olie te diversifiseer.
Die spoed van die oorgang wat voorlê, kan egter te vinnig wees, aangesien baie fossielbrandstowwe-afhanklike lande ten volle volhard. Omgewingsregulasies en die vinnige vordering in skoon en alternatiewe energie is strengende steenkoolbates oor die hele wêreld.
Die samevloeiing van elektriese voertuie, verhoogde doeltreffendheid en alternatiewe vervoermiddele beteken dat olie vraag kan piek so vroeg as 2020. Dit kan daarna krimp, potensiaal skep Nog 'n olie ongeluk.
Sulke neigings is reeds stuur skokgolwe regdeur die fossielbrandstofbedryf. Hulle vorm aansienlike risiko's vir lande wat sterk afhanklik is van fossielbrandstofinkomste, soos Nigerië en Venezuela.
As ons ooreenstem met die ooreenkomste van Parys, moet ons nog vinniger beweeg. Globale emissies het gestagneer oor die afgelope drie jaar. Maar om die opwarming van die aarde op 1.5 ° C te hou, moet hulle teen ongeveer 8.5% per jaar verminder word. Daardie, volgens Oxfam navorser James Morrissey is die ekwivalent om ongeveer 980-steenkoolkragstasies buite die lyn te trek.
Vir 'n minder ambisieuse 2 ° C moet die uitstoot met 3.5% per jaar verminder word. Dit is 'n oorgang wat nog steeds naby aan $ 30 triljoen kan verteenwoordig in die verlies van fossielbrandstowwe brandstof in die volgende twee dekades, en $ 100 triljoen deur 2050.
Dit is belangrik dat beide die 2 ° C en die 1.5 ° C-teiken groot netto positiewe ekonomiese voordele bied. Byvoorbeeld, ramings toon aan dat 'n 1.5 ° C-pad groot klimaatsimpakte sal voorkom, verseker dat die globale ekonomie 10% groter is deur 2050. Dit sal ook baie meer werk skep, verbeterde gesondheid en toegang tot energie as besigheid soos gewoonlik. Nietemin verhoog die negatiewe impak van verliese uit fossielbrandstowwe vrae van ekwiteit.
'N billike pad vorentoe?
Volgens politieke filosoof Simon Caney, om op te tree billik, moet prioriteit in die verkoop van fossielbrandstowwe brandstof gegee word aan lande met: 'n lae vlak van ontwikkeling; wat die minste voordeel getrek het uit vorige onttrekking; en wat die minste alternatiewe beskikbare vorms van energie of hulpbronne vir ontwikkeling het.
Die storie is egter meer ingewikkeld. Ekwiteit strook nie altyd met doeltreffendheid nie.
Sommige fossielbrandstofreserwes is meer koolstof en kapitaalintensief as ander. Om doeltreffend op te tree en vermorsing van hulpbronne te vermy, sal 'n mens voorkeur gee aan die minste koolstof en kapitaalintensiewe fossielbrandstowwe, Soos dié van Saoedi-Arabië.
'N Effektiewe toekenning van gestrande bates. (Aard)
Een voorstel om kombineer beide ekwiteit en doeltreffendheid is om die mees doeltreffende roete te volg, en dan die ontwikkelende lande wat die swaarste geraak word deur gestrande bates te vergoed. Die politiek rondom so 'n voorstel sal waarskynlik moeilik wees. Maar hier is geen maklike politieke antwoorde nie.
Die einde van die fossielbrandstof-era sal uitmaak 'n groot verskuiwing na die huidige globale geopolitieke orde, een gedomineer deur groot fossielbrandstofprodusente soos Rusland en die Verenigde State. Dit is moeilik om petrostates te sien wat gretig 'n oorgang van daardie orde fasiliteer, en dit is nooit die moeite werd om 'n wêreldwye oorgang daarvan te finansier nie.
Gegewe die harde politieke realiteit, moet ons versigtig wees om nie vrae van gestrande bates en ekwiteit toe te laat om vordering met klimaatsverandering te ontspoor nie. Dit mag dalk onreg wees om nie fossielbrandstowwe brandstof te vergroot nie. maar veel ernstiger onreg en skade sal kom van nie op klimaatsverandering optree nie, veral vir die minste ontwikkelde en ontwikkelende lande.
Wat dit duidelik is, is dat die probleem nie moet wees nie vererger deur te belê in nuwe fossielbrandstofprojekte. Daar is reeds meer as genoeg fossielbrandstofreserwes en infrastruktuur om klimaat teiken te stoot. Belegging in meer sal net klimaatsverandering vererger, die probleem van gestrande bates verdiep en 'n billike oplossing maak wat selfs moeiliker is om te bereik.
Oor Die Skrywer
Georges Alexandre Lenferna, Suid-Afrikaanse Fulbright-skolier, PhD-student in die Wysbegeerte, Universiteit van Washington
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
