Soos die 2024 presidensiële verkiesing nader kom, is daar kommerwekkende verslae van 'n gekoördineerde plan deur verregse groepe om doelbewus die integriteit van die resultate in sleutel-swaaistate te ondermyn. Volgens 'n onlangse onthulling deur die Rolling Stone-tydskrif behels hierdie skema dat Republikeinse amptenare op plaaslike vlak weier om verkiesingsuitslae in hul jurisdiksies te sertifiseer - wat daardie stemme effektief neutraliseer en verhoed dat hulle ingesluit word in die finale staattellings wat die wenners van die Kieskollege bepaal.
Die beweerde doelwit? Om genoeg chaos en ontbrekende kieskollege-stemme te skep dat nie een van die kandidate die drempel van 270 bereik nie, wat die Republikeinse-beheerde Huis van Verteenwoordigers in staat stel om die presidentskap te bepaal deur 'n selde-gebruikte gebeurlikheidsproses. Alhoewel die wettigheid van so 'n plan op sy beste duister is, verteenwoordig die moontlikheid om 'n presidensiële verkiesing doelbewus van onder af te saboteer 'n eksistensiële bedreiging vir die Amerikaanse demokrasie anders as enigiets wat gesien is sedert die partydige twis van die 1800's.
Hoe die 2024-verkiesing gesaboteer kan word
Hierdie kommerwekkende plan word deur sommige verregse groepe verwerk om doelbewus chaos te skep en die 2024 presidensiële verkiesingsuitslae in sleutelswaaistate te ondermyn.
Die Swing State Strategie
Hierdie skema fokus nie op stewige Republikeinse state soos Mississippi of Demokratiese vestings soos Kalifornië nie. Die teiken is slagveldstate wat enige kant toe kan gaan, soos Arizona, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin en Ohio. Hoekom? Want dit is die state wat die uitslag van die Kieskollege-stemming kan bepaal.
Die kern van hierdie komplot is die plaaslike verkiesingsbeamptes wat verantwoordelik is vir die aanvanklike sertifisering van verkiesingsuitslae in hul provinsies of munisipaliteite. Alhoewel hulle dalk laag op die burokratiese totempaal lyk, het hierdie amptenare die meeste mag. Gestel hulle weier om hul gebied se stemme te sertifiseer. Hierdie resultate word nie deurgegee na die staatsvlak vir finale sertifisering nie.
Daar was reeds ten minste 15 gevalle sedert November 2020 waar Republikeinse amptenare in 8 swaaistate - Arizona, Colorado, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, Noord-Carolina en Pennsylvania - geweier het om verkiesingsuitslae vir plaaslike, staats- of nasionale te sertifiseer. kandidate, ten spyte daarvan dat hulle wetlik verplig is om dit te doen.
Die Doomsday Scenario
Maar hoekom sou hulle dit doen? Sommige ontleders stel voor die doelwit is om doelbewus genoeg chaos en 'n gebrek aan sertifisering te skep om te verhoed dat enige van die presidensiële kandidate die 270 Kieskollege-stemme behaal wat nodig is om te wen.
As daardie nagmerriescenario uitspeel, skop die 12de wysiging in - die Huis van Verteenwoordigers sal dan die presidentskap besluit, met elke staatsafvaardiging wat net een stem kry. Tans word meer staatsafvaardigings deur Republikeine as Demokrate beheer.
So, in teorie, kan 'n kandidaat die meeste algehele stemme wen en skynbaar genoeg Kieskollege-stemme hê ... maar steeds die Wit Huis verloor as gevolg van die Huisstem.
Dit het al voorheen gebeur
Alhoewel dit hoogs ondemokraties is, is hierdie wetgewende gebeurlikheidsplan tegnies grondwetlik - dit het al voorheen in ons land se geskiedenis onder twyfelagtige omstandighede gebeur:
-
In 1876 het Rutherford B. Hayes waarskynlik die verkiesing van Samuel Tilden "gesteel", wat waarskynlik die Kieskollege en gewilde stem gewen het. Hayes is egter die presidentskap toegeken deur 'n partydige Huisstem in ruil vir die beëindiging van Heropbou in die Suide.
-
1824 John Quincy Adams het president geword ondanks die verlies van die Kieskollege en die gewilde stem vir Andrew Jackson. Adams het later passievol geveg teen die Huis se verbod op die bespreking van slawerny.
-
Selfs Thomas Jefferson het aanvanklik die presidentskap in 1800 aanvaar via die Huis-gebeurlikheidsplan eerder as 'n Kieskollege-meerderheid.
Hierdie voorbeelde het uiteindelik gelei tot die 12de wysiging wat aparte Kieskollege-stemme vir president en vise-president verduidelik het.
'n dreigende grondwetlike krisis?
Of hierdie beweerde sabotasieskema bene het, moet nog gesien word. Die idee om stelselmatig te verhoed dat staatsverkiesingsertifikate die nasionale gewilde wil opsetlik ondermyn, is egter uiters kommerwekkend en ondemokraties, om die minste te sê.
As 'n aansienlike aantal staatsuitslae nie in 2024 gesertifiseer word nie, kan dit 'n wettige grondwetlike krisis veroorsaak oor wie die wettige president is. En 'n Huis-afvaardigingstem sal net die vlamme aanblaas, ongeag die uitslag.
Hierdie oordeelsdag-scenario lyk dalk vergesog. Die groeiende aantal verslae, bewyse van "kleedrepetisies" en die voortslepende bitterheid oor 2020 maak dit egter 'n situasie wat nie geïgnoreer kan word terwyl ons die volgende presidensiële verkiesingsiklus nader nie.
Ewige waaksaamheid kan nodig wees om ons kernverkiesingsproses en demokratiese ideale te beskerm en te handhaaf. Die Amerikaanse volk moet ingelig en betrokke bly om te verseker dat hul stemme en stemme korrek tel.
In die volgende segment maak Thom Hartmann hierdie alarm in detail oor wat hy beskryf as 'n ver-regse plan om hierdie chaos te skep en moontlik die 2024 presidensiële verkiesingsuitslae te ondermyn.
Boek: The Hidden History of the War on Voting: Wie het jou stem gesteel en hoe om dit terug te kry
In hierdie tydige en oogopenende werk ontbloot die bekende progressiewe radiogasheer Thom Hartmann die sistematiese pogings deur elite-magte deur die Amerikaanse geskiedenis om kiesers te ontneem, veral gemarginaliseerde groepe soos mense van kleur, vroue en armes. Hartmann spoor hoe ondemokratiese skemas – van die Kieskollege tot moderne kiesers-ID-wette – sinies aangewend is om stemkoerse te onderdruk en elite-belange te beskerm.
Hartmann verskaf egter ook 'n baken van hoop deur eenvoudige aksies uiteen te sit wat alledaagse burgers kan neem om hul stemreg en hul stem in die Amerikaanse demokrasie terug te eis. Met stemreg onder hernude aanval en slegs 26% van stemgeregtigde kiesers wat Donald Trump verkies het, maak Hartmann dit duidelik dat hierdie stryd vir onbelemmerde toegang tot die stembus sal bepaal of die edele demokratiese eksperiment voortduur.
Oor die skrywer
Robert Jennings is mede-uitgewer van InnerSelf.com saam met sy vrou Marie T Russell. Hy het die Universiteit van Florida, Suidelike Tegniese Instituut en die Universiteit van Sentraal-Florida bygewoon met studies in vaste eiendom, stedelike ontwikkeling, finansies, argitektoniese ingenieurswese en elementêre onderwys. Hy was 'n lid van die US Marine Corps en die Amerikaanse weermag nadat hy 'n veldartilleriebattery in Duitsland bevel gegee het. Hy het vir 25 jaar in eiendomsfinansiering, konstruksie en ontwikkeling gewerk voordat hy InnerSelf.com in 1996 begin het.
InnerSelf is toegewy aan die deel van inligting wat mense in staat stel om opgevoede en insiggewende keuses te maak in hul persoonlike lewe, tot voordeel van die gemeenskappe en vir die welsyn van die planeet. InnerSelf Magazine is in sy 30+ jaar van publikasie in óf druk (1984-1995) óf aanlyn as InnerSelf.com. Ondersteun asseblief ons werk.
Creative Commons 4.0
Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com
Verwante Boeke:
Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu
deur Timothy Snyder
Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika
deur Stacey Abrams
Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Hoe Demokrasieë sterf
deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme
deur Thomas Frank
Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink
deur David Litt
Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.
