Die krag van beelde om te mislei

: By Yunkang Yang, et al

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.

breek

a0p82p3i
As jou instinkte sê dat baie beelde op Facebook misleidend is, is jy reg. AP-foto/Jenny Kane

Hoeveel verkeerde inligting is op Facebook? Verskeie studies het bevind dat die hoeveelheid verkeerde inligting op Facebook is lae of dat die probleem het afgeneem oor tyd.

Hierdie vorige werk het egter die meeste van die storie gemis.

Ons is 'n kommunikasie navorser, 'n media- en openbaresake-navorser en 'n stigter van 'n digitale intelligensie maatskappy. Ons het 'n studie gedoen wat dit wys massiewe hoeveelhede verkeerde inligting is oor die hoof gesien deur ander studies. Die grootste bron van verkeerde inligting op Facebook is nie skakels na fopnuuswebwerwe nie, maar iets meer basies: beelde. En 'n groot gedeelte van die foto's wat geplaas is, is misleidend.

Byvoorbeeld, op die vooraand van die 2020-verkiesing het byna een uit elke vier politieke beeldplasings op Facebook verkeerde inligting bevat. Wyd gedeelde valshede sluit in QAnon-samesweringsteorieë, misleidende stellings oor die Black Lives Matter-beweging en ongegronde bewerings oor Joe Biden se seun Hunter Biden.

Visuele verkeerde inligting deur die getalle

Ons studie is die eerste grootskaalse poging, op enige sosiale media-platform, om die voorkoms van beeldgebaseerde verkeerde inligting oor Amerikaanse politiek te meet. Beeldplasings is belangrik om te bestudeer, deels omdat dit die mees algemene tipe plasing op Facebook is by ongeveer 40% van alle poste.

Vorige navorsing dui daarop dat beelde veral kragtig kan wees. Die byvoeging van beelde by nuusberigte kan houdings verander, en plasings met beelde is meer geneig om herdeel te word. Beelde was ook 'n jarelange komponent van staatsgeborgde disinformasieveldtogte, soos dié van Rusland se internetnavorsingsagentskap.

Ons het groot gegaan en meer as 13 miljoen Facebook-beeldplasings van Augustus tot Oktober 2020, vanaf 25,000 94 bladsye en publieke groepe, versamel. Gehore op Facebook is so gekonsentreer dat hierdie bladsye en groepe verantwoordelik is vir ten minste XNUMX% van alle betrokkenheid – laaiks, delings, reaksies – vir politieke beeldplasings. Ons het gesigsherkenning gebruik om openbare figure te identifiseer, en ons het herplasings beelde nagespoor. Ons het toe groot, ewekansige trekkings van beelde in ons steekproef geklassifiseer, sowel as die beelde wat die meeste herplaas word.

Oor die algemeen is ons bevindings grimmig: 23% van beeldplasings in ons data het verkeerde inligting bevat. Konsekwent met vorige werk, Ons het gevind dat verkeerde inligting ongelyk langs partydige lyne versprei is. Terwyl slegs 5% van linkse plasings verkeerde inligting bevat het, het 39% van regsgeleende plasings.

Die verkeerde inligting wat ons op Facebook gevind het, was hoogs herhalend en dikwels eenvoudig. Alhoewel daar baie beelde was wat op 'n misleidende manier gedokter is, is dit oortref deur memes met misleidende teks, skermskote van vals plasings vanaf ander platforms, of plasings wat onveranderde beelde geneem en dit wanvoorgestel het.

Byvoorbeeld, 'n foto is herhaaldelik geplaas as "bewys" dat die nou voormalige Fox News-anker Chris Wallace 'n nabye vennoot van die seksuele roofdier Jeffrey Epstein was. In werklikheid is die grys hare man in die beeld nie Epstein nie, maar die akteur George Clooney.

¿El moderator van debat entre Trump en Biden op die eiland van Epstein? Jy kan ook foto's van Chris Wallace en George Clooney saamstel.

? Pero las imágenes son de una visita a la casa del actor in Italy in 2012 #AFP

? https://t.co/P1VNgky8wE pic.twitter.com/qTdATTXycp
— AFP Factual ??@AfpFactual) Oktober 9, 2020

Daar was een stukkie goeie nuus. Sommige vorige navorsing het gevind dat verkeerde inligtingplasings meer betrokkenheid as ware plasings genereer. Ons het dit nie gevind nie. Met die beheer van bladsy-intekenaars en groepgrootte, het ons geen verband gevind tussen betrokkenheid en die teenwoordigheid van verkeerde inligting nie. Verkeerde inligting het nie viraliteit gewaarborg nie – maar dit het ook nie die kanse verminder dat 'n plasing virale sou word nie.

Maar beeldplasings op Facebook was giftig op maniere wat verder gegaan het as eenvoudige verkeerde inligting. Ons het talle beelde gevind wat beledigend, misoginisties of bloot rassisties was. Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Maxine Waters, Kamala Harris en Michelle Obama was die mees algemene teikens van mishandeling. Byvoorbeeld, een beeld wat gereeld herpos word, het Kamala Harris as 'n ''hoë-end' oproepmeisie' bestempel. In 'n ander foto is 'n foto van Michelle Obama verander om dit te laat lyk of sy 'n penis het.

Gaap gaping in kennis

Baie meer werk moet gedoen word om die rol wat visuele verkeerde inligting in die digitale politieke landskap speel, te verstaan. Terwyl Facebook die mees gebruikte sosiale media-platform bly, word meer as 'n miljard beelde per dag op Facebook se susterplatform Instagram geplaas, en miljarde meer op mededinger Snapchat. Video's wat op YouTube geplaas is, of meer onlangse aankoms TikTok, kan ook 'n belangrike vektor van politieke verkeerde inligting wees waaroor navorsers nog te min weet.

Miskien is die mees ontstellende bevinding van ons studie dus dat dit die wydte van kollektiewe onkunde oor verkeerde inligting op sosiale media beklemtoon. Honderde studies is oor die onderwerp gepubliseer, maar tot nou toe het navorsers nie die grootste bron van verkeerde inligting op die grootste sosialemediaplatform verstaan nie. Wat mis ons nog?

Oor Die Skrywer

Yunkang Yang, Assistent Professor in Kommunikasie, Texas A & M Universiteit; Matthew Hindman, Professor in Media en Openbare Sake, George Washington Universiteit, en Trevor Davis, Mede, sleepsentrum vir digitale joernalistiek, Columbia Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

breek