Dekades lank het Amerika se nasionale skuld bestendig, byna stilswyend, in die agtergrond van die samelewing gegroei. Maar vroeg in 2023 het daardie opeenhoping skielik versnel tot skokkende gebied.
Dit is 'n duiselingwekkende syfer, gelykstaande aan meer as $100,000 XNUMX wat per Amerikaanse burger geskuld word, wat beklemtoon hoe Amerika ver bo sy vermoë leef. Maklike geld en uitgestelde gevolge het dit vir 'n lang tyd moontlik gemaak om die implikasies te ignoreer. Maar die krisis kan nie meer ontken word nie.
Alhoewel dit abstrak op die oppervlak is, het die skuldspiraal potensiële diepgaande menslike impakte wat daaronder skuil. Befondsing van noodsaaklike openbare dienste en beleggings vir gesinne en gemeenskappe hang in die weegskaal. Die vraag wie die vrugte van vorige oorbesteding gepluk het - dra diep morele gewig. Amerika se wêreldwye reputasie, die dollar se stabiliteit, groeivooruitsigte en selfs nasionale veiligheid staar nou verhoogde onsekerheid in die gesig wat deur ongekende tekorte vertroebel word.
Sommige sê, die meeste van alles, kan die sampioenskuld 'n tragiese pligsverraad teenoor toekomstige geslagte verteenwoordig, wat ons kinders en kleinkinders opsaal met beperkings en laste wat hulle nie ingestem het om te dra nie. Amerika staar 'n kollektiewe afrekening in die gesig wat moed, aanspreeklikheid en ekonomiese visie vereis op 'n skaal wat nie in geslagte gesien is nie. Daar is geen vermyding van die keuses wat voorlê nie. Maar as dit verstandig aangespreek word, kan hierdie krisis vir dekades maatskaplike florering veroorsaak.
Skuldspiraal: Wanneer triljoene nie meer skok nie
Dit was nie lank gelede nie toe om 'n miljard dollar se skuld te bereik 'n onpeilbare mylpaal gelyk het. Sulke groot bedrae was eens ondenkbaar. Maar vandag gooi Amerika syfers soos triljoene met verdovende reëlmaat rond - wat 'n uiters gevaarlike verskuiwing verteenwoordig. Of dit nou waar is of nie.
Om die skulddrempel van $34 triljoen oor te steek, beteken dat elke Amerikaanse burger meer as $100,000 2000 skuld as 'n deel van die IOU. Vergelyk dit met 5, toe skuld "slegs" sowat $XNUMX triljoen totaal was. Toe kom die giftige mengsel van belastingverlagings, resessies, stimuluspakkette, eindelose wêreldwye militêre operasies, 'n pandemie ... en die saamgestelde rente-vloedgolf wat gebou en gebou is.
Twee dekades later bewoon ons 'n heeltemal ander fiskale heelal van feitlik onbeperkte openbare finansiering totdat die geld opraak. Die VSA waai nou elke paar maande deur mylpale vir biljoen-dollarlenings. Dit is die ekwivalent van 'n gesin wat sessyfer-kredietkaartskuld opdoen, maar tog onverpoosd aanhou bestee. Tog is daar geen werklike vergelyking met die Amerikaanse federale skuld en 'n familie- of besigheidskuld nie.
Maar uiteindelik haal sulke roekelose besteding selfs wêreldsupermoondhede in. Kredietagentskappe waarsku dat aanhoudende tekorte nou Amerika se fiskale sterkte op lang termyn ernstig bedreig. Tog, met baie gesinne wat sukkel om basiese beginsels soos gesondheidsorg en kindersorg te bekostig, weier die Republikeinse party alleen om aan te spreek dat hulle hierdie gemors byna eiehandig geskep het met die hulp van baie min Demokrate, aangesien hulle daarop aandring om Amerikaanse rykdom na reeds rykes te herlei.
Die paradoks laat die VSA vasgevang in 'n soort skulddoodspiraal. Almal weet dit is onvolhoubaar, maar daar is min gewilligheid by Republikeine om hul prioriteite te verander om die rykes verder te versterk. So rond en om gaan dit, met triljoene in skuld wat onheilspellend dreig. Kreatiewe, deernisvolle oplossings is dringend nodig voordat die skade permanent word.
Na aanleiding van die geld: verhoog belastingverlagings skuld?
Namate Amerika se skuldspiraal toeneem, is een duidelike bydraer verminderde belastinginkomste. In die afgelope dekades was uitgebreide belastingverlagings, wat mega-winsgewende korporasies en die ultra-rykes bevoordeel het. Vir konteks oor die inkomstetref, is die federale belastinginkomste as 'n deel van die BBP nou naby 60-jaar laagtepunte.
Op die oog af maak die verband tussen belastingverlagings en ballon-skuld basiese wiskundige sin – minder geld wat inkom, lei tot 'n groter gaping tussen besteding en inkomste. Tog voer voorstanders aan dat laer tariewe genoeg ekstra groei aanspoor om "vir hulself te betaal" deur verhoogde ekonomiese aktiwiteit. Die bekende "Laffer Curve" verteenwoordig hierdie aanbodkantteorie.
Maar stem die beloftes ooreen met die werklikheid? Nadruklik nee, gebaseer op onlangse bewyse. 'n Uitputtende ontleding van meer as 300 hoogs winsgewende korporasies toon dat die meeste genoeg skuiwergate ontgin om ver onder die vermelde 21% belastingkoers te betaal. 'n Kwart van die ondernemings wat ondervra is, het effektiewe tariewe onder 10% gehad, met dosyne wat net 5% of minder betaal het.
Die beweerde verband tussen belastingverlagings en groei stem heeltemal nie ooreen met die vinnig verswakkende fiskale prentjie nie. Amerika se eksperiment in aanbodkantekonomie het gelei tot bloedarmoede openbare investering, verbrokkelende infrastruktuur, en, ja – die skuldspiraal wat buite beheer is. Net so kommerwekkend, dit het hulpbronne in minder hande gekonsentreer terwyl openbare befondsing vir gesinne se dringende behoeftes in die knyp.
Sny om te krimp? Gevare van ernstige snywonde
Met skuld wat meedoënloos styg, druk Republikeine nou vir 'n kragtige "skuldkommissie" om moeilike keuses op programme soos Maatskaplike Sekuriteit, Medicare, Medicaid en voedingshulp af te dwing. Hulle doel is om besteding wat hulle as verkwistend of nie-noodsaaklik beskou, te verminder. En geen sprake van hervorming van die belastingstelsel nie.
Tog is hul definisie van "afval" dikwels teiken ondersteuningstelsels waarop miljoene kwesbare burgers staatmaak wat reeds sukkel om basiese behoeftes te bekostig. Vir dekades lank het prominente konserwatiewes openlik gestrategieë gemaak dat deur regeringsinkomste te vernietig en dan begrotings te verhonger, hulle doelbewus die openbare sektor se skaal en invloed oor die samelewing kan laat krimp.
Daar is deug in fiskale selfbeheersing en die teiken van ware oorskot. Maar kritici voer aan dat die uiterste besnoeiings wat nou voorgestel word, die risiko loop om verpletterende houe te gee aan gesinne en gemeenskappe wat steeds herstel van ekonomiese liggaamslae. En met kritieke openbare dienste en voordele verskroef, waar sou die verantwoordelikheid lê om uitdagings soos honger, haweloosheid, onbehandelde siekte of armoede aan te pak? Om op korporatiewe vrygewigheid staat te maak, lyk belaglik optimisties aangesien ongelykheid nuwe uiterstes bereik.
Om die waarheid te sê, daar is geen maklike oplossings vir hierdie diepgewortelde begrotingsmors nie, behalwe deur politieke verandering. Maar “oplossings” moet steeds ooreenstem met die natuurlike menslike desperaatheid agter die statistieke. Om lewenslyne vir die benadeeldes te sny terwyl die bevoorregtes verder 'n hupstoot gee, skeef nie net moraliteit nie - dit plaas die hele ekonomie in gevaar deur verbruikers se bestedingskrag te erodeer. Maar die vinnigste manier om die samelewing se weefsel te skeur, is deur diegene met die minste te dwing om die diepste wonde te verduur.
Die mislukte Republikeinse aanbodkant-eksperiment
Herhaal hoe ons hier gekom het. En dit is nie van oorbesteding aan sosiale programme nie. Die afgelope dekades het 'n werklike toetslopie vir aanbodkant ekonomiese teorie verskaf. Die uitgangspunt het aanloklik geklink - die verlaging van belastingkoerse sou belegging, groei en werkgeleenthede aanspoor sodat selfs meer belastinginkomste sou instroom. Die beroemde "Laffer Curve" het aanspraak gemaak op 'n "sweet spot" waar laer koerse inkomste verder sou verhoog as die aanvanklike verlagings.
Hierdie filosofie het herhaalde federale en staatsbelastingverlagings ondersteun wat hoofsaaklik korporasies en die ultra-rykes bevoordeel het. Tog het die beloofde welvaartsvoordele grootliks nie gerealiseer nie. Ja, ekonomiese aktiwiteit het gegroei - soms effens vinniger as eweknie-nasies. Maar meer is nodig om die reuse-inkomste-treffers te verreken.
Die uitspraak is dat aanbodkantbeleide klaaglik misluk het by hul eie doelwitte terwyl skuldvlakke massief versnel het. Verre daarvan om "vir hulself te betaal", triljoene aan belastingverlagings het direk verstommende tekorte gevoed wat hulle nou as 'n noodgeval beskou het.
En dit dui net op die breër uitval. Verbrokkelende infrastruktuur en uitgeputte openbare befondsing het gesinne geknyp wat sukkel met stagnante lone en stygende lewenskoste. Tog het die bevoorregte paar letterlik triljoene in kumulatiewe winste opgehoop. Om die belastingbasis uit te hol, het nie 'n dinamiese samelewing gebou nie - dit het ongelykheid en fiskale wrakstukke veroorsaak, wat toekomstige welvaart in gevaar gestel het.
Heroorweging van skuld-ortodoksie: die moderne geldlens
’n Groeiende groep ekonome-kampioene heroorweeg radikaal om bekommerd te wees oor federale skuld deur die lens van moderne monetêre teorie (MMT). Hul kerninsig: Amerika se skuldmeganika verskil wesenlik van huishoudings of besighede.
As die uitreiker van die wêreld se primêre reserwe-geldeenheid, hoef die Amerikaanse federale regering nooit tegnies in gebreke te bly solank skuldterugbetalings in dollars gedenomineer word nie. Die Federale Reserweraad kan die nodige likiditeit skep om verpligtinge af te tree of skuld terug te koop. Sommige MMT-geleerdes argumenteer dat nasionale skuld 'n arbitrêre rekeningkundige konvensie is meer as 'n ekonomiese beperking.
In hierdie siening lei die fokus op skuld en tekorte af van werklike beperkings soos inflasierisiko's, hulpbronbeperkings, ongelykheid en omgewingskade. Eerder as om eindeloos te probeer "betaal vir" openbare besteding, is die regte rol van verantwoordelike fiskale beleid om openbare goedere en dienste te prys op vlakke wat ooreenstem met ekonomiese kapasiteit. Belasting help dan inflasie temper. Begrotingsbesluite word sake van kollektiewe prioriteite.
Alhoewel dit steeds 'n minderheidsstandpunt is, bied MMT-perspektiewe gesonde uitdagings aan skuld-ortodoksie. Hulle dring daarop aan om te ondersoek wie voordeel trek uit staatsbesteding en belasting betaal eerder as abstrakte skuldladings wat losgemaak is van natuurlike hulpbronne. Om skulddebatte oor regte, regverdigheid en volhoubaarheid te hervorm kan lei tot wyser, meer menslike beleid.
'n Plig teenoor toekomstige geslagte
Daar is geen ontwyking van die afrekening wat voorlê nie. Maar eerlik in die gesig gestaar, bied die skuldkrisis 'n deuropening vir nasionale vernuwing. Om skuiwergate toe te maak, gevestigde belange aan te pak en almal te vra om billik by te dra, kan begrotings meer menslik balanseer terwyl agterstallige hervormings gefinansier word. Verantwoordelike begroting beteken bowenal om ons heilige plig te handhaaf – om die volgende generasie nie net finansiële state te gee nie, maar geleentheid, waardigheid en beheer oor die lot.
Oor die skrywer
Robert Jennings is mede-uitgewer van InnerSelf.com saam met sy vrou Marie T Russell. Hy het die Universiteit van Florida, Suidelike Tegniese Instituut en die Universiteit van Sentraal-Florida bygewoon met studies in vaste eiendom, stedelike ontwikkeling, finansies, argitektoniese ingenieurswese en elementêre onderwys. Hy was 'n lid van die US Marine Corps en die Amerikaanse weermag nadat hy 'n veldartilleriebattery in Duitsland bevel gegee het. Hy het vir 25 jaar in eiendomsfinansiering, konstruksie en ontwikkeling gewerk voordat hy InnerSelf.com in 1996 begin het.
InnerSelf is toegewy aan die deel van inligting wat mense in staat stel om opgevoede en insiggewende keuses te maak in hul persoonlike lewe, tot voordeel van die gemeenskappe en vir die welsyn van die planeet. InnerSelf Magazine is in sy 30+ jaar van publikasie in óf druk (1984-1995) óf aanlyn as InnerSelf.com. Ondersteun asseblief ons werk.
Creative Commons 4.0
Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com
Aanbevole boeke:
Kapitaal in die twintigste eeu
deur Thomas Piketty. (Vertaal deur Arthur Goldhammer)
In Hoofstad in die 21ste eeu, Thomas Piketty ontleed 'n unieke versameling data uit twintig lande, wat tot in die agttiende eeu wissel, om sleutel ekonomiese en sosiale patrone te ontbloot. Maar ekonomiese tendense is nie dade van God nie. Politieke optrede het in die verlede gevaarlike ongelykhede belemmer, sê Thomas Piketty, en mag dit weer doen. 'N Werk van buitengewone ambisie, oorspronklikheid en strengheid, Kapitaal in die twintigste eeu heroriënteer ons begrip van ekonomiese geskiedenis en konfronteer ons met ontnugterende lesse vir vandag. Sy bevindinge sal debat verander en die agenda vir die volgende generasie denke oor rykdom en ongelykheid stel.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur te belê in die natuur
deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.
Wat is die natuur werd? Die antwoord op hierdie vraag-wat tradisioneel is geraam in die omgewing terme-is 'n rewolusie die manier waarop ons sake doen. in Nature's FortuneMark Tercek, uitvoerende hoof van The Nature Conservancy en voormalige beleggingsbankier, en die wetenskapskrywer Jonathan Adams beweer dat die natuur nie net die fondament van menslike welsyn is nie, maar ook die slimste kommersiële belegging wat enige besigheid of regering kan maak. Die woude, vloedvlaktes en oesterrifte, wat dikwels as grondstowwe gesien word, of as struikelblokke wat in die naam van vordering verwyder word, is ewe belangrik vir ons toekomstige voorspoed as tegnologie of wetgewing of besigheidsinnovasie. Nature's Fortune bied 'n noodsaaklike riglyn vir die wêreld se ekonomiese en omgewing-welsyn.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich
In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.
Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.
Dit verander alles: Beset Wall Street en die 99% Beweging
deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.
Dit verander alles wys hoe die Bewegingsbeweging die manier waarop mense hulself en die wêreld beskou, verskuif, die soort gemeenskap wat hulle glo moontlik is, en hul eie betrokkenheid by die skep van 'n samelewing wat vir die 99% werk, eerder as net die 1%. Pogings om hierdie gedesentraliseerde, vinnig ontwikkelende beweging te duik, het tot verwarring en wanopvatting gelei. In hierdie volume, die redakteurs van JA! Magazine Stem stemme van binne en buite die protes saam om die kwessies, moontlikhede en persoonlikhede wat verband hou met die Beweging Wall Street-beweging, oor te dra. Hierdie boek bevat bydraes van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, en ander, sowel as beset aktiviste wat daar van die begin af was.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
