Het jy al ooit met 'n KI-program gesels en gewonder of dit eintlik 'n natuurlike persoon was? Ek sal erken ek is al 'n paar keer ingetrek, net om uiteindelik te besef dat ek met 'n chatbot gesels het wat my as 'n mens voorgedoen het! Met vooruitgang in kunsmatige intelligensie, is sommige chatbots nou skrikwekkend gesofistikeerd – in staat om opstelle, poësie en selfs rekenaarkode te skryf wat meeding met wat mense skep.
Dit laat my eindeloos gefassineer deur hoe vinnig KI vorder. Ons het gegaan van basiese rekenaarprogramme wat skaars simplistiese gesprekke kan voer na KI wat deurdagte inhoud, advies en idees kan genereer wat amper nie onderskei kan word van 'n mens s'n nie.
Dus, met kletsbotte meer intelligent as ooit, het navorsers 'n eksperiment voorberei om te toets hoe nou hierdie KI ooreenstem met menslike denke en besluitneming. Dit is geïnspireer deur die klassieke "Turing-toets" wat jare gelede deur rekenaarpionier Alan Turing voorgestel is. Die idee is om 'n persoon met 'n chatbot en 'n werklike mens te laat kommunikeer en dan te probeer vasstel wat is watter. As hulle nie die verskil betroubaar kan onderskei nie, dui dit daarop dat die KI ingewikkelde menslike gedrag effektief vasgevang het.
Vir hierdie nuwe eksperiment het wetenskaplikes 'n kreatiewe Turing-styl uitdaging gestel. Kan 'n KI-kletsbot iemand mislei om te dink dat dit menslik is deur toevallige geskerts en tydens meer komplekse sielkundige assesserings wat persoonlikheid en gedragstendense meet? Hoe in lyn is die nuutste kletsbotmotiverings, samewerkingsvlakke, betroubaarheid en besluite in vergelyking met 'n persoon s'n?
Die navorsers het besluit om uit te vind...en die resultate sal jou dalk verras!
Persoonlikheidstoetse vir bots
Hulle het verskeie kletsbot-KI's, insluitend verskillende weergawes van ChatGPT, gevra om 'n persoonlikheidsopname te neem en interaktiewe speletjies te speel wat menslike gedrag openbaar - ons samewerking, vertroue, regverdigheid, risikoneming, ensovoorts. Toe het die navorsers die kletsbotte se bewegings vergelyk met die antwoorde van tienduisende regte mense wat hierdie toetse afgelê het.
Die groot verrassing? Die chatbot-keuses het meestal binne die omvang van menslike reaksies geval. Hulle gedrag was in 'n paar gevalle uitdagend om van mense se keuses te onderskei! Wanneer daar verskille was, was die KI-kletsbotte geneig om meer saam te werk as die gemiddelde mens. Redelik wild!
Meer vrygewig as mense
Sien, elke toets is bedoel om verskillende aspekte van persoonlikheid of neigings na vore te bring - dit is nie dieselfde as om net 'n KI te vra om 'n opstel te skryf wat "menslik" lyk nie. Die opname karteer iemand se noodsaaklike persoonlikheidseienskappe – openheid, pligsgetrouheid, ensovoorts. Dan openbaar die speletjies nuanses van gedrag: Hoe tree jy op wanneer geld op die spel is? Sal jy met 'n maat saamwerk of net aan jouself dink?
In die speletjies het die meeste kletsbotbewegings nou ooreenstem met menslike reaksies. Hul gedrag het egter minder verskeidenheid oor speelrondes getoon. Dit maak sin aangesien elke kletsbot "individu" vergelyk is met tienduisende regte mense. Maar dit was verstommend dat jy nie die kletsbot se keuses van 'n mens s'n kan onderskei op grond van statistieke in sommige speletjies nie!
En wanneer verskille wel verskyn het, was dit nie toevallig nie. Die chatbots het meer vrygewig gedraai - dink om 'n vennoot in 'n beleggingspeletjie meer te vertrou of minder geld te eis as die een wat 'n skeuring in 'n ander speletjie voorstel.
Die KI-spelers het omgegee vir die uitkomste vir beide kante eerder as net vir hulself. Die ontleding van die kletsbotmotiverings dui daarop dat hulle optree asof hulle die totale uitbetaling vir hulself EN hul spelmaat probeer maksimeer.
Leer uit ervaring
Behalwe om die speletjies reguit te speel, het navorsers ander wendings probeer om natuurlike menslike gedrag na te boots, soos om die konteks te verander of die keuses te omraam. En, soos mense, kan geringe aanpassings die chatbots se strategieë dramaties verskuif! Byvoorbeeld, om vir een te vertel dat dit waargeneem word, het dit baie meer vrygewig gemaak.
Die span het ook gevind dat KI-spelers gedrag verander nadat hulle vorige rondtes ervaar het, wat soos menslike leer klink. Met verloop van tyd reageer hul benaderings op verskillende speletjiescenario's.
Ontstellend menslik of intrigerend lewensgetrou?
En om dit af te kroon, het die verskillende kletsbot-weergawes verskillende kenmerke oor die toetse heen getoon - wat dui op persoonlikhede so uniek soos ek en jy! Dit was merkwaardig hoe, in sommige gevalle, die chatbots konsekwente neigings getoon het wat hulle onderskei – net soos menslike persoonlikhede eienaardighede het wat elkeen van ons anders maak. Een kletsbot kan meer versigtig of mededingend wees, terwyl 'n ander meer vrygewig en gretig voorgekom het om saam te werk.
Om te sien dat KI menslike denke en ingewikkelde besluitneming naboots, het baie debat ontlok. Sommige vind dit creepy wanneer masjiene blykbaar te veel soos mense optree – soos chatbots wat oorspronklike poësie skep of hul eie perspektiewe op moraliteit het. Hoe meer rolle ons aan KI gee in gesondheidsorg, onderwys, besigheid en meer, hoe meer maak hul oordeel saak.
Terselfdertyd is iets fassinerend oor KI wat glimpe van dinamiese, deurdagte gedrag toon soos ons by mense sien. Om hierdie neigings beter te verstaan, beteken dat ons kan voorsien hoe KI-assistente, diensbots en ander kan optree, wat meer vertroue bou. Toetse soos om hulle opnames te laat neem en gedragspeletjies te speel, help om hul "swartboks"-denkprosesse te openbaar.
Een ding is seker in my boek: Die lyn tussen kunsmatige en menslike redenasie word steeds dunner en meer vaag! Wat dink jy van masjiene wat hul eie weergawes van menslike eienskappe en eienskappe aanneem? Is ons gemaklik om KI meer onafhanklike oordeel te gee, of is dit te veel soos om 'n nuwe vorm van kwasi-lewe te skep?
Oor die skrywer
Robert Jennings is mede-uitgewer van InnerSelf.com saam met sy vrou Marie T Russell. Hy het die Universiteit van Florida, Suidelike Tegniese Instituut en die Universiteit van Sentraal-Florida bygewoon met studies in vaste eiendom, stedelike ontwikkeling, finansies, argitektoniese ingenieurswese en elementêre onderwys. Hy was 'n lid van die US Marine Corps en die Amerikaanse weermag nadat hy 'n veldartilleriebattery in Duitsland bevel gegee het. Hy het vir 25 jaar in eiendomsfinansiering, konstruksie en ontwikkeling gewerk voordat hy InnerSelf.com in 1996 begin het.
InnerSelf is toegewy aan die deel van inligting wat mense in staat stel om opgevoede en insiggewende keuses te maak in hul persoonlike lewe, tot voordeel van die gemeenskappe en vir die welsyn van die planeet. InnerSelf Magazine is in sy 30+ jaar van publikasie in óf druk (1984-1995) óf aanlyn as InnerSelf.com. Ondersteun asseblief ons werk.
Creative Commons 4.0
Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com
