Die Republikeinse Nasionale Komitee het die Capitol-aanvalle op 6 Januarie 2021 gelegitimeer. Die RNC het op 4 Februarie 2022 verklaar dat die opstand en voorafgaande gebeure "wettige politieke diskoers” — 'n bewering dat Sen Mitch McConnell kort daarna teëgewerk, en sê dat dit 'n "gewelddadige opstand" was.
Die departement van justisie ondersoek voormalige president Donald Trump se betrokkenheid op 6 Januarie, toe etlike duisende oproeriges die Amerikaanse Capitol bestorm het. Die aanvalle het tot die dood van ten minste gelei sewe mense en die besering van 150 polisiebeamptes.
Intussen het Trump sê hy sal dit oorweeg om oproeriges op 6 Januarie te begenadig as hy in 2024 herkies word, terwyl hy aanhou lieg dat die 2020-verkiesing is gesteel.
Dit is die jongste stap in 'n langdurige, sistemiese poging van die Republikeinse Party om openbare wantroue te saai en munt te slaan uit.
As politieke wetenskaplikes wat die politiek van bestudeer publieke mening en kongres retoriek, het ons Amerikaanse konserwatiewes se dekadeslange strategiese gebruik van wantroue retoriek in ons boek opgeteken "In oorlog met die regering."
'n Lid van die US Capitol-polisie jaag die Amerikaanse verteenwoordiger Dan Meuser op 6 Januarie 2021 deur die US Capitol House Chamber. Drew Angerer / Getty Images
Hoe wantroue kan help in die politiek
Daar is 'n paar duidelike voordele daaraan verbonde om wantroue as 'n politieke instrument te gebruik.
Oor die afgelope paar dekades het Republikeine wantroue gebruik om kiesers teen opponente in verkiesingsveldtogte te waarsku en om te argumenteer dat Demokrate se beleidsvoorstelle Amerikaners sou seermaak. Republikeine het ook politieke wantroue gesaai teenoor instellings wat hulle nie beheer het nie – soos die presidensie – terwyl hulle probeer het om dieselfde instellings te bemagtig toe hulle aan bewind was.
ons navorsing wys dat wantroue 'n besonder kragtige hulpbron vir Republikeinse politici was, aangesien hulle werk om die konserwatiewe basis te stimuleer en die onafhanklike kiesers te lok wat hulle nodig het om verkiesings te wen.
Geskiedenis van wantroue
In die 1950's het die Republikeinse Sen Joe McCarthy reeks uitgevoer van hoëprofielondersoeke na Amerikaanse regeringsamptenare se potensiële Kommunistiese Party-affiliasies. McCarthy en ander het smeertaktieke gebruik om politieke opponente te delegitimeer en hulle as onbetroubaar te skilder.
Openbare vertroue in die regering het skerp gedaal, van 77% in Oktober 1964 tot 36% in Desember 1974.
Demokrate het in die vroeë 1960's burgerregte begin verdedig. Republikeine het toe 'n verkiesingsplan aangeneem wat as die Suidelike strategie omstreeks 1968, om wit Suidlanders te daag wat die Demokrate se progressiewe rigting oor burgerregte en sosiale kwessies teëgestaan het en wat state se mag beywer het.
Verskeie presidensiële administrasies geheimhouding oor die Viëtnam-oorlog, sowel as voormalige president Richard Nixon s'n betrokkenheid by die Watergate-skandaal, politieke wantroue bevorder.
Linkse Amerikaanse politici het ook munt geslaan uit die regering se wantroue, veral wat nasionale veiligheid betref. Geskiedkundige Paul Sabin skryf wantroue in die regering toe aan liberale hervormers soos Ralph Nader, wat gesellige verhoudings tussen regering en besigheid gekritiseer het.
Maar dit is grootliks Republikeine wat politieke wantroue strategies bevorder het. Republikeine het ook wantroue gebruik om teen die Demokrate se gesondheidsbeleidsvoorstelle te vergader.
Werk vir die Amerikaanse Mediese Vereniging in 1961, 20 jaar voor sy verkiesing, byvoorbeeld, voormalige president Ronald Reagan gesê dat die voorstel wat Medicare sou word, was "een van die tradisionele metodes om sosialisme of statisme op 'n volk af te dwing."
Newt Gingrich se 1990's stryd teen voormalige president Bill Clinton en Huis-Demokrate was 'n keerpunt, aangesien Gingrich het sy mede-Republikeine aangemoedig om hiperboliese en hoogs persoonlike aanvalle teen Demokratiese kollegas te gebruik, wat hulle as onverdiend van burgerlike vertroue beskou.
'n Vroeë 1990's veldtogmemo van Gingrich het kandidate aangeraai om "die Demokrate te definieer as die party van radikale linkse aktiviste, vakbondgesinde burokrasieë, en korrupte politieke masjiene. "
Toe hulle teen Clinton se voorgestelde gesondheidshervorming betoog het, het Republikeine frases gebruik soos "Gestapo medisyne" om vrees vir 'n vernietigende regering te ontlok.
In 2009 en 2010 het teenstanders van die Wet op Bekostigbare Sorg die vooruitsig van die regering geopper. "dood panele" lewens-en-dood-besluite vir burgers te neem. ’n Republikeinse strateeg het Republikeinse leiers aangemoedig om die gesondheidsorgplan as 'n "regeringsoorname" te karakteriseer wat "soos staatsgrepe ... tot diktators en 'n verlies aan vryheid lei."
Republikeinse Sen. Joseph McCarthy het in die 1950's 'n veldtog gelei om regeringsamptenare te verhoor vir beweerde Kommunistiese Party-bande. Corbis via Getty Images
'Hy het almal woedend gemaak'
Die eggo's van meer as 'n halfeeu se anti-regeringsretoriek het op 6 Januarie oorgespoel.
Trump se “dreineer die moeras” retoriek, saam met sy bewering dat verkiesings bedrieg word, het mense se langdurige vermoedens jeens die regering aangevuur.
In 'n federale distrikshof in New York in Januarie 2021 het een van die beskuldigde opstandelinge van 6 Januarie sy deelname aan die aanval verdedig en gesê dat hy "moeg vir die korrupsie van die regering. "
Sommige betogers wat op 6 Januarie teenwoordig was, was betrokke by verregse anti-regeringsgroepe, soos die Eedwagters en Drie persent.
Stewart Rhodes, stigter van Oath Keepers, het twee dae ná die verkiesing in November 2020 op die boodskaptoepassing Signal geskryf dat die groep se lede nie die verkiesingsuitslae moet aanvaar nie, en gesê: "Ons kom nie hierdeur sonder 'n burgeroorlog nie. "
Ander opstandiges het hul optrede gerasionaliseer deur Trump se valse bewerings in die hof aan te haal.
Sommige oproeriges het hulself byvoorbeeld teen betredingsaanklagte verdedig deur te sê dat Trump "genooi" hulle na die Capitool.
Een beskuldigde insurrectionist, Zachary Wilson, het gesê: “Ek was vasgevang in president Trump wat vir almal gesê het die verkiesing is gesteel. Hy het almal woedend gemaak. "
Trump se bevordering van wantroue oor die verkiesingsuitslae was wetlik gevaarlik vir burgers wat deur sy retoriek geroer is.
Amit Mehta, Amerikaanse distriksregter, het aan een beskuldigde op 6 Januarie gesê dat hy "'n pion" is van diegene wat gelieg het oor die 2020-verkiesingsuitslae. Die mense wat die leuen geglo het "is dit diegene wat die [wettige] gevolge betaal," het Mehta gesê
Wantroue in die Amerikaanse verkiesingstelsel het sedert die aanvalle op 6 Januarie gegroei. Meer as 3 uit 10 Amerikaners glo die land se stelsel is fundamenteel ongesond, volgens a November 2021 Monmouth Universiteit-peiling, vanaf 22% in Januarie 2021. Daardie bevinding pas by die langertermyn GOP-poging om politieke wantroue te wapen.
Oor Die Skrywer
Amy Fried, John M. Nickerson Professor in Politieke Wetenskap, Universiteit van Maine en Douglas B. Harris, professor in politieke wetenskap, Loyola Universiteit Maryland
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu
deur Timothy Snyder
Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika
deur Stacey Abrams
Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Hoe Demokrasieë sterf
deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme
deur Thomas Frank
Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink
deur David Litt
Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.
