Shutterstock/Shyntartanya
In 'n omvattende ontleding van nuusverbruik regoor die wêreld, het 'n onlangse verslag deur Reuters tot die gevolgtrekking gekom dat "belangstelling in nuus steeds afneem, wat onttrekking en selektiewe nuusvermyding aanwakker". In die 46 lande wat in die verslag ondervra is, het openbare belangstelling in nuus aansienlik gedaal in die VK, Frankryk, die VSA en Spanje oor die agt jaar tydperk van 2015 tot 2023.
Die studie is in opdrag van die Reuters Instituut vir die Studie van Joernalistiek aan die Universiteit van Oxford, wat sedert 2012 verslae publiseer oor burgermediagebruik in verskeie lande. Die veldwerk vir die aanlynopnames is vroeg in 2023 deur YouGov gedoen. Dit wys dat Brittanje 'n besondere probleem het.
Die persentasie respondente wat gesê het dat hulle “uiters” of “baie” in nuus in Brittanje belangstel, het van 70% in 2015 tot 43% in 2023 gedaal. 'n Soortgelyke probleem het in die VSA voorgekom, hoewel dit nie so erg is soos Brittanje. In die VSA was 67% van die respondente “uiters” of “baie” geïnteresseerd in die nuus in 2015, maar dit het teen 49 tot 2023% gedaal. Albei verteenwoordig groot veranderinge in mediaverbruik van nuus oor hierdie agt jaar tydperk.
Gevolglik distansieer groot getalle mense hulle bloot van nuus oor politiek en aktuele sake. Hulle het ontkoppelde burgers geword. Die verslag wys daarop dat: "hierdie afname in nuusbelangstelling weerspieël word in die laer verbruik van beide tradisionele en aanlyn mediabronne in die meeste gevalle". Dit is duidelik dat dit nie net gedryf word deur mense wat aanlyn van tradisionele media-winkels af beweeg nie, hoewel dit natuurlik gebeur.
In die Reuters Institute se 2022-verslag het respondente van die opname 'n aantal redes gegee waarom hulle van die nuus ontkoppel geraak het. Sowat 29% het gesê hulle is "moeg deur die hoeveelheid nuus" en nog 29% het gesê dat "nuus onbetroubaar en bevooroordeeld is".
Nog 36% het gesê die nuus bring hul bui af. Hierdie gevoelens het aanleiding gegee tot 'n groeiende groep mense wat aktief die nuus vermy. In Brittanje het 24% van die respondente dit in 2017 gedoen, maar teen 2022 was dit 46%. Die aantal mense wat nie wil weet nie, het in vyf jaar verdubbel.
Dubbele ontnugtering?
Die Reuters-verslag het nie die politieke gevolge van hierdie ontwikkeling ondersoek nie, wat buite die bestek van hul bevoegdheid was. Maar daar is 'n lewendige literatuur in politieke wetenskap oor die uitwerking van die media op politieke deelname. In 'n invloedryke boek het politieke wetenskaplikes Shanto Iyengar en Stephen Ansolabehere getoon dat aanvalsadvertensies, wat so 'n kenmerk van Amerikaanse politieke veldtogte is, mense te demobiliseer om deel te neem.
Ons kan insigte oor hierdie punt verkry deur te kyk na data van die 2020 Europese maatskaplike opname vir Brittanje. Dit is opnames van baie hoë gehalte en verskaf akkurate inligting oor wat Europeërs oor die algemeen oor politiek en die media dink. Een van die vrae in die opname het gevra: "op 'n tipiese dag, oor hoeveel tyd spandeer jy aan kyk, lees of luister na nuus oor politiek en aktuele sake?".
Stem in die Britse algemene verkiesing in vergelyking met tyd wat spandeer word om politiek en aktuele sake in die media te volg, 2020
Nuusmoegheid en kiesersopkoms. Reuters/ESS, CC BY-SA
Die grafiek toon die verband tussen tyd wat respondente spandeer om inligting oor politiek en aktuele sake te bekom en hul gerapporteerde opkoms in die vorige algemene verkiesing.
Daar is 'n sterk verband tussen stemopkoms en mediagebruik. Slegs 49% van mense wat glad nie tyd aan nuusinsameling bestee het nie, het gestem, terwyl 33% van hulle nie gestem het nie. In regverdigheid was 19% van hierdie groep nie stemgeregtig nie, aangesien die opname mense opgetel het wat nie op die kiesregister is nie. Desondanks, as ons kyk na die groep wat een tot twee uur spandeer het op soek na nuus oor politiek, het 91% van hulle gestem en slegs 6% het versuim om dit te doen. Dit is duidelik dat mediagebruik en deelname aan verkiesings nou verwant is.
Verdere ontleding toon dat 'n soortgelyke patroon sigbaar is in verhouding tot ander vorme van demokratiese deelname. Dit is mense wat besig is met die nuus wat opdaag om byvoorbeeld hul reg om te protesteer uit te oefen.
Die konserwatiewes word getref deur lae stempersentasie. P Whiteley, CC BY-SA
Mediamalaise benadeel politieke deelname in die algemeen en gegewe die massiewe veranderinge wat in die Reuter se verslag uitgelig word, kan dit daarop dui dat 'n laer stempersentasie in die volgende algemene verkiesing verwag moet word. As ons al 21 algemene verkiesings in Brittanje sedert 1945 ondersoek, is daar 'n sterk korrelasie tussen opkoms en die konserwatiewe stem. Hoe meer mense stem, hoe beter vaar die konserwatiewe party in die verkiesing.
Daar is ook 'n positiewe verband tussen stempersentasie en Arbeidsstemming, maar dit is aansienlik swakker. Albei partye sou deur laer stempersentasie in die volgende verkiesing geskaad word as gevolg van media-malaise, maar die konserwatiewes sou meer as Arbeid geskaad word.
Paul Whiteley, Professor, Departement van Regering, Universiteit van Essex
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu
deur Timothy Snyder
Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika
deur Stacey Abrams
Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Hoe Demokrasieë sterf
deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme
deur Thomas Frank
Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink
deur David Litt
Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.
