Robotstofsuiers is reeds 'n kenmerk in sommige huise. Daniel Krason / Shutterstock

Huishoudelike werk is noodsaaklik vir die samelewing om te funksioneer. Etes moet gekook word, klere en huise moet skoongemaak word en mense moet versorg word. Hierdie take neem tyd en word oor die algemeen nie gelykop in huishoudings verdeel nie.

Sommige van hierdie take word nou geoutomatiseer. Dit kan geslagsgelykheid bevoordeel, maar ons moet ook sommige van die risiko's monitor.

Vroue bly doen meer onbetaalde huiswerk as mans in die meeste huishoudings. Tog verskil die omvang van geslagsongelykheid wanneer dit by huishoudelike werk kom, tussen samelewings.

Tyd wat aan huishoudelike take bestee word, kan 'n prys meebring: om meer as jou gelyke deel van ouerskap te doen, word byvoorbeeld geassosieer met 'n "versorger-boete" van verlore lone, stadiger loopbaanvordering en laer lewenslange verdienste.

Histories is tegnologiese vooruitgang – soos die opkoms van huishoudelike toestelle in die 1950's – geassosieer met vroue wat 'n groter rol in die arbeidsmark speel. Trouens, vroulike indiensneming en gesinsverantwoordelikhede – veral ouerskap – het albei toegeneem. Dit beteken dat daar 'n groot onvervulde vraag na hulp met huiswerk is.

Bestaande huishoudelike robotte, soos robotstofsuiers, vloermoppe en grassnyers, alle ander soorte robotte oortref het in terme van eenhede verkoop vanaf so vroeg as 2010. Verkope van huishoudelike robotte het sedertdien dramaties versnel.

Ander toestelle wat kan inspring en versorgingswerk oorneem, is ook op pad. Dit sluit in outomatiese bedjies wat op 'n baba se gehuil kan reageer deur hulle aan die slaap te skud en kletsbotte wat ontwerp is om eensaamheid te bekamp wat in staat is om menslike gesprek na te boots.

'n Geskenk van tyd?

Met die opkoms van slim tegnologieë sien KI-kundiges die potensiaal vir 'n verdere transformasie van onbetaalde huishoudelike werk -- toenemende diskresionêre tyd (tyd wat nie aan werk bestee word nie, of nodige rus en persoonlike sorg) en miskien groter gelykheid in die huis teweegbring.

Vroeër vanjaar het ons span 'n studie gepubliseer wat die toekoms van onbetaalde werk in die huis, gebaseer op voorspellings van 65 KI-kundiges in die VK en Japan. Dit het getoon dat ongeveer 39% van huishoudelike werk in die volgende dekade geoutomatiseer kan word.

Natuurlik is die tipe huiswerk hier die sleutel. Sowat 44% van tipiese huishoudelike werk, insluitend kosmaak, skoonmaak en inkopies, sal na verwagting outomaties wees. In die studie het kruideniersware-inkopies die hoogste verwagte potensiaal vir outomatisering gehad teen 59%. Versorgingswerk, aan die ander kant, is moeiliker om te outomatiseer, met slegs sowat 28% van huishoudelike sorgtake wat na verwagting binne die tydraamwerk van 'n dekade geskik sal wees vir outomatisering.

In die Verenigde Koninkryk spandeer mans van werkende ouderdom rond die helfte soveel tyd op huishoudelike onbetaalde werk as vroue van werkende ouderdom. In Japan is die verskil in tyd wat aan huishoudelike take bestee word baie meer opvallend, met Japannese mans spandeer net 'n vyfde van die tyd deur vroue aan huishoudelike take bestee word.

In die beste scenario vir die toekoms, kan die opkoms van huishoudelike outomatisering geslagsongelykheid in huishoudelike werk aanspreek deur die tyd wat beskikbaar is vir vroue om betaalde werk en ontspanning te verrig, te verhoog. Ons onlangse simulasie dui daarop dat die tyd wat deur huishoudelike outomatisering vrygestel word, 'n bykomende 5.8% van vroue in die VK en 9.3% van vroue in Japan kan in staat stel om by die arbeidsmark aan te sluit.

Natuurlik sal nie almal kies om hierdie tyd aan betaalde werk te bestee nie, maar kan eerder studeer, rus of slaap. In elk geval, 'n algehele toename van "diskresionêre" tyd - tyd wat oorbly sodra 'n persoon hul betaalde werk voltooi het, huishoudelike verantwoordelikhede, tyd geneem het vir slaap en basiese persoonlike sorg - kan groter welstand tot gevolg hê.

Hierdie voordele is egter nie 'n uitgemaakte saak nie. In die meeste lande, mense met 'n lae inkomste doen meer huiswerk as dié met hoë inkomste. Aangesien KI-aangedrewe tegnologieë waarskynlik 'n aansienlike prysetiket sal dra wanneer hulle die mark tref, kan dit bestaande ongelykhede in beskikbare tyd tussen ryk en arm vererger.

’n Donkerder kant?

Outomatisering van huishoudelike werk hou ook sekere risiko's in, aangesien baie huishoudelike take kennis oor huishoudelike lede vereis om doeltreffend uitgevoer te kan word. 'n Kookrobot sal nie net moet weet van almal se kosvoorkeure nie, maar ook allergieë, onverdraagsaamhede en onderliggende gesondheidstoestande. Bestuur van die data wat die tegnologie insamel en gebruik – en die beskerming van hierdie sensitiewe inligting – is 'n belangrike kwessie wat aangespreek moet word.

Tegnologieë wat gebruik word om veral ander mense te help versorg, wek 'n menigte etiese bekommernisse. Versorgingswerk kan die monitering van kinders of kwesbare ouer mense behels om hul fisiese veiligheid te verseker. Alhoewel tegnologie sommige van hierdie werk kan oorneem – voorbeelde sluit in babakameras en liggingopsporingstoepassings – wek dit kommer oor toesig en wie toegang tot die moniteringsdata het.

Tyd wat aan die versorging van familielede bestee word, versterk gesinsbande. Kan 'n robothelper werklik die soort koesterende interaksie vervang wat 'n mens kan verskaf? En as 'n robot of 'n kletsbot wel die fokusversorger word - ten minste in terme van die tyd wat aan interaksie bestee word - kan diegene na wie versorg word emosioneel geheg raak aan die tegnologie?

Hierdie groter maatskaplike vrae moet in ag geneem word in die strewe na groter outomatisering in die huis.

Ekaterina Hertog, Medeprofessor in KI en Samelewing, Oxford Internet Institute en Institute for Ethcis in KI, Universiteit van Oxford en Lulu Shi, Dosent, Departement van Onderwys en Navorsingsgenoot, Oxford Internet Institute, Universiteit van Oxford

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.