Die internet het tot byna alles in ons lewens verander. In die besonder, die maniere waarop ons kennis verwerf het, het aansienlik verander, deels as gevolg van aanlyn kennisreeksies soos Wikipedia. Om die waarheid te sê, dit het selfs verander hoe wetenskap gedoen word. Sosiale wetenskaplikes gebruik steeds meer aanlyn data om ons individuele of kollektiewe gedrag op 'n skaal te bestudeer en met 'n akkuraatheid wat normaalweg net in die natuurwetenskappe gesien word.

Seker, ons is nog ver van groot eksperimentele sosiale wetenskap data-stelle soortgelyk aan dié wat in CERN geproduseer word, maar ten minste het ons digitale waarnemingsdata soos wat versamel en ontleed word in waarnemings astrofisika. Miljoene mense gebruik daagliks aanlyn-gereedskap, byvoorbeeld Wikipedia word ongeveer 500,000 keer per dag gelees.

Een van die belangrikste onderwerpe om sosiale gedrag te verstaan, is wat wetenskaplikes noem "kollektiewe geheue": Hoe lede van 'n sosiale groep 'n gebeurtenis in die verlede gesamentlik sal onthou. Alhoewel kollektiewe geheue 'n fundamentele konsep in sosiologie is, was daar baie min empiriese studies oor die onderwerp, meestal weens 'n gebrek aan data. Tradisioneel moet wetenskaplikes wat ondersoek hoe die publiek die gebeure van die verlede herinner, baie tyd en moeite spandeer om data deur middel van onderhoude en opnames te versamel.

Vliegtuig ineenstort

Ons herinnering aan die tweeling torings aanval is versterk deur gebeure wat baie later gebeur het. Michael Foran / Flickr, CC BY-SA

In 'n onlangse studie, gepubliseer in Science Advances, ons span wat bestaan ​​uit 'n sosioloog, 'n rekenaaringenieur en twee fisici het data van Wikipedia gebruik, deur middel van sy publieke beskikbare daaglikse statistieke van bladsybeskouings van al die artikels in die ensiklopedie, om gesamentlike geheue te bestudeer.

Ons het spesifiek na lugvaartvoorvalle gekyk in die hele lugvaartgeskiedenis (so lank as wat Wikipedia betrekking het). Dit was omdat sulke gebeure goed gedokumenteer is, maar ook omdat daar ongelukkig 'n taamlike groot aantal sulke ineenstortings was. Dit maak die statistiese analise sterk.

Ons het die gebeure verdeel in onlangse (2008-2016) en verby (enigiets voor 2008). Voorbeelde van die onlangse vlugte is Maleisië Airlines vlug 370, Maleisië Airlines vlug 17, Air France vlug 447 en German Wings vlug 9525. Vorige ongelukke sluit in American Airlines Flight 587 en Iran Air vlug 655.

Ons het dan statistiese metodes gebruik om meer bladsyweergawes te meet vir artikels oor vorige gebeure 'n week nadat 'n onlangse gebeurtenis plaasgevind het. Ons noem hierdie toename die "aandagvloei". Ons was geïnteresseerd om te weet of die toename in die aandag op die vorige gebeurtenis enige verband het met die ooreenkoms tussen of die tydsberekeninge van die onlangse en die vorige gebeure. Ons wou ook weet of ons die hoeveelheid aandag aan elke gebeurtenis kan voorspel wanneer 'n nuwe gebeurtenis plaasvind.

Ons het gevind dat wanneer die Germanwings vlug Crash in 2015, mense verkry inligting uit Wikipedia oor die crash van 'n American Airlines vlug buite New York City in November 2001. Trouens, daar was 'n driedubbele toename in menings op hierdie bladsy in die week ná die ongeluk.

Dit was 'n patroon. Ons het konsekwent 'n aansienlike toename in die sienings van vorige gebeurtenisse gesien as gevolg van die onlangse gebeure. Die afgelope gebeurtenisse is gemiddeld 1.4 keer meer as onlangse gebeure in die week nadat dit gebeur het. Dit dui daarop dat die herinnering van 'n gebeurtenis mettertyd groter kan word - meer aandag kry as wat dit oorspronklik gekry het. Ons het toe probeer om hierdie patroon te modelleer - met inagneming van faktore soos die impak van die onlangse en vorige gebeure, die ooreenkoms tussen die gebeure, en of daar 'n hiperskakel is wat die twee artikels direk op mekaar op Wikipedia verbind.

Wat vorm ons herinnering

Byvoorbeeld, in die geval van die Germanwings en American Airlines-vlugte was beide voorvalle verwant aan die rol van die vlieënier, wat 'n belangrike koppelingsfaktor kan wees. Die Amerikaanse Airlines-vliegtuig het weens 'n vlieënier fout geval terwyl die Germanwings-vlieënier die vliegtuig doelbewus neergestort het. Dit het meer interessant geword toe ons opgemerk het dat daar geen hiperskakels was wat hierdie twee artikels op Wikipedia verbind nie. Trouens, ons algemene resultate was robuust, selfs wanneer ons al die pare verwyder wat direk met mekaar verbind is deur hiperskakels.

Die belangrikste faktor in geheue-aktiveerpatrone was die oorspronklike impak van die vorige gebeurtenis, wat gemeet is aan die gemiddelde daaglikse bladsybeskouings voordat die meer onlangse gebeurtenis plaasgevind het. Dit beteken dat sommige gebeurtenisse intrinsiek meer onvergeetlik is en ons herinnering aan hulle word makliker geaktiveer. Voorbeelde van sulke gebeurtenisse is die ongelukke wat verband hou met die 9 / 11 terroriste aanvalle.

Drie onlangse vlugte (2015) en hul uitwerking op die bladsye van vorige gebeure. Die onlangse gebeure veroorsaak 'n toename in aansigte van sommige van die vorige gebeure.

Tydsverdeling tussen die twee gebeure speel ook 'n belangrike rol. Hoe nader die twee gebeurtenisse is, hoe sterker is die koppeling tussen hulle. En wanneer die tydsverskil 45 jaar oorskry, word dit baie onwaarskynlik dat die onlangse gebeurtenis enige herinnering aan die vorige gebeurtenis veroorsaak.

Die ooreenkoms tussen die twee gebeure blyk nog 'n belangrike faktor te wees. Dit word geïllustreer deur die herinnering van Iran Air vlug 655, wat deur 'n Amerikaanse vlootgeleide raket in 1988 geskiet is. Dit was eintlik nie iets wat mense goed onthou het nie. Dit het egter skielik baie aandag gekry toe die Malaysia Airlines 17-vlug deur 'n missiel oor die Oekraïne in 2014 getref is. Die Iran Air-ongeluk het gemiddeld sowat 500-vertonings per dag voor die Malaysia Airlines-geleentheid gehad, maar dit het dadelik na 120,000-aansigte per dag toegeneem.

Dit is belangrik om daarop te let dat ons die onderliggende meganismes agter hierdie waarnemings nie regtig verstaan ​​nie. Die rol van die media, individuele geheue of die struktuur en kategorisering van artikels op Wikipedia kan almal 'n rol speel en sal onderworpe wees aan toekomstige navorsing.

Meer tradisionele teorieë dui daarop dat die media speel die sentrale rol in die vorming van ons kollektiewe geheue. Dit is egter 'n groot vraag om nou te vra of die oorgang na aanlyn media en veral sosiale media hierdie meganisme sal verander. Deesdae ontvang ons gereelde nuus deur ons Facebook-vriende, so kan dit verduidelik waarom gebeure wat jare lank nie in die nuus is nie, skielik so sigbaar geword het?

Om die antwoorde van hierdie vrae te ken en te verstaan ​​hoe kollektiewe geheue nie net gevorm word nie, is interessant vanuit wetenskaplike perspektief, maar ook toepassings in joernalistiek, media ontwikkeling, beleidmaking en selfs advertensie.

Oor Die Skrywer

Taha Yasseri, Navorsingsgenoot in Computational Social Science, Oxford Internet Institute, Universiteit van Oxford

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon