"Die Ontwaking" - Suffragiste was suksesvol in die Weste; hul fakkel wakker die vroue sukkel in die Ooste en Suid in hierdie spotprent deur Hy Mayer in Puck Feb. 20, 1915
Donald Trump is gereed om baie regressiewe beleide in sy soeke na "maak Amerika weer goed"Dit is fundamenteel in stryd met wat algemeen beskou word as progressiewe waardes soos deursigtigheid, inklusiwiteit, billikheid, billikheid en waardigheid vir almal. Voorbeelde sluit in sy planne om 'n muur op die Mexikaanse grens, deporteer ongedokumenteerde immigrante of by minste immigrante met kriminele rekords, Moslems verbied of ernstig beperk, ontken klimaatsverandering en herroep die bekostigbare versorgingswet, Sowel as sy botsende belange en moontlik nepotisme.
Hierdie situasie is net 'n paar jaar gelede 'n skerp ommekeer toe dit progressief was om die stryd van idees oor sulke kwessies te wen huweliksgelykheid - dankie aan die Hooggeregshof se 2014-besluit - Wall Street hervorming en die gedeelte van Obamacare, wat uitgebrei bekostigbare gesondheidsversekering aan miljoene Amerikaners.
Vandag lyk hierdie vooruitgang in gevaar, terwyl ander dringende sake soos verbreding van inkomste ongelykheid en klimaatverandering Desperaat moet aanspreek. Met albei huise van die Kongres en die Wit Huis nou in die greep van die konserwatiewes - en die Hooggeregshof gaan na regs na regs gekontroleer word vir waarskynlik baie jare om te kom - waarheen gaan progressiewe van hier af?
My navorsing oor hoe om groot stelselverandering te beïnvloed, bied 'n paar antwoorde. Dit begin met die besef dat progressiewe 'n storieprobleem het.
Raamwerk van 'n verhaal
Hier is die ding: Konserwatiewes was opvallend effektief by raam die debat en artikuleer waarvoor hulle staan, as taalkundige George Lakoff verduidelik in "Die All New Moenie aan 'n Olifant dink nie. "
Byvoorbeeld, die begrippe van persoonlike verantwoordelikheid, beperkte regering, vrye markte en vrye handel is almal diep ingebed in ons kollektiewe psige. Saam met die maksimalisering van aandeelhouersgoedere as die primêre doel van die korporasie, is dit al die sleutelelemente van die neoliberale ekonomiese agenda gevestig in die as van die Tweede Wêreldoorlog.
Terwyl Trump nie aan al hierdie idees voldoen nie - veral vryhandel - bly hulle kernelemente van die Republikeinse visie en die meeste kiesers wat hom verkies het.
In teenstelling hiermee is progressiwiteite heeltemal ondoeltreffend by die maak van 'n vertelling en lyk dit nie eens oor 'n kern stel kwessies, waardes en ondersteunende memes (in die vorm van frases, beelde, woorde en simbole) nie. Progressiewe is soos ekoloog L. Hunter Lovins noem 'n "emmer krappe. "Krabbe, in 'n emmer geplaas, word gesê om mekaar te veg, om enige krap wat probeer om te ontsnap, terug te trek. Progressiewe, Lovins argumenteer, doen baie dieselfde in hul ander lofwaardige poging om inklusiewe, demokratiese en aanvaarding van verskeie perspektiewe te wees.
Lakoff, wat die Sentrum vir Neurale Gees en Genootskap aan die Universiteit van Kalifornië in Berkeley bestuur, vind dat progressiewe in ten minste ses verskillende "tipes" kom. elk met 'n ander fokus: sosio-ekonomiese temas, identiteitspolitiek, omgewingsake, burgerlike vryhede, geestelike vernuwing en anti-outoritarisme.
Elke tipe dink sy idees is die belangrikste. Dis die emmer krappe.
Die groot stryd wat voorlê
Problematies vir progressiewe, die gevegte waarmee hulle gesig word, word net groter, meer kompleks en meer uitdagend. Behalwe die beskerming van die hard gewonne regte van die afgelope jaar, ongekende vlakke van ongelykheid, die dreigende bedreiging van klimaatsverandering en 'n naderende werkskrisis is almal aan die horison.
Werk wat ek met kollegas gedoen het groot stelselverandering bied twee oorwegings vir progressiewe as hulle poog om hul voet in die huidige klimaat te vind.
Eerstens vind groot stelselverandering plaas in 'n konteks van komplekse stelsels belaai met "bose probleme," wat verwikkelde kwessies met geen duidelike beginsels of eindpunte behels en baie belanghebbendes met verskillende idees oor wat die probleem eintlik is, wat daaraan gedoen moet word en wat dit selfs beteken om die probleem op te los. Klimaatverandering, ongelykheid en die werkkrisis pas almal by hierdie raamwerk.
Klink soos die emmer krappe, nee? In sulke stelsels kan verandering moontlik uit baie verskillende kwarte en talle akteurs kom. Deur sy aard, kan groot stelselverandering nie beheer word of beplan word soos baie mense dalk wil hê nie. Sulke verandering word besonder moeilik wanneer die mense wat in beheer is, tans konserwatiewes, nie saamstem met die fundamentele perseel van veranderende agente nie.
Hoe kan daar in hierdie konteks progressiewe verandering voorkom?
Die tweede oorweging bied 'n antwoord: Suksesvolle groot stelselverandering word die beste gelei deur a kragtige, samehangende en dwingende verhaal of storie gebaseer op resonante kernwaardes en geredelik oordraagbare memes. Sulke vertellings, waardes en memes vorm houdings, oortuigings en uiteindelik aksies en beleide. Mense reageer op stories en dwingende idees (memes), nie net langdurige beleide nie, want stories vertel nie net wat gebeur nie, maar ook in emosies en waardes.
Van memes en mans
Met ander woorde, om die kragte teen te gaan wat president Barack Obama se beleid teenstaan om klimaatsverandering te voorkom of die ongelykheid van inkomste te vererger deur belasting vir die rykes te verminder, moet progressiewe dinge bymekaar kom en maniere vind om duidelik te verklaar waaroor hulle staan. en dwingende storie wat wys hoe hul idees sal help om 'n beter toekoms te vorm.
Die ontwikkeling van memes is 'n belangrike deel van die proses. Memes is kern eenhede van kultuur en idees soos "vrye markte" of "rykdom van aandeelhouers kan maksimeer," frases soos "Maak Amerika weer goed", simbole en beelde soos rooi baseballpette en pienk "pussyhats, "Pienk hoede met kat ore wat simboliseer weerstand teen misogynie. Sulke memes resoneer breedweg met mense omdat hulle inskakel en verbind met hul kernwaardes. Hulle ondersteun en ondersteun 'n verhaal en die manier waarop ons met mekaar en die wêreld rondom ons verband hou. Hul krag en belangrikheid word dikwels oor die hoof gesien in stelselverandering.
Oorweeg die resonansie van "Maak Amerika groot weer" gekombineer met die simboliek van rooi baseballpette. Hulle het 'n kollektiewe identiteit en identifiseerbare gebied van ooreenkoms onder Trump-ondersteuners geskep. Kontrasteer dit met die aansienlik minder resonante en onvergeetlike "Sterker saam" en "Ek is met haar" slagspreuke van die Hillary Clinton-veldtog.
Terwyl dit beslis 'n gebrek aan besonderhede het, klink "Make America great again" betekenisvol, vermoedelik verbind met iets wat identifiseerbaar is in ondersteuners se lewens en bied duidelik 'n visie van 'n ander toekoms. Die vaguerige "Ek is met haar" of "sterker saam" slagspreuke, in teenstelling, lyk min leiding oor wat die visie is of hoe om 'n sinvolle kollektiewe identiteit te skep.
Om progressiewe te slaag, moet hulle die gemeenskaplike waardes, idees en doelwitte identifiseer wat gemeenskaplike grond skep, net soos konserwatiewes individuele verantwoordelikheid en vrye markte gebruik het.
'N Vertelling neem vorm
Howard Dean, voormalige goewerneur van Vermont, 2008 Demokratiese presidensiële kandidaat en dan voorsitter van die Demokratiese Nasionale Komitee, het in 2007 sterk opgemerk dat mense reageer op en maak keuses op grond van waardes en resonante ondersteunende memes, nie beleidsdokumente en posisies nie.
Dekaan geïdentifiseer billikheid, fiskale verantwoordelikheid en sterkte / taaiheid as kern progressiewe waardes. 'N Groep genaamd ThinkProgress voeg by aan die lys vryheid (bv. vryheid van spraak, assosiasie en godsdiens, en vryheid om 'n vervullende lewe te hê), geleentheid (bv. om diskriminasie te voorkom en diversiteit te omhels), verantwoordelikheid (individueel en gedeeltelik) en samewerking (erkenning van ons onderlinge verband).
In so 'n progressiewe konteks, die storie vir maatskappye Miskien sal hulle werk in billike markte (nie net gratis markte) nie kollektiewe waarde (nie net winsgewendheid of aandeelhouersgoedere) as 'n doelwit nie.
Of iets soos dit. Die Leierskap vir Welstand koalisie, byvoorbeeld, is 'n inisiatief wat deur Lovins en ander ingestel is om 'n ekonomie te ontwikkel wat welsyn en waardigheid vir almal bied, waar besighede werk om die lewe in alle opsigte te verbeter. Hierdie soort gedeelde proses van waardesidentifikasie en artikulasie is nou duidelik nodig.
Slegs deur die bou van so 'n kragtige en verenigde visie kan progressiewe voortgaan om hul agenda in die era van Trump en konserwatiewe oorheersing in Washington te stoot.
Oor Die Skrywer
Sandra Waddock, Galligan Voorsitter van Strategie en Carroll Skoolleer van Korporatiewe Verantwoordelikheid, Boston College
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
