Vrees vir hackers wat privaat e-posse lees in wolkgebaseerde stelsels soos Microsoft Outlook, Gmail of Yahoo, het onlangs gestuur gereelde mense en openbare amptenare scrambling Om volledige rekeninge vol boodskappe uit die jare terug te verwyder. Wat ons nie verwag nie, is ons eie regering om ons e-pos te hack - maar dit gebeur. Federale hofsake gaan nou voort openbaar dat federale amptenare al jou e-pos kan lees sonder jou kennis.

As 'n geleerde en prokureur wat begin met die ondersoek en skryf oor die geskiedenis en betekenis van die Vierde wysiging na die Grondwet meer as 30 jaar gelede, Het ek dadelik gesien hoe die FBI versus Apple kontroversie vroeër vanjaar was die stigting van die stigterslede vir vryheid in die 21ste eeu. My studie van die wettige stryd het my veroorsaak dat ek die federale regering se werklike praktyke gebruik om e-pos van wolkrekenings en selfone te kry, wat my laat bekommer dat ons basiese vryhede bedreig word.

'N nuwe soort regering soek

Die federale regering kry toegang tot die inhoud van die hele e-pos rekeninge deur 'n ou proses te gebruik - die soektogbevel - met 'n nuwe, sinistere draai: geheime hofverrigtinge.

Die vroegste soektogbewyse het 'n baie beperkte doel gehad - die toelating van toegang tot privaat perseel om gesteelde goedere te vind en te herstel. Gedurende die era van die Amerikaanse Revolusie, Britse owerhede het hierdie mag misbruik sleepnetsoektogte van koloniale huise uit te voer en mense se privaatskrifte aan te pak, wat op soek is na bewyse van politieke weerstand.

Om te verhoed dat die nuwe federale regering van so 'n soort tirannie betrokke raak, is spesiale beheer oor soekenjins in die Vierde wysiging na die Grondwet. Maar hierdie grondwetlike bepalings versuim om ons persoonlike dokumente te beskerm as hulle in die wolk of op ons slimfone gestoor word.

Gelukkig word die regering se pogings uiteindelik openbaar gemaak, danksy die regsgevegte wat Apple, Microsoft en ander groot maatskappye aangaan. Maar die feds veg terug met nog meer subversiewe regstaktieke.

Soek in die geheim

Om hierdie waarborge in die eerste plek te kry, gebruik die feds die Wet op Elektroniese Kommunikasie Privaatheid, geslaag in 1986 - lank voor wydverspreide gebruik van wolkgebaseerde e-pos en slimfone. Daardie wet laat die regering toe om 'n lasbrief te gebruik om elektroniese kommunikasie te verkry van die maatskappy wat die diens lewer - eerder as die ware eienaar van die e-posrekening, die persoon wat dit gebruik.

En die regering dan vra gewoonlik dat die lasbrief "verseël word" wat beteken dit sal nie in openbare hofrekords verskyn nie en sal van jou weggesteek word. Nog erger, die wet laat die regering kry wat 'n "gag-bevel" genoem word, 'n hofbevel om te verhoed dat die maatskappy jou vertel Dit het 'n lasbrief vir u e-pos ontvang.

Jy kan nooit weet dat die regering al jou e-pos lees nie - of jy sal dalk uitvind wanneer jy aangekla word van 'n misdaad wat gebaseer is op jou boodskappe.

Microsoft tree op

Daar is baie geskryf oor Appel se suksesvolle stryd vroeër vanjaar om te verhoed dat die FBI die maatskappy dwing om breek die iPhone se sekuriteitstelsel.

Maar relatief min kennisgewing het tot 'n soortgelyke gekom Microsoft-poging namens kliënte wat in April 2016 begin het. Die maatskappy se pak aangevoer dat die soek waarborge gelewer aan Microsoft vir kliënte se e-posse oortree gereelde mense se grondwetlike regte. (Dit het ook aangevoer dat dit 'n skending van Microsoft se eie Eerste Wysigingsregte is.)

Microsoft se pak, wat in Seattle geliasseer is, sê dat dit in die loop van 20 maande in 2015 en 2016 ontvang is. meer as 3,000-gag-bestellings - en dat meer as twee-derdes van die gag-bestellings effektief permanent was, omdat hulle nie einddatums ingesluit het nie. Hofstukke wat Microsoft ondersteun beskryf duisende meer gag bestellings uitgereik teen Google, Yahoo, Twitter en ander maatskappye. opvallend drie voormalige hoof federale aanklaers, wat gesamentlik gesag gehad het vir die Seattle-streek vir elke jaar van 1989 tot 2009, en die afgetrede hoof van die FBI se kantoor in Seattle het ook kragte saamgespan om Microsoft se posisie te ondersteun.

Die feds kry alles

Hierdie soektogbevel dui duidelik op wie die regering dink e-pos rekeninge beheer - die verskaffer, nie die gebruiker nie. Amerikaanse Distrikshof vir die Suidelike Distrik van New York

Dit is baie moeilik om 'n afskrif van een van hierdie soekenjins te kry, danksy bestellings verseël lêers en gagging maatskappye. Maar in 'n ander Microsoft-regsgeding teen die regering 'n geredigeerde lasbrief is deel van die hofrekord gemaak. Dit wys hoe die regering vra - en ontvang - die krag om na al die mense se e-pos te kyk.

Op die eerste bladsy van die lasbrief word die wolkgebaseerde e-posrekening duidelik behandel as 'n perseel wat deur Microsoft beheer word, nie deur die eienaar van die e-pos rekening nie:

'N Aansoek deur 'n federale wetstoepassingsbeampte of 'n prokureur vir die regering versoek die soeke na die volgende ... eiendom in die Wes-Distrik van Washington, die perseel bekend en beskryf as die e-posrekening [REDACTED] @ MSN.COM, wat is beheer deur Microsoft Corporation. "

Die Vierde wysiging vereis dat 'n visenteringslasbrief "veral die dinge wat aangegryp moet word, moet beskryf" en daar moet 'n moontlike oorsaak wees op grond van beëdigde getuienis dat daardie spesifieke dinge bewys van 'n misdaad is. Maar hierdie lasbrief beveel Microsoft om om te draai "die inhoud van almal e-posse wat in die rekening gestoor is, insluitende kopieë van e-posse wat vanaf die rekening gestuur is. "Vanaf die dag waarop die rekening oopgemaak is tot die datum van die lasbrief, moet alles aan die feds oorhandig word.

Die lasbrief bestel Microsoft om elke e-pos in 'n rekening te omskep - insluitend elke gestuurde boodskap. Amerikaanse Distrikshof vir die Suidelike Distrik van New York

Lees dit alles

In sulke waarborge is die regering doelbewus nie beperk tot die grondwetlike vereiste "besondere beskrywing" van die boodskappe wat hy soek nie. Om daarmee weg te kom, vertel dit aan beoordelaars dat inkriminerende e-posse moeilik kan wees om te vind - miskien selfs weggesteek met misleidende name, datums en lêer aanhangsels - sodat hul rekenaar forensiese kundiges toegang tot die hele databasis nodig het om hul magie te kan werk.

As die regering ernstig was om die Grondwet te gehoorsaam, sal dit ten minste in die lasbrief skryf wanneer dit vir 'n hele e-posrekening vra. grense op sy forensiese analise so slegs e-posse wat bewys van 'n misdaad is, kan gesien word. Maar hierdie Microsoft-lasbrief sê 'n ongespesifiseerde "verskeidenheid tegnieke kan gebruik word om die beslaglegging van e-posse te ondersoek," insluitend "e-pos per e-pos-resensie."

Die reg om elke e-pos te lees. Amerikaanse Distrikshof vir die Suidelike Distrik van New York

Soos ek in 'n komende vraestel verduidelik, is daar goeie rede om te vermoed dat hierdie tipe lasbrief is die regering se gewone benadering, nie 'n uitsondering nie.

Voormalige federale rekenaarmisdade aanklaer Paul Ohm sê byna elke federale rekenaar soekbevel Gebrek aan die vereiste besonderheid. Nog 'n voormalige aanklaer, Orin KerrWie het die eerste uitgawe geskryf van die federale handleiding op soek na rekenaars, stem saam: "Alles kan aangegryp word. Alles kan gesoek word. "Selfs sommige federale regters roep aandag aan die probleem, om hul besware in te druk om sulke waarborge te onderteken - maar ongelukkig die meeste Regters lyk alles te gewillig om saam te gaan.

Wat gebeur volgende

As Microsoft wen, sal burgers die kans kry om hierdie soekennings te sien en die maniere waarop hulle die Grondwet oortree, uit te daag. Maar die regering het 'n slim - en sinistere argument aangevoer om die saak uit die hof te gooi voordat dit selfs begin.

Die regering het die regter gevra om te heers dat Microsoft het geen wettige reg nie Om die grondwetlike regte van sy kliënte in te samel. Voorspel hierdie skuif, die Amerikaanse burgerlike vryhede-unie gevra om by die regsgeding aan te sluit, sê dit gebruik Outlook en wil kennis hê as Microsoft met 'n lasbrief vir sy e-pos bedien is.

Die regering se reaksie? Die ACLU het geen reg om te dagvaar omdat dit nie kan nie bewys dat daar 'n soektogbevel is of sal wees nie vir sy e-pos. Natuurlik is die saak van die regsgeding om burgers te beskerm wat nie kan bewys dat hulle onderworpe is aan 'n ondersoekbevel weens die geheimhouding van die hele proses nie. Die regering se standpunt is dat niemand in Amerika die reg het om die wyse waarop aanklaers hierdie wet gebruik, uit te daag nie.

Ver van die enigste risiko

Die regering neem soortgelyke goedkeuring aan die slimfoon data.

Byvoorbeeld, in die geval van VSA v. Ravelo, in Newark, New Jersey, het die regering 'n visenteringslasbrief gebruik om die hele inhoud van 'n prokureur se persoonlike selfoon af te laai - meer as 90,000-items insluitend sms-boodskappe, e-posse, kontaklyste en foto's. Wanneer die telefoon se eienaar gekla by 'n regter, die het die regering geargumenteer dit kan alles kyk (behalwe vir bevoorregte prokureur-kliënt-kommunikasie) voordat die hof selfs 'n uitspraak uitgereik het.

Die federale aanklaer vir New Jersey, Paul Fishman, het selfs verder gegaan en aan die regter gesê dat sodra die regering die selfoon gekloneer het, kry dit die kopieë van alle 90,000 items selfs as die regter reël dat die selfoon soektog geskend het die Grondwet.

Waar verlaat dit ons nou nou? Die regter in Ravelo Daar sal na verwagting in Oktober 'n voorlopige uitspraak kom oor die feds se argumente. Die regering sal 'n finale brief indien oor sy mosie om te ontslaan die Microsoft-saak September 23. Alle Amerikaners moet noukeurig waak oor wat volgende in hierdie gevalle gebeur - die regering kan jou alreeds sonder jou kennis let.

Oor Die Skrywer

Clark D. Cunningham, W. Lee Burge-leerstoel in regte en etiek; Direkteur, Nasionale Instituut vir Onderwysetiek en Professionaliteit, Georgia State University

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon