www.shutterstock.com

Daar is 'n ry in die gange van finansiële mag. Die Reserwebank van Nieu-Seeland (RBNZ) het die handelsbanke onlangs aangeraai dat die amptelike kontantkoers kan van die skaars positiewe na die negatiewe beweeg.

Op die oomblik hou die RBNZ so 'n stap ten gunste van ander geldelike stimulus maatreëls. Maar die groot banke sterk teenstaan negatiewe koerse, met die argument dat hulle oorsee beperkte sukses behaal en dat die land se banktegnologie nie daarby pas nie.

Vir die sentrale bank bly dit egter 'n opsie om besteding, investering en indiensneming te stimuleer as deel van die COVID-19-herstel. Deur die leenkoste te verlaag, neem die ekonomiese aktiwiteit toe - of so gaan die teorie.

Diegene wat hulle tot onkonvensionele monetêre beleid wend, sluit in Japan, Switserland en die Europese Unie. Negatiewe tariewe wissel van –0.1% tot –0.8% vir geselekteerde vlakke van sentrale bankdeposito's.

In die verlede het die kontantkoersveranderings deurgedring tot veranderinge in die lenings- en depositokoerse. Byvoorbeeld, 'n 25-basis-punt 'n daling in die kontantkoers kan 'n jaarlikse rentebesparing van $ 2,500 op 'n NZ $ 1 miljoen lening tot gevolg hê.

Teen die huidige lae rentekoerse word hierdie veranderinge egter nie meer deurgegee nie, wat die magte van die RBNZ aansienlik beperk.

Ja, die bank betaal u om te leen

Dit klink miskien mal, maar as die uitleenkoers negatief is en u 'n bedrag op rentevoorwaardes leen, betaal die bank u elke rente eintlik. Byvoorbeeld, Jyske Bank in Denemarke is bied negatiewe rentebetalings aan deur die terugbetalingstydperk effektief te verminder.

Banke moet gemaklik wees om negatiewe koerse aan leners aan te bied as die banke op hul beurt spaargeld en ander finansiering teen selfs laer koerse het.

Maar dit is die kwessie: waarom sou spaarders banke betaal om deposito's te aanvaar? Eerstens kan hulle hul beleggings kontant teen 'n rentekoers hou, eerder as om 'n bank te betaal. Tweedens kan hulle kies om in riskanter bates met positiewe rentekoerse te belê.

As gevolg hiervan is slegs baie groot deposante (met beperkte vermoë om kontant op te slaan) geneig om hul geld in banke te bied wat negatiewe koerse aanbied, terwyl gewone deposante 'n koers van nul of meer ontvang.

Maar werk negatiewe koerse?

Die era van monetêre beleid as instrument om ekonomiese beleggings en aktiwiteite te stimuleer, is waarskynlik tot 'n einde. Negatiewe koerse beteken nie noodwendig 'n produktiewe belegging en groei nie.

Lande wat negatief geraak het, het nie die verwagte toename in besteding en belegging opgelewer nie. Verder beteken die moeilikheid om negatiewe rentekoerse aan deposante oor te dra, dat lenings- en depositokoerse nie meer die kontantkoers volg nie.

Dit is ook duidelik in Australië, waar 'n kontantkoersdaling van 0.25% tot 0.15% gedaal het nie deurgegee is nie aan verbandleners, behalwe in geïsoleerde gebiede soos vaste rentekoerslenings.

Die onderstaande grafiek vergelyk die gemiddelde veranderlike koers op verbandlenings met die Nieu-Seelandse kontantkoers, met die gaping wat mettertyd groei. Grafieke vir Australië en ander ontwikkelde ekonomieë sou vergelykbaar wees.

Die Reserwebank van Australië (RBA) het leners aangeraai om dit te doen leners verander as hulle nie koersverlagings deurgee nie. Maar daar is min sentrale banke wat kan doen om 'n sistemiese probleem te vergoed.

Wat is die risiko's?

Negatiewe rentekoerse is waarskynlik nie die regte reaksie op die huidige COVID-skokke nie. In plaas daarvan dat dit tot hoër besteding lei, sien ons die teenoorgestelde neer - meer besparing.

Op die lange duur sal deposante egter groter opbrengste soek en hul fondse na riskanter bateklasse skuif, insluitend huismarkte, wat pryse sal verhoog en bekostigbaarheid vir nuwe kopers sal verminder.

Die meeste ekonome is dit eens dat inflasie vir nou nie kommerwekkend is nie. Maar wat van die mediumtermyn? As rentekoerse weer styg, kan verbandlenings met 'n hoë hefboomfinansiering moeilik wees om te bedien.

Hoe dit ook al sy, negatiewe koerse is nie 'n langtermynoplossing vir huidige ekonomiese uitdagings nie. Ons moet maniere vind om die nasionale ekonomie buigsaam te maak, wat minder reddingsingrypings benodig.

Die broosheid van voorsieningskettings en die steeds beperkte beweging van arbeid, goedere en dienste behoort prioriteite te wees. Nuwe tegnologieë kan die sleutel word - innovasies wat werk moontlik maak om tuis te werk en aktiwiteite aanlyn te organiseer, het al die hele bedrywe gered.

Die bankstelsel self moet ook hervorm word. Banke werk volgens die aanname van een-en-duisend-jaar-skokke - maar ons het twee in die afgelope 13 jaar gesien!

Na die wêreldwye finansiële krisis in 2008 is veiligheidsbuffers in die finansiële stelsels aangebring. Die kapitaalvereistes van die bank is byvoorbeeld hoog gestel om in ekonomiese insinkings afgeskakel te word. Sou dit nou die regte tyd wees om hulle te verslaan, eerder as om daarop aan te hou?

Behalwe vir die bereiking van negatiewe koerse, moet die noodsaaklikheid om die ekonomiese grondbeginsels te heroorweeg en stelsels te skep wat meer bestand is teenoor wêreldskokke, die blywende lesse van COVID-19 wees.

Oor die skrywer

Harry Scheule, professor, finansies, UTS-sakeskool, Universiteit van Tegnologie Sydney

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

Aanbevole boeke:

Kapitaal in die twintigste eeu
deur Thomas Piketty. (Vertaal deur Arthur Goldhammer)

In Hoofstad in die 21ste eeu, Thomas Piketty ontleed 'n unieke versameling data uit twintig lande, wat tot in die agttiende eeu wissel, om sleutel ekonomiese en sosiale patrone te ontbloot. Maar ekonomiese tendense is nie dade van God nie. Politieke optrede het in die verlede gevaarlike ongelykhede belemmer, sê Thomas Piketty, en mag dit weer doen. 'N Werk van buitengewone ambisie, oorspronklikheid en strengheid, Kapitaal in die twintigste eeu heroriënteer ons begrip van ekonomiese geskiedenis en konfronteer ons met ontnugterende lesse vir vandag. Sy bevindinge sal debat verander en die agenda vir die volgende generasie denke oor rykdom en ongelykheid stel.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur te belê in die natuur
deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Wat is die natuur werd? Die antwoord op hierdie vraag-wat tradisioneel is geraam in die omgewing terme-is 'n rewolusie die manier waarop ons sake doen. in Nature's FortuneMark Tercek, uitvoerende hoof van The Nature Conservancy en voormalige beleggingsbankier, en die wetenskapskrywer Jonathan Adams beweer dat die natuur nie net die fondament van menslike welsyn is nie, maar ook die slimste kommersiële belegging wat enige besigheid of regering kan maak. Die woude, vloedvlaktes en oesterrifte, wat dikwels as grondstowwe gesien word, of as struikelblokke wat in die naam van vordering verwyder word, is ewe belangrik vir ons toekomstige voorspoed as tegnologie of wetgewing of besigheidsinnovasie. Nature's Fortune bied 'n noodsaaklike riglyn vir die wêreld se ekonomiese en omgewing-welsyn.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich

In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.

Dit verander alles: Beset Wall Street en die 99% Beweging
deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.

Dit verander alles wys hoe die Bewegingsbeweging die manier waarop mense hulself en die wêreld beskou, verskuif, die soort gemeenskap wat hulle glo moontlik is, en hul eie betrokkenheid by die skep van 'n samelewing wat vir die 99% werk, eerder as net die 1%. Pogings om hierdie gedesentraliseerde, vinnig ontwikkelende beweging te duik, het tot verwarring en wanopvatting gelei. In hierdie volume, die redakteurs van JA! Magazine Stem stemme van binne en buite die protes saam om die kwessies, moontlikhede en persoonlikhede wat verband hou met die Beweging Wall Street-beweging, oor te dra. Hierdie boek bevat bydraes van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, en ander, sowel as beset aktiviste wat daar van die begin af was.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.