Vertel liggaamstaal vir ons of iemand eerlik is?

: By Aldert Vrij

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.

breek

persoon staan met hul hande agter hul rug en hul vingers gekruis
BDS Piotr Marcinski/Shutterstock

Wonder jy ooit of jy 'n leuenopsporingstoets kan slaag of kan dink hoe dit sal wees om mense se lyftaal te lees? Om lyftaal te lees kan wonderlik wees om spanning by aksiefilmondervragingstonele te voeg, maar die waarheid is dat daar nie veel bewyse is dat jy leuens kan opspoor deur na iemand se lyftaal te kyk nie.

Wanneer jy probeer ontdek of iemand in 'n onderhoud jok, is jou bronne die gedrag wat die persoon openbaar of die inligting wat hulle verskaf. Nieverbale leuenopsporing (lyftaal) is meer gewild as verbale leuenopsporing omdat mense dink dat leuenvertellers hul spraak kan beheer, maar nie hul gedrag nie. Maar verbale leidrade vir bedrog is baie meer veelseggend.

Mense neem dikwels aan dat leuenvertellers angstig sal wees. Byvoorbeeld, dat 'n leuenverteller dalk van die onderhoudvoerder wegkyk, met hul hande vroetel, sweet of gereeld sluk. Daar is geen wetenskaplike bewyse vir hierdie oortuiging nie. Die probleem is dat waarheidvertellers ook senuweeagtig raak tydens onderhoude en dalk dieselfde gedrag as leuenvertellers toon.

Leuenvertellers is meer bekommerd oor hul geloofwaardigheid, terwyl waarheidvertellers meer geneig is om te dink dat die waarheid sal deurskyn. As leuenvertellers en eerlike mense egter lyftaalstrategieë kies, sal hulle dieselfde doen: vermy tekens van senuweeagtigheid.

Maar die gesproke taktiek wat waarheidvertellers en leuenvertellers gebruik, verskil. Waarheidvertellers kom en bereid is om inligting te verskaf. Hulle verskaf gewoonlik nie al die inligting wat hulle eers weet nie, want hulle weet nie hoeveel hulle verwag word om te bied nie. Hulle kan ook nie die motivering hê om baie inligting te verskaf nie. Waarheidvertellers dink hul eerlikheid is duidelik vir waarnemers. Waarom soveel moeite doen om besonderhede te verskaf wat hulle dink irrelevant is as die waarheid duidelik is? Boonop kan hulle aanvanklik dalk nie herwin nie alles wat in hul geheue gestoor is.

Praat die praatjie

Leuenvertellers probeer hou hul stories eenvoudig. Hulle is bang wat hulle sê kan lei na ondersoekers gee wat hulle kan nagaan. Hulle vrees dat hulle nie later weer alles sal kan herhaal wat hulle gesê het toe hulle ondervra is nie, of dat 'n uitgebreide leuen te veel dinktyd sal verg.

studies misleidingsnavorsing te ontleed het getoon dat nie net verbale leidrade meer onthullend is as nie-verbale leidrade oor bedrog nie, maar dat mense ook beter is met leuenopsporing wanneer hulle na spraak luister as wanneer hulle gedrag waarneem.

Onderhoudsprotokolle in die meeste beroepe, soos grensbeheer en polisie, is ontwikkel deur misleidingsnavorsers wat daarop gemik is om die verskillende verbale strategieë wat waarheidvertellers en leuenvertellers in onderhoude gebruik, te ontgin. Die protokol wat onderhoudvoerders kies, hang gewoonlik af van die bewyse.

As die onderhoudvoerder onafhanklike bewyse het (byvoorbeeld 'n e-pos wat wys dat iemand 'n geleentheid bygewoon het), die strategiese gebruik van bewyse (SUE) is die beste keuse. Dit is wanneer onderhoudvoerders vrae oor die gebeurtenis vra sonder om die bewyse wat hulle het bekend te maak. Waarheidvertellers wat niks het om weg te steek nie, sal vrylik praat en besonderhede verskaf, terwyl leuenvertellers sal ontken dat hulle die geleentheid bygewoon het, huiwerig sal wees om besonderhede te gee en vrae kan aflei. Leuenvertellers is meer geneig as waarheidvertellers om die bewyse te weerspreek.

Die professionele benadering

Soms het onderhoudvoerders nie bewyse nie, maar dit is moontlik dat die onderhoudvoerder dit kan verskaf. By die gebruik van a verifieerbaarheidsbenadering (VA) onderhoudstegniek, vra onderhoudvoerders die onderhoudvoerders of hulle bewyse kan verskaf wat die onderhoudvoerder kan nagaan. VA-navorsing het bevind dat waarheidvertellers meer geneig is om sulke bewyse vrywillig te lewer (byvoorbeeld deur ander mense te noem wat by die geleentheid was) as leuenvertellers.

Veronderstel dat die onderwerp van ondersoek nie is of die onderhoudvoerder 'n geleentheid bygewoon het nie, maar of die ondervraer die waarheid vertel of nie oor wat hulle met iemand by die geleentheid bespreek het. SUE en VA is nie geskik vir hierdie situasie nie. 'n E-pos wat wys dat iemand die geleentheid bygewoon het, sal nie verklap wat daar gebeur het nie. As die onderhoudvoerder nie die gesprek opgeneem het nie, sal die onderhoudvoerder nie verifieerbare inligting kan bied nie. In daardie situasie, kognitiewe geloofwaardigheidsbeoordeling (CCA) gebruik kan word, 'n onderhoudsprotokol wat slegs die kwaliteit van 'n stelling in ag neem.

In 'n CCA-onderhoud word 'n onderhoudvoerder aanvanklik gevra om te rapporteer wat gedurende 'n nou tydperk gebeur het. Die onderhoudvoerder kry dan aansporings wat verwagtinge wek oor wat om te sê (laat hulle luister na 'n voorbeeldopname van iemand wat die hoeveelheid detail gee wat jy graag wil hoor), motivering om te praat verhoog (deur die indruk te skep dat jy na die beste luister storie wat jy in jou lewe gehoor het) of vergemaklik geheueherroeping (deur mense te vra om besonderhede uit te skets van wat hulle ervaar het terwyl hulle hul ervarings rapporteer).

In 'n CCA-onderhoud word ondervraers gevra om hul storie 'n paar keer te vertel. CCA-navorsing het getoon dat waarheidvertellers meer ekstra inligting tydens hierdie opeenvolgende herroepings vrywillig verskaf as leuenvertellers wat hul stories eenvoudig hou.

Dit is onmoontlik om te sê watter inligting in iemand se kop is. Vir nou is mense se gedagtes privaat aangesien ons eenvoudig nie die tegnologie het om te ontrafel wat iemand dink nie. Dit is dalk minder glansryk as 'n leuenverklikkermasjien, maar om bloot na die woorde te luister wat iemand sê, kan meer oor die gemoedstoestand openbaar as wat hulle graag wil hê.

Oor Die Skrywer

Aldert Vrij, Professor in Sosiale Sielkunde, Universiteit van Portsmouth

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

breek