Dire waarskuwings van dreigende mens-geïnduseerde klimaat ramp is voortdurend in die nuus maar voorspellings van die einde van die wêreld is regdeur die geskiedenis gemaak en het nog nooit waar geword nie. Selfs in die kort tydperk van die geskiedenis het natuurlike klimaatsverandering nog altyd by ons gewees - of dit die vulkaniese geïnduseerde oesfoute was wat gehelp het om die Franse Revolusie of die Middeleeuse Warm Tyd te laat val, wat Vikings toegelaat het om Groenland te koloniseer. So, hoe kan ons vertrou dat die rekenaarmodelle wat wetenskaplikes gebruik om voorspellings te maak, betroubaar is?

Daar is soms onwilligheid om kenners se woorde vir enigiets te neem en daarom wil ons graag die bewyse toon. Ongelukkig is dit moeilik wanneer die besonderhede begrawe word onder honderde duisende reëls rekenaarkodes wat wiskundige algoritmes van verstandelike gevoeligheid implementeer. Daar is egter een tak van die wetenskap wat betroubaar 'n antwoord kan gee wat maklik verstaanbaar en moeilik is om nie te glo nie.

1. Bewyse geskryf in klip

Paleoklimatologie - die studie van Aarde se verlede klimaat - het fossiele gebruik om die verband tussen globale temperature en koolstofdioksiedvlakke te toon. Hierdie rekord is in klip geskryf. Daar is fossielplante-blare van 55m jaar gelede, wat 'n mikroskopiese struktuur het wat net in moderne plante akkuraat weergegee kan word wanneer dit in 'n koolstofdioksiedryke atmosfeer gegroei het. Is dit toevallig dat dit destyds so warm was dat krokodille in die Arktiese sirkel gewoon het?

En dit is nie 'n geïsoleerde saak nie. 'N sedimentêre rekord wat 'n half miljard jaar dek, wys ons presies wat ons sou verwag om te sien of klimaatmodellers hul somme reg gedoen het. Fossiele en chemiese spore in rotse dui daarop dat warm periodes in die Aarde se geskiedenis geassosieer word met hoër konsentrasies koolstofdioksied en kwantitatiewe studies wys dat hierdie korrelasie, indien enigiets, selfs sterker is as wat voorspel word.

2. Eenvoudige berekeninge

Die 55m-jarige blare dui daarop dat koolstofdioksiedkonsentrasies ongeveer vier keer die huidige vlakke was en dat die gemiddelde gemiddelde temperatuurstemperatuur rondom 7 ° C hoër was. Ter vergelyking, die grootliks rekenaargebaseerde voorspellings gepubliseer deur die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering impliseer dat viervoudige koolstofdioksiedkonsentrasies temperature moet verhoog tussen 3 ° C en 9 ° C.

Die eenvoudige paleoklimaat-voorbeeld mag nie die geval vir 'n kommerwekkende sterk verband tussen koolstofdioksied en temperatuur spyker nie, maar dit is goeie ondersteunende data. Wat egter die belangrikste is, is dat hierdie bewyse moeilik is om te weerlê.

3. Teller Argumente is onoortuigend

Daar is min twyfel dat die onlangse vinnige toename in koolstofdioksied is gekoppel Menslike aktiwiteite soos die verbranding van fossielbrandstowwe en ontbossing. Maar vertel die paleoklimaatbewyse ons regtig dat verhoogde koolstofdioksied verhoogde temperature moet beteken?

Een beswaar mag wees dat antieke klimaatsverandering regtig bewyse is vir wisselende sonlig. Fluktuerende koolstofdioksiedvlakke is dan 'n reaksie op klimaatsverandering eerder as die oorsaak. Maar sonfisika vertel ons dat die son minder 55m jaar gelede eerder as helderder was, as wat nodig sou wees vir hoër temperatuur.

Nog 'n besorgdheid is dat sommige belangrike prosesse, soos ijsdisintegrasie, slegs die klimaat baie stadig raak. Ons warm ysplate kan eeue heeltemal verdwyn, maar wanneer hulle dit doen, sal die vervanging van reflektiewe ys deur hitte-absorberende gesteentes ons planeet nog verder verhit. Die bestaan ​​van moontlike komplikasies soos hierdie maak vergelykings tussen paleoklimaatverandering en moderne klimaatsverandering moeilik, maar dit is ook een van die redes waarom verskeie benaderings nodig is. As verskillende navorsers met verskillende metodes gebruik maak, kom dit tog voor min of meer dieselfde antwoordMiskien is hulle op iets.

Klimaatsverandering-deniers verwar ook die argument deur aan te dui dat daar niks is wat ons in elk geval kan doen nie. China en ander vinnig ontwikkelende lande sal koolstofdioksiedproduksie oorheers in die 21ste eeu. Maar dit is irrelevant as ons net vra: "Sal verhoogde koolstofdioksiedvlakke ons klimaat verander?"

Die feit dat politieke en tegniese probleme grootliks komplekser as enigiets in die klimatologie is, is nie 'n rede om ons koppe in die sand te steek nie. Wydverspreide ooreenkoms dat mensgemaakte aardverwarming hoogs waarskynlik vordering sal wees.

Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op Die gesprek

Oor die skrywer

David Waltham is leser in Wiskundige Geologie te Royal Holloway. Is 'n PhD in seinverwerking. Saam met die Oliebedryf vir 2 jaar voordat hy 'n dosent in Geofisika in Royal Holloway se Departement Aardwetenskappe geword het, waar ek Departementshoof geword het. Navorsingsbelange behels rekenaarmodellering van geologiese prosesse van die beweging van 'n korrel sand tot die klimaatinvloede van die sonnestelsel se argitektuur.

Aanbevole boek:

Klimaatverandering Ontkenning: Hoofde in die Sand
deur Washington Haydn en John Cook.

Mense het nog altyd ontkenning gebruik. As ons bang, skuldig, verward is of as iets met ons selfbeeld inmeng, is ons geneig om dit te ontken. Maar ontkenning is 'n dwaling. As dit die gesondheid van jouself, die samelewing of die wêreld beïnvloed, word dit 'n patologie. Ontkenning van klimaatsverandering is so 'n geval. Klimaatsverandering kan opgelos word - maar slegs as ons ophou om te ontken dat dit bestaan. Hierdie boek wys hoe ons ontkenning kan deurbreek, die werklikheid kan aanvaar en sodoende die klimaatkrisis kan oplos. Dit sal wetenskaplikes, universiteitstudente, klimaatsveranderingsaktiviste sowel as die breë publiek betrek om ontkenning en optrede terug te keer.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.