Terwyl die konflik voortduur, gebruik Oekraïnse burgers platforms soos Twitter, Facebook en TikTok om die wêreld te wys wat op die grond afspeel tydens die Russiese inval in die Oekraïne
Te midde van die stortvloed van outentieke berigte was 'n vlaag van misleidende nuus en disinformasie—narratiewe wat bedoel is om te diskrediteer of skade aan te rig—wat verband hou met die konflik, sê Shelby Grossman, 'n navorsingswetenskaplike by die Stanford Internet Observatory (SIO).
“Ons sien die onbedoelde verspreiding van valshede, tesame met koverte invloedsoperasies rondom die konflik in die Oekraïne,” sê Grossman.
Grossman en haar span hou die narratiewe noukeurig dop wat op sosiale media na vore kom wat verband hou met die krisis, insluitend aanlynpropaganda van die Kremlin. Die navorsers het a verslag van hul aanvanklike bevindings net twee dae voordat Rusland 'n grootskaalse inval in die Oekraïne geloods het.
Grossman sê dit terwyl hulle nie noodwendig nuwe disinformasie sien nie taktiek, Wat nuut is, is hoe die taktiek toegepas word. Hier is sewe disinformasieneigings wat Grossman en haar span met betrekking tot die Rusland-Oekraïne-oorlog waargeneem het, saam met haar wenke om daardeur te kyk:
1. Gekapte rekeninge
Meta, Facebook se moedermaatskappy, het onlangs aangekondig dat 'n Wit-Russiese inbraakgroep Oekraïense Facebook-rekeninge oorgeneem het. Die kuberkrakers het daardie rekeninge gebruik om video's te plaas waarin beweer word dat Oekraïense soldate oorgee.
In die verduideliking van die aantrekkingskrag van inbraak oor die skep van 'n nuwe rekening, sê Grossman: "As disinformasieveldtogte nuwe skep vals rekeninge, neem dit tyd om 'n gehoor op te bou en betrokkenheid te kry. Om 'n bestaande rekening te kap wat reeds 'n organiese gehoor en betekenisvolle betrokkenheid het, is 'n strategie om die bereik vinnig te vergroot.”
Hoe om te sien: Soms word die naam van die rekening verander, maar die handvatsel—die gebruikersnaam wat dikwels deur die @-simbool aangedui word—is nie. "Om net 10 sekondes na 'n rekening te kyk, kan in sommige gevalle besef dat iets vreemd is," sê Grossman. Maar ook hier vra Grossman versigtigheid: Gesofistikeerde akteurs kan ook die handvatsel verander.
2. Vervaardigde aansprake en vals vlae
Die ondersoekgroep Bellingcat het onlangs 'n verslag ontbloot wat deur pro-Kremlin-winkels versprei is wat geïmpliseer het dat die Oekraïense regering verantwoordelik was vir 'n geïmproviseerde ploftoestel (IED)-ontploffing in die Donbas-streek wat Oekraïense burgers doodgemaak het. Ingesluit in die verslag was 'n foto van 'n liggaam wat na bewering 'n slagoffer van die ontploffing was. (Forensiese deskundiges het vasgestel dat die persoon dood was voor die beweerde ontploffing en dat die gebeurtenis waarskynlik met kadawers opgevoer is.)
Gelukkig word baie van hierdie gefabriseerde aansprake en vals vlae—verslae van aksies wat gemaak is om te lyk asof hulle deur die ander kant uitgevoer is—gesien en gestop voordat hulle veel aangryping kan kry. "Die hele disinformasie-navorsingsgemeenskap was op die uitkyk vir hierdie vals vlag-aansprake en noem dit as vals voordat hulle die kans gehad het om werklik te versprei," sê Grossman.
Hoe om te sien: Kyk vir die bron van aansprake oor die oorlog, sê sy. “Dikwels word valshede sonder enige bron versprei. As daar 'n bron is, kan jy die bron Google om te sien wat mense oor sy reputasie geskryf het. Byvoorbeeld, jy kan 'n artikel van riafan[dot]ru teëkom. Jy weet dalk nie wat hierdie afsetpunt is nie, maar as jy dit Google, is die tweede inskrywing ’n Wikipedia-bladsy wat vinnig verduidelik dat hierdie nuuskantoor gekoppel is aan ’n trolfabriek.”
3. Ou media sirkuleer buite sy oorspronklike konteks
Grossman het 'n video op haar TikTok-stroom gesien van 'n valskermspringer wat homself opneem wat uit 'n vliegtuig spring. Die opmerkings het aangedui dat gebruikers glo die valskermspringer is 'n Russiese soldaat wat die Oekraïne binnegeval het. Trouens, die video was van 2015.
"Ek dink nie dit was kwaadwillig nie, en dit is dalk nie so impakvol nie, maar daardie soort materiaal gaan virale," sê Grossman.
Hoe om te sien: As jy iets sien wat verdag of verregaande lyk, beveel Grossman omgekeerde beeldsoektog aan, wat ook vir video werk. Laai eenvoudig 'n skermskoot van die prent of video op na die soekbalk van Google Images en resultate sal jou wys waar anders daardie prent verskyn het. Jy kan ook rekeningname en hul plasingsgeskiedenis deursoek, wat is hoe een verslaggewer uitgepluis het waar die video van die valskermspringer ontstaan het.
4. Gemanipuleerde beelde
Publieke profielfoto's wat gesteel is, word gewoonlik gewysig deur die oriëntasie van die oorspronklike skoot om te draai, die kleur daarvan te verander en die agtergrond te verander.
Hoe om te sien: Omgekeerde beeldsoektog werk redelik goed op gemanipuleerde beelde, sê Grossman, so dit is 'n goeie plek om te begin. Pro-Kremlin-akteurs skep ook vals sosiale media-rekeninge met AI-gegenereer profiel foto's. "Net so kan dit vir die meeste mense moeilik wees om dit raak te sien, maar soek na asimmetrieë is een benadering - byvoorbeeld 'n gesig met verskillende oorbelle in elke oor, of 'n hemp wat nie heeltemal simmetries lyk nie," sê Grossman.
5. Ongeverifieerde verslae
Die herdeel of plaas van stellings sonder 'n bron is algemeen, selfs onder joernaliste. “Dikwels sal plakkate versuim om te sê of dit op hul eie beriggewing gegrond is en of hulle dit van iewers anders af gekry het,” sê Grossman.
Hoe om te sien: Wees skepties oor inhoud wat geen materiaal het wat die eis ondersteun nie - selfs al is dit gedeel deur iemand wat jy vertrou. Soek eerder berigte wat op nuuswinkels gepubliseer is.
6. bedrog
'n Twitter-rekening wat die Oekraïense regering verteenwoordig, het onlangs cryptocurrency-skenkings van die publiek aangevra - dit was 'n outentieke vraag. Maar in reaksie hierop was daar 'n vlaag geverifieerde Twitter-rekeninge—dié met die blou regmerkies—wat gekap en verander is om soos amptelike Oekraïense regeringsrekeninge te lyk, sê Grossman. Hierdie gehackte rekeninge het vir skenkings gevra om Oekraïne te ondersteun, maar in werklikheid is die fondse na die adres van 'n swendelaar gestuur.
Hoe om te sien: Voordat u fondse skenk - veral kripto-geldeenheid - moet u 'n bietjie Google om te verifieer dat u fondse sal gaan waar u dit wil hê, beveel Grossman aan.
7. Pro-Kremlin-narratiewe
Sommige van die bewerings wat Grossman en haar span die rondte gesien het, is Kremlin-geborgde nuus - byvoorbeeld dat die Weste histerie aanwakker het oor 'n dreigende aanval en dat die paniek Biden polities bevoordeel het.
Hoe om te sien: Een manier om pro-Kremlin-boodskappe raak te sien, is om te soek na berigte wat uit Russiese staatsgeaffilieerde media opduik. Beide Facebook en Twitter benoem die rekeninge van sulke afsetpunte—wat dié insluit wat nie algemeen bekend is dat hulle met die Russiese staat geaffilieer is nie. Twitter het onlangs begin om plasings te etiketteer wat 'n skakel na Russiese staatsmedia insluit, en in die VSA het Facebook begin om skakels te demoveer. In die EU het gebruikers nie toegang tot bladsye vir RT en Sputnik, twee Russiese staatsbesit nuuswinkels nie.
Nie alle platforms was so deursigtig en proaktief nie. Navorsing deur Stanford-studente in een van Grossman se klasse het getoon dat TikTok nie staatsgeborgde media as sodanig bestempel nie. Grossman hoop meer platforms sal staatsgeaffilieerde webwerwe en rekeninge begin identifiseer.
"Ek dink dit is 'n baie nuttige en belangrike ding om te doen," sê Grossman. "Dit gee mense inligting oor die politieke agenda van die inhoud wat hulle lees en kan mense pouse gee voordat hulle deel."
Bron: Stanford Universiteit
