'n Noue verhouding gebaseer op strategiese behoeftes. Mikhail Svetlov / Getty Images
As globale demokrasieë tou gestaan om te veroordeel die optrede van Rusland in die Oekraïne, was een land minder opvallend in sy kritiek – en dit was die grootste demokrasie van almal: Indië.
Gedurende die voortdurende krisis het die regering in Indië versigtig vermy om 'n ondubbelsinnige standpunt in te neem. Dit het gebly het oor elke VN-resolusie wat die saak hanteer en geweier het om by die internasionale gemeenskap aan te sluit in ekonomiese maatreëls teen Moskou, wat daartoe gelei het dat 'n waarskuwing van die VSA oor moontlike sanksies omseil. Selfs verklarings uit Indië wat die berigte massamoord op Oekraïense burgerlikes veroordeel opgehou om skuld te verdeel op enige party, in plaas daarvan om 'n onpartydige ondersoek te vra.
As 'n geleerde van Indiese buitelandse en veiligheidsbeleid, Ek weet dat dit kompleks is om Indië se standpunt oor die oorlog in die Oekraïne te verstaan. Indië se besluit om 'n duidelike standpunt te vermy, spruit grootliks uit 'n afhanklikheid van Rusland oor 'n magdom kwessies – diplomatiek, militêre en energieverwant.
Moskou as strategiese vennoot
Hierdie standpunt is nie heeltemal nuut nie. Oor 'n reeks belaaide globale kwessies, het Indië lank vermy om 'n ferm standpunt in te neem gebaseer op sy status as 'n onverbonde staat – een van 'n aantal lande dit is nie formeel verbonde aan enige magsblok nie.
Vanuit 'n strategiese oogpunt vandag glo besluitnemers in Nieu-Delhi dat hulle dit nie kan bekostig om Rusland te vervreem nie omdat hulle daarop reken dat Moskou enige ongunstige resolusie van die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad oor die belaaide kwessie van die betwiste streek Kasjmir. Sedert die verdeling van die subkontinent in 1947 het Indië en Pakistan geveg drie oorloë oor Kasjmir, en die streek bly 'n bron van spanning.
Met terugvoer na die dae van die Sowjetunie, het Indië staatgemaak op Rusland se veto by die VN om homself te beskerm teen enige nadelige stelling oor Kasjmir. Byvoorbeeld, tydens die Oos-Pakistaanse krisis van 1971 – wat gelei het tot die skepping van Bangladesj – het die Sowjets het Indië teen sensuur beskerm by die VN, met veto oor 'n resolusie wat die onttrekking van troepe uit die betwiste streek eis.
In totaal het die Sowjetunie en Rusland hul vetoreg gebruik ses keer om Indië te beskerm. Indië moes sedert die einde van die Koue Oorlog nie op Rusland staatmaak vir 'n veto nie. Maar met spanning oor Kasjmir steeds hoog te midde van sporadiese gevegte, sal Nieu-Delhi wil verseker dat Moskou aan sy kant is sou dit weer voor die Veiligheidsraad kom.
In 'n groot mate spruit Indië se noue verhouding met Rusland uit die Koue Oorlog. Indië het meestal in die Sowjet-baan gedryf as 'n teenstryd teen Amerika se strategiese alliansie met Pakistan, Indië se subkontinentale teëstander.
Indië is ook hoopvol op Russiese ondersteuning – of ten minste neutraliteit – in sy langdurige grensgeskil met die Volksrepubliek China. Indië en China deel 'n grens van meer as 2,000 3,500 myl (naby 80 XNUMX km), waarvan die ligging al XNUMX jaar lank betwis word, insluitend tydens 'n oorlog in 1962 wat nie daarin geslaag het om die saak op te los nie.
Bowenal wil Indië nie hê dat Rusland hom by China moet skaar indien daar verdere botsings in die Himalajas sou wees nie, veral aangesien die grensgeskil sedert 2020 weer na vore gekom, met aansienlike skermutselings tussen die Indiese leër en China se People's Liberation Army.
Rusland as verskaffer van wapens
Indië is ook uiters afhanklik van Rusland vir 'n reeks wapens. Trouens, 60% tot 70% van Indië se konvensionele arsenaal is van óf Sowjet- of Russiese oorsprong.
Oor die afgelope dekade het Nieu-Delhi beduidend daarna gestreef diversifiseer sy wapenverkrygings. Vir daardie doel het dit meer as aangekoop US$20 miljard se militêre toerusting van die VSA oor die afgelope dekade of wat. Nietemin is dit steeds in geen posisie om van Rusland weg te stap wat wapenverkope betref nie.
Om sake te vererger, het Rusland en Indië noue militêre vervaardigingsbande ontwikkel. Vir byna twee dekades het die twee lande mede-vervaardiging van die hoogs veelsydige BrahMos-missiel, wat vanaf skepe, vliegtuie of land afgevuur kan word.
Indië het onlangs sy eerste uitvoerbestelling vir die missiel, van die Filippyne. Hierdie verdedigingsband met Rusland kon slegs teen aansienlike finansiële en strategiese koste vir Indië verbreek word.
Ook, Rusland, anders as enige Westerse land insluitend die Verenigde State, was bereid om sekere vorme van wapentegnologie met Indië te deel. Byvoorbeeld, Rusland het ’n Akula-klas kernduikboot aan Indië verhuur. Geen ander land was bereid om Indië gelykstaande wapens aan te bied nie, deels uit kommer dat die tegnologie met Rusland gedeel sal word.
Rusland is in elk geval in staat om Indië van hoëtegnologie-wapens te voorsien teen pryse wat aansienlik laer is as enige Westerse verskaffer. Nie verrassend nie, ten spyte van aansienlike Amerikaanse opposisie, Indië gekies het om te verkry die Russiese S-400 missielverdedigingsbattery.
Energie afhanklikheid
Dit is nie net Indië se verdedigingsbedryf wat op Moskou afhanklik is nie. Indië se energiesektor is ook onlosmaaklik gekoppel aan Rusland.
Sedert die George W. Bush-administrasie het Indië se status as 'n kernparia beëindig - 'n aanwysing wat hy gehad het vir die toets van kernwapens buite die bestek van die kern-nie-verspreidingsverdrag - Indië het 'n burgerlike kernprogram ontwikkel.
Alhoewel die sektor bly relatief klein wat totale energieproduksie betref, groei dit – en Rusland het as 'n sleutelvennoot na vore getree. Nadat die VSA-Indiese burgerlike kernkragooreenkoms van 2008 Indië toegelaat het om aan normale burgerlike kernhandel deel te neem, het Rusland vinnig 'n ooreenkoms onderteken om bou ses kernreaktors in die land.
Nóg die VSA of enige ander Westerse land het gewillig bewys om in Indië se burgerlike kernenergiesektor te belê weens 'n taamlik beperkende kernaanspreeklikheidswet, wat bepaal dat die vervaardiger van die aanleg of enige van sy komponente aanspreeklik sal wees in die geval van 'n ongeluk.
Maar aangesien die Russiese regering gesê het dat hy die nodige aanspreeklikheid sal aanvaar in die geval van 'n kernongeluk, kon dit die kernkragsektor in Indië betree. Westerse regerings is egter nie bereid om sulke waarborge aan hul kommersiële maatskappye te verskaf nie.
Weg van kernkrag het Indië ook in Russiese olie- en gasvelde belê. Indië se staatsbeheerde olie- en aardgaskommissie is byvoorbeeld lank betrokke in die ontginning van fossielbrandstowwe buite Sakhalin-eiland, 'n Russiese eiland in die Stille Oseaan. En gegewe dat Indië byna 85% van sy ruoliebehoeftes uit die buiteland invoer – al is dit net 'n klein fraksie van Rusland – is dit beswaarlik in 'n posisie om die Russiese spit af te sluit.
Antony Blinken, Amerikaanse minister van buitelandse sake onlangs opgemerk dat Indië se "verhouding met Rusland oor dekades ontwikkel het in 'n tyd toe die Verenigde State nie 'n vennoot vir Indië kon wees nie" en het voorgestel dat Washington nou bereid is om daardie vennoot te wees. Maar gegewe die diplomatieke, militêre en energie-oorwegings, is dit moeilik om te sien dat Indië binnekort van sy balanseertoertjie oor Rusland afwyk.
Oor Die Skrywer
Sumit Ganguly, Vooraanstaande professor in politieke wetenskap en die Tagore-leerstoel in Indiese kulture en beskawings, Indiana University
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu
deur Timothy Snyder
Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika
deur Stacey Abrams
Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Hoe Demokrasieë sterf
deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme
deur Thomas Frank
Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink
deur David Litt
Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.
