definisie van fakisme 4 2
 Russiese president Vladimir Poetin op die verhoog tydens 'n saamtrek in Moskou op 18 Maart 2022. Sergei Guneyev/Pool/AFP via Getty Images

Wanneer Vladimir Poetin het op 24 Februarie 2022 'n onuitgelokte inval in die Oekraïne ontketen, het die Oekraïense media, publiek en beleidmakers byna eenparig begin om die Russiese president en die staat wat hy lei, “oorhalig” te noem. Die term is 'n baster van 'n neerhalende naam vir Rusland - "rasha" - en "fascis".

Oekraïners het dit om twee redes gedoen. Eerstens het hulle Poetin se absurde aandrang dat die Oekraïense owerhede – insluitend Oekraïne se Joodse president, Volodymyr Zelenskyy - Nazi's was en dat die Oekraïne “ontnasifiseer” moes word. Sedert Oekraïne se klein aantal regse ekstremiste is omtrent net so invloedryk soos die Proud Boys in die Verenigde State, wat Poetin werklik in gedagte gehad het, was Oekraïners met 'n duidelike Oekraïense identiteit. De-Nasifisering het dus de-Oekraïnisering beteken.

Tweedens het Oekraïners die aandag gevestig op daardie kenmerke van Poetin se Rusland wat daarop dui dat dit fascisties is en dus “ontnasifikasie” nodig het. Poetin se Rusland was aggressief, anti-demokraties en verlief op Poetin self. Dit is nie verbasend dat sy Rusland se ooreenkoms met die regimes wat deur Mussolini en Hitler gebou is nie ongesiens verbygegaan het nie Russiese en Westers ontleders in die afgelope dekade of wat.

Min beleidmakers, geleerdes en joernaliste het egter geluister terwyl die term fascisme opgeval het baie as te vaag, te polities of te gelaai om as 'n akkurate beskrywing van enige onderdrukkende regime te dien. Na geskryf het oor Poetin se Rusland as kwasi- of proto-fascisties reeds in die middel van die 2000's weet ek uit persoonlike ondervinding dat min my aansprake ernstig opgeneem het, en dikwels tautologies aangevoer het dat Poetin 'n "Poetinistiese" stelsel gekonstrueer het.


innerself teken grafiese in


Maar as 'n politieke wetenskaplike wat Oekraïne, Rusland en die USSR empiries, teoreties en konseptueel bestudeer, Ek glo Poetin se brutale inval in die Oekraïne dui daarop dat 'n heroorweging van die term se toepaslikheid op Rusland beslis in orde is.

Definieer fascistiese state

Maar eers 'n kort uitstappie na die klassifikasieskemas wat sosiale wetenskaplikes graag gebruik, wat die meeste mense onverstaanbaar vind.

Klassifikasies is noodsaaklik vir goeie sosiale wetenskap, want dit stel vakkundiges in staat om politieke stelsels volgens hul gedeelde kenmerke te groepeer en om te verken wat hulle laat tik. Aristoteles was een van die eerstes wat stelsels verdeel het in dié wat deur een regeer word, dié wat deur ’n paar regeer word en dié wat deur baie regeer word.

Hedendaagse geleerdes klassifiseer state gewoonlik as demokraties, outoritêr of totalitêr, met elke kategorie wat 'n verskeidenheid subtipes het. Demokrasieë het parlemente, regbanke, partye, politieke betwistings, burgerlike samelewings, vryheid van spraak en vergadering, en verkiesings.

Outoritêre state rus op die staatsburokrasie, militêre en geheime polisie; hulle omskryf gewoonlik die meeste kenmerke van demokrasieë; en hulle word tipies gelei deur juntas, generaals of politici wat die kollig vermy.

Totalitêre state al die kenmerke van demokrasie af te skaf, hul burokrasieë, weermagte en geheime polisie te bemagtig om die hele publieke en private ruimte te beheer, allesomvattende ideologieë te bevorder en altyd 'n opperleier te hê.

Fascistiese state deel al die kenmerke van outoritarisme, en hulle kan ook die kenmerke van totalitarisme deel, maar met twee sleutelverskille. Fascistiese leiers het opregte charisma – daardie kortstondige eienskap wat gewilde bewondering voortbring – en hulle bevorder daardie charisma en die beeld wat daarmee saamgaan in persoonlikheidskultusse. Die mense is opreg lief vir fascistiese leiers, en die leiers op hul beurt stel hulself voor as vergestaltings van die staat, die nasie, die mense.

Die kaal bene definisie van 'n fascistiese staat is dus dit: Dit is 'n outoritêre staat wat deur 'n charismatiese leier regeer word wat 'n persoonlikheidskultus geniet.

In hierdie lig gesien, Franco se Spanje, Pinochet se Chili en die Griekeland van die kolonels was eintlik maar net jou gemiddelde outoritêre state. In kontras, Mussolini se Italië en Xi Jinping se China is duidelik fascisties, soos was Hitler se Duitsland en Stalin se USSR. Fascistiese state kan dus aan die regterkant en aan die linkerkant wees.

'Gedemonteerde' demokratiese instellings

Poetin se Rusland pas ook by die rekening. Die politieke stelsel is ongetwyfeld outoritêr – sommige kan sê totalitêr.

Poetin het heeltemal afgetakel al Rusland se ontluikende demokratiese instellings. Verkiesings is nie vry of regverdig nie. Poetin se party, Verenigde Rusland, wen altyd, en opposisiepartye word gereeld geteister of vermoor.

Die media aan bande gelê is; vryheid van spraak en vergadering bestaan ​​nie meer nieEn drakoniese strawwe word uitgedeel vir die geringste kritiek op die regime.

A hipernasionalisties, imperialistiese en supremasistiese ideologie wat alles Russies verheerlik en legitimeer uitbreiding as Rusland se reg en plig is beide afgedwing en gewillig deur die bevolking aanvaar.

Oorlog word aanbid en geregverdig deur die staat se leuenagtige propagandamasjien. Soos die wrede inval in die Oekraïne toon, word oorlog ook beoefen, veral as dit gerig is teen 'n volk wie se bestaan ​​Poetin as 'n bedreiging vir homself en vir Rusland beskou.

Uiteindelik, geheime polisie en militêre elite, tesame met 'n korrupte burokrasie, vorm die kern van die politieke stelsel onder leiding van die onfeilbare Poetin, wat die onbetwiste charismatiese leier verheerlik as die beliggaming van Rusland. Een van Poetin se volgelinge een keer opgemerk dat "as daar geen Poetin is nie, is daar geen Rusland nie!" Daar is 'n treffende ooreenkoms met die Franse koning Louis XIV bewering, “L'état, c'est moi” – “Die staat is ek” – en Hitler s'n “Een volk, een ryk, een Führer.”

Fascistiese state is onstabiel. Persoonlikheid kultusse disintegreer met tyd, soos leiers word oud. Vandag s'n Poetin, met sy opgeblase gesig, is geen wedstryd vir die kragtige Poetin van 20 jaar gelede.

Fascistiese regimes is oorgesentraliseer, En die inligting wat die hoogste leier bereik is dikwels met suiker bedek. Poetin se rampspoedige besluit om Oekraïne binne te val was moontlik deels te wyte aan sy gebrek aan akkurate inligting oor die toestand van die Oekraïense en Russiese leërs.

Laastens, fascistiese state is geneig tot oorloë, omdat lede van die geheime polisie en generaals wie se bestaansrede geweld is, is oorverteenwoordig in die regerende elite. Daarbenewens, die ideologie verheerlik oorlog en geweld, en 'n militaristiese ywer help om die hoogste leier te legitimeer en sy charisma te versterk.

Fascistiese state floreer gewoonlik eers; dan, bedwelm deur die oorwinning, maak hulle foute en begin verloor. Poetin het beslissend in sy oorloë in Tsjetsjenië gewen en in Georgië, en hy lyk of dit op 'n nederlaag afstuur in die Oekraïne.

Ek glo dat Poetin se fascistiese Rusland 'n ernstige risiko van ineenstorting in die nie-verre toekoms in die gesig staar. Al wat ontbreek, is 'n vonk wat die mense en elites sal ontstel en beweeg om tot aksie oor te gaan. Dit kan 'n styging in brandstofpryse wees, die ontwikkeling wat gelei het tot 'n burgeropstand in Kazakstan vroeër die jaar; 'n blatant vervalste verkiesing, soos die een wat gelei het tot onluste in outokratiese Wit-Rusland in 2020; of duisende lyksakke wat na Rusland terugkeer van die oorlog in die Oekraïne.

Oor Die Skrywer

Alexander Motyl, Professor in Politieke Wetenskap, Rutgers Universiteit - Newark

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.