putins foute 3 17
Russiese president Vladimir Poetin kyk deur 'n verkyker hoe die Russiese minister van verdediging, Sergei Shoigu, naby sit tydens militêre oefeninge oos van Moskou in September 2021. (Sergei Savostyanov, Spoetnik, Kremlin Pool Foto via AP)

Die oorlog wat Vladimir Poetin teen Oekraïne begin het, ontvou nie soos hy verwag het dit sou nie.

Sy pogings om die Koue Oorlog-spel van maak te speel dreigemente om sy doelwitte te bereik is nie as geloofwaardig beskou nie deur NAVO.

Sy hoop op 'n blitskrieg het nie gerealiseer nie. Sy verwagting dat Russiese troepe sou as bevryders ontmoet word verkeerd geblyk te wees.

Russiese troepe het nie daarin geslaag om enige van Oekraïne se groot stede in beslag te neem nie, insluitend sy hoofstad Kiev, en mag bronne min raak.

innerself teken grafiese in

Poetin se weddenskap was so riskant omdat, volgens my navorsing, los institusionele beperkings in Rusland laat toe - indien nie aanmoedig nie - oormatige risiko-neming en dobbelary in die hoogste ampte.

Intimidasie het nie gewerk nie

Poetin se Plan A was om Oekraïne te dwing om sy verklaarde voorneme om by NAVO aan te sluit, te verander deur die land te dreig. Sedert November 2021 is daar waarskuwings dat a Volskaalse Russiese inval in die Oekraïne was 'n wesenlike moontlikheid aangesien militêre intelligensieverslae uitgelek het het voorgestel dat 'n oorlog in die Oekraïne waarskynlik teen die lente van 2022 sou uitbreek.

Ongeveer dieselfde tyd het Moskou 'n lys van vereistes na die Weste wat 'n verbod op NAVO-uitbreiding ooswaarts ingesluit het. Dit het gedreig om "militêr-tegniese maatreëls" te ontplooi as NAVO nie terugtrek nie.

Aan die einde van Januarie 2022 het die Oekraïense president Volodymyr Zelensky het nie Poetin se dreigemente as geloofwaardig beskou nie, en ook nie 'n Russiese inval “dreigend nie. "

Soos met dreigemente wat tydens die Koue Oorlog gemaak is, het baie van Poetin se geloofwaardigheid afgehang. Volgens Thomas Schelling, wat 'n Nobelprys in ekonomie gewen het vir sy navorsing oor konflik, het slegs a geloofwaardige bedreiging betaal vrugte af: "Die bedreiging ... maak 'n mens slegter daaraan toe as wat hy nodig het indien die taktiek misluk."

Om 'n bedreiging geloofwaardig te maak, moet die opponent se keuses en moontlike strategieë behoorlik beoordeel word. Poetin het Zelensky se deursettingsvermoë en die grondwetlike vereistes wat van hom verwag word, onderskat. Oekraïne se grondwet verklaar "die strategiese koers van die staat oor die verkryging van volwaardige lidmaatskap van Oekraïne in die Europese Unie en in die Noord-Atlantiese Verdragsorganisasie."

Geen blitzkrieg nie

Poetin se Plan B was 'n blitskrieg. Rusland se inval in die Oekraïne het op 24 Februarie 2022 begin met massiewe beskutting diep binne Oekraïense grondgebied wat waarskynlik daarop gemik was om vrees en ontsag by die Oekraïne se leiers en bevolking in te boesem. Poetin het waarskynlik verwag dat Oekraïners gedemoraliseer sou word en sou vlug as hulle kon.

Russiese dokumente waarop Oekraïnse troepe op 2 Maart beslag gelê het, dui daarop dat die militêre fase van die inval verwag is binne 15 dae voltooi moet word van sy begin. Beplanning en voorrade het nie verder as hierdie tydsbestek gestrek nie.

Daardie sperdatum vir die oorname van beheer oor die Oekraïne is nie nagekom nie. Russiese troepe gemaak het stadige vooruitgang, alhoewel Oekraïne het gewaarsku teen eskalasie in die nasleep van die onlangse dodelike bombardement op 'n militêre basis naby die Poolse grens.

Rusland het groot verliese op alle fronte gely. Selfs volgens konserwatiewe skattings het etlike duisende Russiese troepe hul lewens verloor, terwyl die Oekraïne se verliese volgens Zelensky nie 1,300 XNUMX oorskry nie vir dieselfde tydperk.

 

Geen 'Russiese Lente'

Kort na die inval het sommige Russiese media begin om stories te publiseer oor nuwe “volksrepublieke” en Rusland as alternatief vir die Oekraïense staat.

Hierdie déjà vu-skrif is duidelik geïnspireer deur die “Russiese lente” in 2014 toe Rusland daarin geslaag het om referendums in die gebiede van Donbas en die Krim wat in beslag geneem is, aan te voer, wat gelei het tot die ontstaan ​​van selfverklaarde republieke in daardie streke. Die Krim is daarna geannekseer.

Hierdie keer is geen Russiese lente aan die kom nie. In plaas daarvan dat burgers Russiese troepe as bevryders groet, word hulle ontmoet Molotov-cocktails, selfs in die streke waar Russiessprekendes heers. Dit is soortgelyk aan die Finse en Tsjetsjeense konflikte met Rusland. Beide Finne en Tsjetsjenen het daarin geslaag om die kragtiger teenstander te bevat en uiteindelik af te weer met behulp van massamobilisering en hoë moraal.

Toe Russiese insittendes onlangs probeer het om kos uit te deel aan inwoners van Cherson, 'n streekhoofstad in die suide van die Oekraïne wat tydelik deur Russiese troepe beslag gelê is, en om die proses vir propagandadoeleindes te verfilm, het die stad se inwoners gestaan ​​om Oekraïense vlae te waai.

Ons is getuie van die ware geboorte van die Oekraïense nasie - presies die teenoorgestelde van wat Poetin gehoop het om te sien deur Oekraïne "bevry" van Oekraïense nasionaliste. Dit is nie net die Oekraïense weermag wat die inval bevat nie - Oekraïne se mense is ook.

Verkeerd op alle punte

Poetin se duidelike misrekenings het daartoe gelei dat sommige waarnemers oor syne spekuleer gemoedstoestand. Maar daar kan 'n institusionele verklaring vir sy probleme wees, eerder as sielkundig of medies. Wanneer mag nie beperk word nie, is die houers daarvan geneig om buitensporige risiko's te neem ongeag geestelike stabiliteit.

Dit is omdat hulle glo alles is toegelaat. Die afwesigheid van institusionele beperkings skep 'n indruk dat die verskriklike gevolge van 'n slegte besluit op die lewens van onskuldige burgers is weglaatbaar, ten minste totdat opgehoopte foute 'n ramp veroorsaak.

Nie baie staatshoofde in die wêreld het minder beperkings as Poetin nie. Die model van mag wat in Rusland heers is baie naby aan absolute mag sonder enige tou.

Poetin beheer kernwapens, wat geopolitieke beperkings verminder indien nie. Dit kom as geen verrassing dat hy Rusland se kernmag geplaas het nie op hoë gereedheid sodra die oorlog begin skeefloop het.

Rusland is goed toegerus met natuurlike hulpbronne. Huurgeld verkry uit natuurlike hulpbronne (totale huur van natuurlike hulpbronne), veral olie en gas, verteenwoordig meer as 13 persent van Rusland se BBP in 2019. Rusland is onder die top 20 natuurlike hulpbronne ekonomieë van die wêreld, volgens hierdie maatstaf.

Onlangse veranderinge in Rusland se grondwet laat Poetin toe om te dien nog twee presidensiële termyne. Die Russiese leier se enigste potensiële uitdager, Alexei Navalny, is agter tronk tralies oor wat hy beskryf as bedrogaanklagte, hoewel hy 'n beroep op Russe doen om die strate in te gaan en teen die oorlog te protesteer.

Dit beteken daar is geen aansporing vir Poetin om rasioneel en versigtig te wees wanneer hy besluite neem wat diepgaande gevolge vir die wêreld het nie. Hy verwag nie om die prys vir sy foute te betaal nie - 'n perfekte voorbeeld van hoe absolute mag absoluut korrupteer.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Anton Oleinik, Professor in sosiologie, Gedenkteken Universiteit van Newfoundland

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.