Konserwatiewes sien anti-transgender wetsontwerpe as regverdige spel. AP Photo / Michael Conroy
Transgender-meisies in Iowa sal nie meer toegelaat word om aan meisiesport mee te ding nie – die jongste in 'n reeks anti-trans-inisiatiewe wat oor die Verenigde State spoel.
Op Maart 3, 2022, Goewerneur Kim Reynolds het by wet onderteken wetgewing wat transgendermeisies raak en vroue wat in ooreenstemming met hul geslagsidentiteit wil meeding.
Dit kom net dae ná wetgewers in Indiana 'n soortgelyke rekening voorgeskiet gemik op K-12 trans studente.
Dié voorgestelde wetgewing sal nou aan die Republikeinse goewerneur Eric Holcomb gaan, wat voorheen gewilligheid aangedui om die wetsontwerp te onderteken.
Intussen, in Texas, het dit geblyk dat amptenare begin ondersoek instel die ouers van transgender seuns en meisies vir beweerde kindermishandeling. Dit volg op 'n bevel deur Texas-goewerneur Greg Abbott vereis "dokters, verpleegsters en onderwysers” om enige geval van 'n jong persoon wat puberteitblokkeerders of ander gebruik as kindermishandeling aan te meld geslagsbevestigende mediese behandelings. Die bevel laat toe dat kriminele strawwe opgelê kan word aan diegene wat weier om daaraan te voldoen en aan die ouers van transgender kinders. 'n Regter het het die ondersoek gestaak in die ouers van een trans tiener, maar tersyde gestel a breër uitspraak oor die richtlijn tot 'n verhoor op 11 Maart.
Indiana, Iowa en Texas is ver van die enigste state wat 'n anti-transgender-agenda bevorder. Meer as 30 state het in 2021 alleen anti-transwetgewing begin, en ten minste nog sewe het dit vanjaar tot op hede gedoen.
Hierdie anti-transgender gesondheidsorgrekeninge en wetlike interpretasies is deel van 'n pakket inisiatiewe wat 2021 as 'n "rekord-jaar” vir anti-LGBTQ-beleide wat in staatswetgewers regoor die land ingestel is volgens die voorspraakgroep Human Rights Campaign. En 2022 is reeds op koers hierdie rekord oortref.
Hierdie pogings sluit wetsontwerpe in wat transgender-atlete sal verbied om aan studentesport, soos in Indiana en Iowa, deel te neem, en verbied, of ouerkennisgewing vereis van enige skoolkurrikulum wat verwys na seksuele oriëntasie of geslagsidentiteit. Een bykomende verskeidenheid - onderteken in die wet in April 2021 deur die Republikeinse Montana-goewerneur Greg Gianforte – vereis geslagsveranderingsoperasie voordat enige individu die geslagsmerker op hul geboortesertifikaat kan verander.
Tot dusver het anti-transgender-atleetrekeninge die meeste aanslag gekry. Ten spyte van konsekwent openbare opposisie, meer as 30 state het dit nou oorweeg om transgender-atlete te verbied om in spanne te speel wat ooreenstem met hul geslagsidentiteit. Tien state het reeds 'n verbod op transgender-studente-atlete ingestel wetgewing of uitvoerende bevel.
As 'n burgerregtegeleerde, Ek het gevind dat veldtogte wat LGBTQ-ondersteunende beleide verkeerd karakteriseer as skadelik vir jongmense, 'n stapelvoedsel strategie konserwatiewes gebruik om hul basis te galvaniseer.
'Red ons kinders'
Anti-gay-aktivis en Florida-lemoensapkoningin Anita Bryant het die strategie vir die eerste keer in die 1970's vervolmaak om ordonnansies wat seksualiteit-gebaseerde diskriminasie verbied, teen te staan. Bryant se "Red ons kinders"-veldtog het gays en lesbiërs gedemoniseer as "kinders werf." Bryant het kiesers suksesvol aangemoedig om wetgewende pogings om gays en lesbiërs teen diskriminasie te beskerm teen te staan en het Florida-wetgewers aangespoor om verbied selfdegeslagpare om kinders aan te neem, 'n wet wat was omgeslaan in 2010.
In die laat 1990's en vroeë 2000's het konserwatiewes meer as 40 state aangespoor om selfdegeslaghuwelike te verbied op grond daarvan dat alle kinders kan in gevaar wees – dié wat deur selfdegeslagpare grootgemaak word en dié wat op skool aan huweliksgelykheid bekendgestel is.
In 2015, toe die Hooggeregshof hierdie verbod in die landmerksaak omgekeer het Obergefell v. Hodges, het konserwatiewes transgenderregte begin teiken.
Konserwatiewes het weer hul fokus op niediskriminasiemaatreëls opgelei – hierdie keer dié wat diskriminasie op grond van geslagsidentiteit verbied. Hulle het misleidend aangevoer dat enige maatreël wat transgender-individue beskerm, cisgender-meisies en -vroue – individue wie se geslagsidentiteit en geboorte-toegekende geslag beide vroulik is – in gevaar sal stel deur mans wat soos vroue aangetrek is, toelaat om vroue se kleedkamers en toilette te gebruik.
Daar is geen bewyse hierdie eis te ondersteun. Tog is daar beduidende bewyse van gesondheid en veiligheid risiko's vir transgender studente as hulle verbied word om badkamers te gebruik wat hul geslagsidentiteit weerspieël.
Beduidende koste
Anti-transgender-atlete en gesondheidsorgrekeninge volg 'n soortgelyke benadering. Voorstanders van wetsontwerpe wat transvroulike atlete teiken, beweer dat transgender-spanmaats sal “verwoes vrouesport vir altyd. "
Ondersteuners van anti-trans gesondheidsorgwetsontwerpe beweer dat kinders deur dokters en ouers onder druk geplaas word om hierdie terapieë te gebruik, en beskryf die effekte as permanent en littekens.
Daar is min empiriese bewyse om hierdie bewerings te rugsteun. Puberteitblokkeerders is 'n toenemend algemene behandeling juis omdat dit 'n omkeerbaar en minder indringend opsie vir transgender-adolessente en word slegs verskaf met die pasiënt se ten volle ingeligte toestemming. Kruisgeslaghormoonbehandelings, wat tipies in latere adolessensie verskaf word, is ook relatief lae risiko.
En daar is min bewyse wat daarop dui dat transgender vroulike atlete in K-12-instellings hul cisgender-mededingers onregverdig meeding – veral as hulle op puberteitblokkeerders was. Trouens, konserwatiewe wetgewers het net na een geval in hul veldtogte gewys, wanneer twee trans vroulike atlete in Connecticut het die eerste en tweede plek in 'n 2017 staatswye baantoernooi behaal. Verskeie cisgender vroulike atlete wat verloor het, onsuksesvol probeer om te dagvaar staatsamptenare omdat hulle transgender-atlete toegelaat het om mee te ding.
'n Veel meer algemene storie is die relatiewe onduidelikheid van transgender-atlete in vrouesport en hul ooreenkomste met hul cisgender-spanmaats. Baie van die state aangesien die wetgewing geen bekende trans vroulike atlete het nie of trans vroulike atlete het wat op gelyke voet met cisgender vroulike spanmaats presteer.
En selfs die cisgender Connecticut-atlete wat probeer het om staatsamptenare te dagvaar, het oorhand in verskeie kampioenskapwedrenne teen hul transgender-mededingers kort nadat hulle hul regsgeding ingedien het.
Maar niks hiervan het wetsontwerpondersteuners verhinder om vrese aan te wakker nie.
Navorsers en gesondheidsorgverskaffers weet egter dat die rekeninge sal skade doen transgender jongmense.
Die verbieding van geslagsbevestigende sorg, soos puberteitblokkeerders, of die verbieding van transgender-inklusiewe atletiekspanne werklike en verwoestende risiko's op transgender jeugdiges. Transgender mense wat nie toegang het tot die soort hormoonterapieë wat verbied word nie, is vier keer meer waarskynlik as cisgender mense om met depressie te worstel.
Hulle is ook nege keer meer geneig as cisgender individue om selfmoord te probeer probeer pleeg.
Eenvoudig gestel, geslagsbevestigende beleide en ondersteunende gesondheidsorgterapieë is lewensreddend.
Verder, as dit in die hof gehandhaaf word, kan die atleetrekenings vereis dat enige vroulike atleet hul geslag moet "bewys" om deel te neem, moontlik deur indringende fisiese ondersoeke.
Die 'Free Speech Bus', geverf met die woorde 'seuns is seuns' en 'meisies is meisies', is op 30 Maart 2017 in 'n Boston-straat geparkeer. 'n Woordvoerder van die groep agter die bus het gesê organiseerders druk terug teen groter aanvaarding van transgender mense. AP Foto / Steven Senne
Politieke landskap
Konserwatiewes gebruik dalk hierdie wetsontwerpe - wat sommige beskryf as "transgender-jeug uit te wis” – om Republikeinse kiesers te kataliseer om aan komende deel te neem midterm verkiesings. En die strategie kan werk.
Pogings om transgender-atlete te verhinder, is 'n beroep op ten minste sommige selfbeskryfde feministe. En 'n paar hoëprofiel vroue-atlete het by die stryd aangesluit en die byeengeroep Vrouesportbeleid-werkgroep om “beskerm” cisgender vroulike atlete van trans atleet insluiting.
Konserwatiewes het ook anti-trans-atleet praatpunte gebruik om die teen te staan Gelykheidswet, 'n wetsontwerp wat verbode teen seksuele oriëntasie en geslagsidentiteitsdiskriminasie by bestaande federale burgerregtewetsontwerpe sou gevoeg het. Die Huis het 'n soortgelyke maatreël in 2021 aangeneem, maar dit kon nie die Senaat slaag nie.
Transgender-advokate het 'n mate van toevlug om die rekeninge te beveg. Korporatiewe terugslag is een opsie. Litigasie is 'n ander. Advokate vir transgender regte het verseker wettige oorwinnings in staats- en federale hofuitdagings wat badkamers en kleedkamers behels. Meer onlangs het 'n federale regter in Idaho die staat se anti-transgender-atlete wetsontwerp wat in 2020 aanvaar is.
En die Hooggeregshof se 2020-uitspraak in Bostock teen Clayton County, wat LGBTQ-individue teen sekere vorme van diskriminasie beskerm, lyk met die eerste oogopslag om transgender-studentegelykheid te ondersteun. Maar die Bostock-saak is relatief nuut, die toepassing daarvan op sport en gesondheidsorg ongetoets en politieke ywer neem toe. Met 'n vaste konserwatiewe meerderheid op die Hooggeregshof – en in federale howe regoor die land – regstryde kan onbetroubaar wees.
Intussen oorweeg transgender-jongmense regoor die land 'n meer onsekere en gevaarliker toekoms vir hulself en hul ouers. Sommige werk saam met hul ouers om vind buite-staatsbronne vir puberteitblokkeerders. Ander oorweeg dit beweeg na minder vyandig state. Dit alles omdat konserwatiewes misdadige aansprake gekanaliseer het in skadelike wetgewing wat transgender-jeug verbied en in gevaar stel, in 'n poging om Amerikaanse kiesers verder te verdeel.
Oor Die Skrywer
Alison Gash, Medeprofessor in Politieke Wetenskap, Universiteit van Oregon
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
