Waarom Manufacturing Jobs is nie waarskynlik om terug te keer na die VSA

Nuwe navorsing dui sterk op die dae van hoë vervaardigingswerk in die Verenigde State, en net oor elke ander land, is verby.

Gedurende die 2016 presidensiële verkiesing het Donald Trump herhaaldelik belowe om na die Verenigde State terug te keer - ná dekades van steil verliese - die vervaardigingsgeleenthede wat hy dikwels vir China skuldig gemaak het om te steel. As president het hy onlangs tariewe voorgestel en handelsoorloë geprys om daardie werk te herwin.

"Nie gaan gebeur nie," sê Aashish Mehta, medeprofessor in die departement globale studies aan die Universiteit van Kalifornië, Santa Barbara. "Die wêreld het verander."

'N Wêreldwye dors vir vervaardiging en die produktiwiteits- en loonverhogende werksgeleenthede wat dit meebring, mehta verduidelik, maak dit toenemend moeilik vir ryk lande om mee te ding op die globale mark en vir arm lande om ryk te word deur te industrialiseer.

Laer en laer pieke

In die koerant, aanlyn beskikbaar in die Cambridge Journal of EconomicsMehta en sy mede-outeurs stel 'n ongeëwenaarde datastel van 63-lande saam met aandele van vervaardiging van werk van 1970 tot 2010, wat 82 persent van die wêreld se bevolking in 2010 verteenwoordig.


innerself teken grafiese in


"Die goedkoop manier om dit te stel is, 'n robot het nie jou werk geneem nie en 'n Chinese werker het nie jou werk geneem nie ..."

Die vroeëre koerant het as uitgangspunt die bekende feit dat industrialiserende lande 'n konsekwente kurwe ervaar: hulle begin met 'n lae aantal fabrieksgeleenthede. Namate hulle ryk word, begin hulle 'n nywerheidsektor te bou en beduidende vervaardigingsgeleenthede skep. Wanneer inkomste styg, styg lone gewoonlik by hulle. En dan kom die afname aangesien werksgeleenthede wegbeweeg en 'n paar duur werkers word vervang met masjinerie.

Hul papier toon vir die eerste keer dat by elke vervaardigingsverskuiwing in die buiteland die deel van die vervaardigingswerk in die nuwe land op 'n laer vlak as in die vorige land styg. Terwyl die oorspronklike OESO-lande met meer as 30 persent van hul werksgeleenthede in fabrieke gepik het, blyk dit dat die industriële werkers tans sowat 12 tot 14 persentasie bereik, "sê Mehta. "Ons het ook getoon dat die inkomste-vlak per capita waarop hierdie afname inkom, oor tyd gedaal het. Hierdie bevindings het ons voorgestel dat die pad na rykdom deur industrialisasie aansienlik verminder het.

"Dit was kommerwekkend," gaan hy voort. "Ons moes weet hoekom dit gebeur, en veral in 'n era van klimaatsverandering, moes ons weet of daar alternatiewe paaie vir nasionale voorspoed is."

Vervaardigingswerk voorkom voorspoed

Die komende artikel spreek die tweede vraag aan, sê Mehta. Dit toon ook vir die eerste keer dat alle ryk lande vandag (behalwe olieprodusente en offshore-bankparadise) op een of ander stadium 'n groot deel van werksgeleenthede in die vervaardiging gehad het, gewoonlik meer as 18 persent van die arbeidsmag. Dit impliseer dat terwyl dit moontlik is om in teorie welvaart te behaal sonder baie fabrieksgeleenthede, bestaan ​​daar geen voorbeelde van groot lande wat dit gedoen het nie.

Verder, mehta notas, "die orde regtig saak. Ons het getoon dat die neiging was om vervaardigingsgeleenthede te kry en dan ryk te word. So vroeë industrialisators het nie die werk gehad nie omdat hulle ryk was, hulle het waarskynlik ryk geword omdat hulle die werk gehad het. "

Om te verstaan ​​waarom industriële werkskepping moeiliker geword het, wou Mehta se span eers uitvind of dit 'n globale verskynsel is. "Individuele lande ontdoen al vroeg, en teen laer aandele," sê hy. "Maar beteken dit dat die wêreld as 'n geheel vroegtydig ontindustrialiseer? Nee, die vervaardigingsgeleenthede is nog daar. "

Wie het jou werk geneem?

In 'n 2016-artikel in die joernaal Ekonomie Briewe, Mehta en sy mede-skouer toon dat die wêreldwye deel van vervaardigingswerk en -uitset nie van 1970 na 2010 val nie. Om Amerikaners gewoond te raak aan werksmoordrobotte, kan dit verrassend wees. Maar Mehta se navorsing toon dat wanneer dit vervaardig word na 'n ander land, dit geneig is om na 'n armer, meer bevolkte nasie te gaan. En omdat die nuwe land se werkers minder vaardig en opgevoed is, en werk met minder gevorderde tegnologie, verg dit meer mense om die werk te doen.

"Die goedkoop manier om dit te stel is, 'n robot het nie jou werk geneem nie, en 'n Chinese werker het nie jou werk gekry nie," sê hy. "Twee Chinese werkers het jou werk gekry. En die robot het jou medewerker gehelp om hul produktiwiteit te verhoog, sodat hulle hulself kon behou. "

Op een vlak blyk dit dat die deindustrialisering deur lande ondervind word om 'n eenvoudige rekenkundige kwessie te wees, verduidelik Mehta. "As jy die helfte van die vervaardigingsgeleenthede uit Europa geneem het, sê ons dat die werkverskaffing van 30-persent tot 15-persent gaan val. En jy het al die bane geneem en jy het hulle in China of Indië geplaas. Die fraksie van Chinese of Indiese werkers wat in fabrieke werk, sal baie min opkom, want daar is so baie van hulle. Maar wêreldwyd sal geen fabrieksgeleenthede verlore gaan nie. "

Onderwys en infrastruktuur

Vir die VSA dui die navorsing op 'n aantal faktore, buiten lone, wat dit moeilik sal maak om te kompeteer vir die vervaardiging van werkgeleenthede. Benewens die oopstelling van handel, het ontwikkelende lande wat hoop om te industrialiseer, swaar belê in onderwys en infrastruktuur, Mehta-notas, terwyl die VSA nie die afgelope dekades het nie.

'N Sekondêre onderwys, sê hy, is noodsaaklik vir die vervaardiging. "Dit is die vlak van onderwys wat jy nodig het om te leer hoe om 'n masjien te bedryf, produktief te dink oor die proses waarin jy betrokke is, en terug te rapporteer en probeer om doeltreffendheidsverbeterings en dinge soos hierdie te kry. Veral vir arbeidsintensiewe dinge.

"En dit is basies wat gebeur," gaan Mehta voort. "Ons het 'n globale onderwysrevolusie gehad; ontwikkelende lande is nou in staat om produksie te ondersteun op maniere wat hulle nie vroeër kon doen nie, en om vinnig te leer. En so is hierdie groot, bevolkte lande in staat om allerhande dinge te doen wat voorheen net ryk lande in staat was om te doen, en hulle doen dit, maar dit voeg nie veel by as deel van hul werk nie, want daar is so baie mense daar. "

'N Ander siening

Om hulself in die posisie te kry om geïndustrialiseer te word, het nie goedkoop vir ontwikkelende lande, Mehta notas, gekom nie. Swaar inflasie, mensekurveiligheid en omgewingskade was dikwels die prys van hul aanpassingsperiode. Hierdie industrialisering, wat minder voordele vir suksesvolle lande tot gevolg het, is gekritiseer as uitbuiting en selfvernietiging - meestal deur lande wat sien dat hul vervaardigingsbane elders migreer.

Mehta sien dit egter anders.

"Die proses het dividende gegenereer; dit het loonverhogings gegenereer, "sê hy. "Hulle is net nie so groot soos hulle was nie. Ek is nie ten gunste van die simplistiese kritiek wat ons dikwels in die Weste hoor nie: 'Dit is alles 'n groot wedloop na die bodem, ens.' Ja, die afwykings word steiler. En tog gee dit ook die geskenk van die vervaardiging van werk aan werkers wat anders met sommige van die wêreld se ergste betaalde indiensnemingsopsies doen. "

Aashish se mede-skrywers is Jesus Felipe van die Asiatiese Ontwikkelingsbank en Changyong Rhee van die Internasionale Monetêre Fonds.

Bron: UC Santa Barbara

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon