Amerikaanse mislukte demokrasie 2 15

Oproeriges wat lojaal aan Donald Trump is, klim op 6 Januarie 2021 teen die Wesmuur van die Amerikaanse hoofstad in Washington, DC. (AP Photo / Jose Luis Magana)

Die Verenigde State staan ​​op die afgrond om 'n mislukte demokratiese staat te word. In Januarie 2021 het meningspeiler John Zogby 'n opname gedoen wat getoon het 46 persent van die Amerikaners glo dat die VSA op pad is na nog 'n burgeroorlog.

As Kanada se naaste buurman breuke in die nate en gly na gevaarlike vorme van outoritarisme, moet ons diep bekommerd wees. As iemand wie se navorsing probeer verduidelik het hoe en hoekom demokrasie werk, is ek diep bekommerd.

Ons moet ons moontlike reaksies beplan en voorberei vir wat volgende kom. Versuim om dit te doen, sal ons eie demokrasie in gevaar stel - soos ons tans sien met die sogenaamde vryheidkonvooi in Ottawa en die onheilspellende finansiering daarvan.

Die ergste scenario in die VSA - bloed in die strate - is nie noodwendig die mees waarskynlike nie, maar ons moet die neiging weerstaan ​​om 'n te lae waarskynlikheid toe te ken aan gebeure wat ernstige, katastrofiese gevolge kan hê.


innerself teken grafiese in


Van die mees konstruktiewe akademiese werk in die middel van die 20ste eeu is immers gemotiveer deur doemsê rondom kernoorlog (Thomas Schelling se Nobelpryswerk oor spelteorie, byvoorbeeld).

Meer onlangs, voorspellings oor die verwoesting wat uit die klimaatkrisis sal voortspruit word gebruik om openbare beleid en politieke debat te dryf. Sal al die voorspellings bewaarheid? Miskien nie, maar die intellektuele oefening van voorbereiding vir die ergste kan ons besluitneming verbeter en Kanada posisioneer om in krisistye te slaag.

6 Januarie net 'n voorspel?

Om een ​​of ander rede het sistematiese en passielose ontledings van wat sal gebeur as of wanneer die Amerikaanse eksperiment met demokrasie eindig nie plaasgevind het nie, hetsy in Kanada of die VSA

Baie is gewikkel in die stryd om te verhoed dat die regtervleuel die volgende Amerikaanse verkiesing steel, maar dit is slegs een, eng bekommernis. Spandeer 'n uur om na iemand te luister soos Dan Bongino, 'n voormalige geheime diensagent en Donald Trump-ondersteuner, en jy sal seker daarvan afkom dat die geweld wat ons almal op 6 Januarie 2021 gesien het, nie 'n geïsoleerde gebeurtenis was nie, maar die begin van iets groter.

Die vragmotor-konvooi is een klein voorbeeld van wat hier kan gebeur wanneer die gevaarlike vorme van anti-demokratiese retoriek suid van die grens na Kanada versprei.

Die mense in Ottawa is nie betogers nie, hulle is besetters. Hulle verwerp die gebruik van demokratiese retoriek ten gunste van outoritêre retoriek, en hulle beoog om die stelsel wat protes en vrye spraak moontlik maak in die eerste plek af te breek.

Wat gebeur wanneer daardie anti-demokratiese retoriek die norm in die VSA word? Die kombinasie van media soos Fox News wat verreikende impak het en anti-demokratiese, outoritêre retoriek is presies 'n resep vir die aansteeklike verspreiding van die soort gedrag wat ons eie demokrasie kan bedreig.

Wat is die waarskynlikste probleme? Heel duidelik is gewelddadige retoriek geneig om gewelddadige optrede aan te wakker. Ons sal sien hoe gewelddadige retoriek genormaliseer word deur kulturele figure soos Tucker Carlson maar ook Amerikaanse politici.

Stel jou voor dat Fox News nie meer die rol speel van 'n media-uitlaat wat die randstemme van die regs verwelkom nie, maar eerder die formeel goedgekeurde stem van die staat is. Hoe meer gewelddadige, ekstremistiese retoriek die norm word, hoe meer gevaar en geweld sal ons waarskynlik sien.

Wat sal gebeur wanneer Carlson sy aandag op Kanada as 'n teiken vestig en ons eie burgers radikaliseer met die outoritêre retoriek wat hy gereeld aanwend?

Kritiese vrae vir Kanada

Kan ons, moet ons, Amerikaanse media reguleer as hulle duidelik die opkoms van outoritarisme en die verspreiding van propaganda dryf wat daarop gemik is om vrye, liberale demokrasie te beëindig? Hoe behandel ons Amerikaanse uitsaaimedia en sosiale media as hulle ooglopend verantwoordelik word om die einde van liberale waardes soos gelykheid, rede en die oppergesag van die reg te verhaas?

Hoe sal Kanada die gewelddadige verspreiding van propaganda en verkeerde inligting bekamp as dit direk van 'n regering kom wat voorgee om demokraties te wees terwyl hy fascisme uitvoer?

Wat as Amerikaanse joernaliste wat getrou is aan die ideale van vrye spraak, objektiwiteit en professionele standaarde van regverdigheid teikens van staatsgeweld word? Sal ons die reg op 'n vrye pers beskerm? Hoe?

As Amerikaanse verkiesings duidelik bedrog word, wat sal ons rol wees om daardie soort demokratiese terugval te monitor?

Wat van Amerikaanse burgers wat steeds verbind is tot die oppergesag van die reg en die basiese beginsels van die liberale samelewing? Sal hulle miljoene asiel in Kanada soek?

Hoe onderhandel ons handelsooreenkomste met 'n ideologiese, irrasionele staat? Ons het 'n mate van voorbereiding hiervoor gehad tydens Donald Trump se een termyn as president, maar hy was steeds beperk deur 'n semi-funksionele stelsel van kontrole en teenwigte. Wat gebeur wanneer daardie stelsel afgetakel word?

Rimpel-effekte

Ons benodig 'n nasionale gesprek oor hierdie dringende vrae. Ons veiligheid, ons ekonomie en ons kultuur is so diep verstrengel met die VSA dat enige beduidende verandering daar rimpeleffekte hier sal hê.

Daardie rimpelings kan in 'n tsoenami verander as die veranderinge so radikaal en verskriklik sou wees soos sommige voorspel.

So 'n nasionale gesprek sal van ons vereis om ons eie demokrasie te versterk en om te leer hoe om die verspreiding van outoritêre retoriek, haatspraak en ander vorme van verkeerde inligting in die VSA te reguleer en te voorkom.

Ons moet gereed en in staat wees om die waardes en voordele wat deur die lewe in 'n demokrasie bied, te verdedig. Ons kan dalk die ergste vermy, maar die voorbereiding sal Kanada 'n sterker, vryer, veiliger land maak.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Robert Danisch, Professor, Departement Kommunikasie Kuns, Universiteit van Waterloo

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

breek

Verwante Boeke:

Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu

deur Timothy Snyder

Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika

deur Stacey Abrams

Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Hoe Demokrasieë sterf

deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt

Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme

deur Thomas Frank

Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink

deur David Litt

Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.

Klik vir meer inligting of om te bestel