Nuwe navorsing toon drie kriteria wat ons gebruik om te bepaal of die regering moet vertrou.
Vir dekades het politieke wetenskaplikes die publiek se vertroue in die federale regering konsekwent gemeet, met behulp van maatreëls wat grootliks nie verander het sedert die 1960s nie, ondanks die aansienlike veranderinge wat die afgelope vyf dekades in die Verenigde State plaasgevind het.
Die nuwe navorsing, wat verskyn in PLoS ONE, 'n kwesbaarheid-gesentreerde definisie van trust-betekenis getoets, vertroue gedefinieer as 'n bereidwilligheid om kwesbaar te wees vir die optrede van 'n ander. Die uitslae openbaar drie assesserings wat lei tot 'n vertroue in die regering:
- of dit die vermoë het om sy werk te doen,
- die welwillendheid om oor sy mense omgee,
- en die integriteit om oor die algemeen die regte ding te doen.
"Ons het verder gegaan as:" vertrou jy die regering? " om uit te vind wat die begrip vertroue werklik beteken. Ons navorsing bied nuwe idees aan om te dink aan politieke vertroue en bied voorstelle vir hoe om dit verder te verfyn as wat in die verlede gedoen is, "sê hoofskrywer Joe Hamm, assistent professor in kriminele reg aan die Michigan State University.
"Met die gebruik van vorige vertroue maatreëls, sien mense 'geluk met' en 'vertrou' in die regering omruilbaar - wat is iets wat ons wou uitmekaar en dissekteer. Dit is van kritieke belang dat ons verstaan en oorweeg, veral gegewe verskuiwings in wat ons in die afgelope jare as vertroue beskou. "
"Ons moet nie vra of u 'n politikus vertrou nie - dit is hoe u hom of haar vertrou, en wat u bereid is om kwesbaarheid vir te aanvaar."
Hamm en kollegas het deelnemers gewerf om 'n aanlyn-opname oor hul persepsies van die federale regering te voltooi. Hulle het die deelnemers gevra oor die mate waarin hulle gevoel het dat onlangse politieke skandale saak gemaak het, of hulle gevoel het asof die regering die ekonomie positief beïnvloed het en die mate waarin hulle geglo het die regering verteenwoordig hul belange.
"Ons het toe 'n reeks vrae gebruik om spesifiek die drie dimensies van vermoë, welwillendheid en integriteit te meet," sê Hamm.
"In teenstelling met die trustopnames wat al dekades gebruik word, het ons vrae spesifiek gefokus op die eienskappe van die regering en hoe hierdie eienskappe die vertroosting van die regering beïnvloed, sodat die regering mag oor dele van hul daaglikse lewens kan hê."
Hierdie meer spesifieke vrae word toegelaat vir groter insig in hoe en waarom groot probleme, soos die ekonomie en politieke skandale, 'n invloed kan hê op vertroue, sê Hamm.
Data uit die opname het die navorsers se argumente grootliks ondersteun, sodat voorafgaande metings van vertroue nie noodwendig onakkuraat, konteks en nuansiemateriaal is nie.
"Ons kan beter doen om meer krities te dink oor die sielkundige aard van vertroue," sê Hamm.
Die huidige navorsing poog om die grondslag te lê om uiteindelik te verfyn hoe politieke denktes, stembusse en veldtogte vertroue meebring, sê Hamm, en dit kan veral relevant wees om vooruit te kyk na die presidensiële verkiesing.
"Ons moet nie vra of u 'n politikus vertrou nie, dit is hoe u hom of haar vertrou, en wat u bereid is om kwesbaarheid te aanvaar," sê Hamm.
"As jy 'n kandidaat is wat na die 2020-verkiesing kyk, is daar verskillende dinge om te oorweeg om iemand se bestanddele te wees, soos teenoor een wat hulle vertrou."
Bron: Michigan State University
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
