Wat het gebeur met al die inhoud wat meer as twee dekades gelede op sosialemediaplatforms en blogs geplaas is – soos MySpace en LiveJournal? (Shutter)
Die internet speel 'n sentrale rol in ons lewens. Ek - en baie ander van my ouderdom - het saam met die ontwikkeling van sosiale media en inhoudplatforms grootgeword.
Ek en my maats het persoonlike webwerwe op gebou GeoCities, op geblog LiveJournal, vriende gemaak op My spasie en gekuier Nexopia. Baie van hierdie vroeëre platforms en sosiale ruimtes beslaan groot dele van jeugherinneringe. Om daardie rede het die web 'n komplekse verstrengeling van aanhegting en verbinding geword.
My doktorale navorsing kyk na hoe ons "datagebonde" geword het - geheg aan die data wat ons deur ons lewens geproduseer het op maniere wat ons beide kan en nie kan beheer nie.
Wat gebeur met ons data wanneer ons 'n platform laat vaar? Wat moet daarvan word? Wil jy sê hê?
Groot hoeveelhede persoonlike data
Ons produseer elke dag data as deel van ons werk, kommunikasie, bankwese, behuising, vervoer en sosiale lewe. Ons is dikwels onbewus - en kan dus nie weier nie - hoeveel data ons produseer, en ons het selde 'n sê oor hoe dit gebruik, gestoor of ontplooi word.
Hierdie gebrek aan beheer beïnvloed ons negatief, en die gevolge is buite verhouding oor die verskillende kruisings van ras, geslag en klas. Inligting oor ons identiteite kan in algoritmes en deur ander gebruik word om onderdruk, diskrimineer, teister, Dox en anders benadeel ons.
Daar word dikwels aan persoonlike data privaatheid gedink in die lyn van korporatiewe oortredings, mediese rekord hacks en diefstal van kredietkaarte.
My navorsing oor jeugdeelname en dataproduksie op die gewilde platforms wat die laat 1990's tot 2000's gekenmerk het - soos GeoCities, Nexopia, LiveJournal en MySpace - toon dat hierdie tydperk 'n era van dataprivaatheid is wat nie dikwels in ons kontemporêre konteks oorweeg word nie.
Die data is dikwels persoonlik en geskep binne spesifieke kontekste van sosiale en digitale deelname. Voorbeelde sluit in dagboek-styl blogs, kreatiewe skryfwerk, selfies en deelname aan fandom. Hierdie gebruiker-gegenereerde inhoud, tensy aksies geneem word om dit versigtig uit te vee, kan 'n lang lewe hê: die internet is vir ewig.
Kry die nuutste per e-pos
Besluite oor wat met ons digitale spore moet gebeur, moet beïnvloed word deur die mense wat dit gemaak het. Die gebruik daarvan beïnvloed ons privaatheid, outonomie en anonimiteit, en is uiteindelik 'n kwessie van mag.
Tipies, wanneer 'n webwerf of platform "sterf," of "sonsondergange,” besluite oor data word geneem deur werknemers van die maatskappy op 'n ad hoc basis.
Beheer van data
Eiendomsdata - dit wat op 'n platform vervaardig word en deur die maatskappy gehou word - is volgens die diskresie van die maatskappy, nie die mense wat dit vervaardig het nie. Meer dikwels verwyder opsies wat 'n platform aan gebruikers bied om hul privaatheid of verwydering te bepaal nie alle digitale spore van die interne databasis nie. Terwyl sommige data op 'n gereelde basis uitgevee word (soos Yahoo-e-pos), kan ander data vir 'n baie lang tyd aanlyn bly.
Soms word hierdie data ingesamel deur die Internet Archive, 'n aanlyn digitale biblioteek. Sodra dit geargiveer is, word dit deel van ons kollektiewe kulturele erfenis. Maar daar is geen konsensus of standaarde vir hoe hierdie data hanteer moet word nie.
Gebruikers moet genooi word om te oorweeg hoe hulle wil hê dat hul platformdata versamel, gestoor, bewaar, ontplooi of vernietig word, en in watter kontekste. Wat moet van ons data word?
In my navorsing het ek onderhoude gevoer met gebruikers oor hul menings oor argivering en uitvee. Reaksies het drasties gewissel: terwyl sommige teleurgesteld was toe hulle ontdek het dat hul blogs van die 2000's verdwyn het, was ander verskrik oor hul voortbestaan.
Hierdie verskillende menings het dikwels saamgeval met verskille in konteks van produksie soos: die oorspronklike grootte van hul waargenome gehoor, die sensitiwiteit van die materiaal, en of die inhoud foto's of teks bestaan het, vae of eksplisiete taal gebruik het, of skakels bevat na identifiseerbare inligting soos 'n huidige Facebook-profiel.
Privaatheidsbeskerming
Dit is dikwels deur navorsers gedebatteer of gebruiker-gegenereerde inhoud vir navorsing gebruik moet word, en onder watter omstandighede.
In Kanada is die Drie-Raad Beleidsverklaring riglyne vir etiese navorsing beweer dat publiek toeganklike inligting geen redelike verwagtinge van privaatheid het nie. Daar is egter interpretasies wat sosiale media spesifieke vereistes vir etiese gebruik insluit. Tog word openbare en private onderskeidings nie maklik binne digitale kontekste gemaak nie.
Die Europese Unie Regulasie Algemene Data Protection (GDPR) het gehelp om die standaarde waarmee persoonlike data deur korporasies en verder hanteer word, te verskuif, en het die regte uitgebrei om beperkings te oorweeg om toegang tot persoonlike data te verkry, te wysig, te skrap en te skuif.
Artikels 17 en 19 van die GDPR oor die reg op uitvee (die reg om vergeet te word) is 'n beduidende stap na individuele digitale privaatheidsregte. Diegene in die EU het wetlike status om hul digitale spore te verwyder, sou dit bydra tot persoonlike besering, skade of onakkurate inligting verskaf.
Ons produseer en laai dikwels inhoud op sonder om die langtermyn-impakte daarvan in ag te neem. (Shutter)
Die reg op aanlyn veiligheid
Baie het egter aangevoer dat 'n fokus op individuele privaatheid deur ingeligte toestemming nie goed geplaas is in digitale kontekste waar privaatheid dikwels gesamentlik ervaar word nie. Modelle vir ingeligte toestemming bestendig ook verwagtinge dat individue grense rondom hul data kan handhaaf en moet in staat wees om toekomstige gebruike daarvan te voorsien.
Om voor te stel dat platformgebruikers "beheer" van hul digitale lewens kan neem, plaas die stukrag op hulle voortdurend self-toesig en beperk hul digitale spore. Die meeste dataproduksie is buite 'n gebruiker se beheer, bloot as gevolg van die metadata wat gegenereer word deur deur aanlynruimte te beweeg.
As die web 'n ruimte van leer, speel, verkenning en konneksie moet wees, werk die voortdurende vermindering van toekomstige risiko's deur te antisipeer hoe en wanneer persoonlike inligting aktief gebruik kan word teen daardie doelwitte.
Oor die skrywer
Katie Mackinnon, Nadoktorale Genoot, Kritieke Digitale Geesteswetenskappe-inisiatief, Universiteit van Toronto
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
