Mense is goed daarmee om gierige oë te vermy, maar om aanlyn snoepies te vermy – nie soseer nie. Donald Iain Smith / Moment via Getty Images

Baie mense dink aan privaatheid as 'n moderne uitvinding, 'N anomalie moontlik gemaak deur die opkoms van verstedeliking. As dit die geval was, sou dit dalk nie besonder kommerwekkend wees om aan die huidige erosie van privaatheid toe te gee nie.

As 'n beroep op die Kongres om privaatheid te beskerm toeneem, is dit belangrik om die aard daarvan te verstaan. In 'n beleidsopdrag in Wetenskap, ons en ons kollega Jeff Hancock stel voor dat die begrip van die aard van privaatheid 'n beter begrip van die oorsprong daarvan verg.

Navorsingsbewyse weerlê die idee dat privaatheid 'n onlangse uitvinding is. Terwyl privaatheidsregte of -waardes moderne idees kan wees, voorbeelde van privaatheidnorme en privaatheidsoekende gedrag oorvloed regdeur kulture heen menslike geskiedenis en oor geografie.

As privaatheidsnavorsers wat studeer inligtingstelsels en gedragsnavorsing en openbare beleid, glo ons dat die verantwoording van die potensiële evolusionêre wortels van privaatheidskwessies kan help om te verduidelik hoekom mense vandag met privaatheid sukkel. Dit kan ook help om die ontwikkeling van tegnologieë en beleide in te lig wat die digitale wêreld beter kan belyn met die menslike gevoel van privaatheid.

Die mistige oorsprong van privaatheid

Mense het sedert die begin van die beskawing gesoek en probeer om privaatheid te bestuur. Mense van antieke Griekeland tot antieke China was gemoeid met die grense van die publieke en private lewe. Die manlike hoof van die huishouding, of pater familias, in die oudheid Romeinse families sou sy slawe hul bedjies na een of ander afgeleë hoek van die huis laat skuif wanneer hy die aand alleen wou deurbring.

Aandag aan privaatheid word ook gevind in pre-industriële samelewings. Byvoorbeeld, die Mehinacu-stam in Suid-Amerika het in gemeenskaplike akkommodasie gewoon, maar het private huise kilometers ver gebou vir lede om 'n mate van afsondering te bereik.

Bewyse van 'n strewe na privaatheid kan selfs gevind word in die heilige tekste van antieke monoteïstiese godsdienste: die Koran se instruksies om op mekaar te spioeneer, die Talmoed se raad om nie vensters te plaas wat uitkyk oor bure se vensters nie, en die Bybelse verhaal van Adam en Eva wat hul naaktheid bedek nadat hulle die verbode vrug geëet het.

Die ry vir privaatheid verskyn om terselfdertyd kultureel spesifiek en kultureel universeel te wees. Norme en gedrag verander oor mense en tye heen, maar alle kulture blyk 'n dryfveer daarvoor te openbaar. Geleerdes in die verlede eeu wat die geskiedenis van privaatheid bestudeer het, gee 'n verduideliking hiervoor: Privaatheidskwessies kan evolusionêre wortels hê.

Deur hierdie rekening het die behoefte aan privaatheid ontwikkel uit fisiese behoeftes vir beskerming, sekuriteit en eiebelang. Die vermoë om die teenwoordigheid van ander aan te voel en blootstelling of afsondering te kies bied 'n evolusionêre voordeel: 'n "gevoel" van privaatheid.

Mense se gevoel van privaatheid help hulle om die grense van publiek en privaat te reguleer met doeltreffende, instinktuele bemeestering. Jy merk op wanneer 'n vreemdeling te naby agter jou loop. Jy laat vaar gewoonlik die onderwerp van gesprek wanneer 'n veraf bekende nader kom terwyl jy in 'n intieme gesprek met 'n vriend betrokke is.

Privaatheid blinde kolle

’n Evolusionêre teorie van privaatheid help om die struikelblokke te verduidelik wat mense in die gesig staar om persoonlike inligting aanlyn te beskerm, selfs wanneer hulle beweer dat hulle omgee vir privaatheid. Menslike sintuie en die nuwe digitale werklikheid is nie ooreen nie. Aanlyn faal ons sintuie ons. Jy sien nie dat Facebook jou aktiwiteit dop om jou te profileer en te beïnvloed nie. Jy hoor nie hoe wetstoepassers jou foto neem om jou te identifiseer nie.

Mense kon ontwikkel het om hul sintuie te gebruik om hulle op privaatheidsrisiko's te waarsku, maar daardie selfde sintuie plaas mense in 'n nadeel wanneer hulle probeer om privaatheidsrisiko's in die aanlynwêreld te identifiseer. Aanlyn sensoriese leidrade ontbreek, en erger nog, donker patrone – kwaadwillige webwerf-ontwerpelemente – bedrieg daardie sintuie om 'n riskante situasie as veilig te beskou.

Dit kan verklaar waarom privaatheidskennisgewing en toestemmingsmeganismes so gewild is by tegnologiemaatskappye en vir 'n lang tyd onder beleidmakers - versuim om die probleem van privaatheid aan te spreek. hulle die las plaas om privaatheidsrisiko's op verbruikers te verstaan, met kennisgewings en instellings wat dikwels ondoeltreffend is of daardeur gespeel word platforms en tegnologiemaatskappye.

Hierdie meganismes misluk omdat mense visceraal op privaatheidsinvalle reageer en hul sintuie meer as hul kognisie gebruik.

Beskerm privaatheid in die digitale era

'n Evolusionêre weergawe van privaatheid toon dat as die samelewing vasbeslote is om mense se vermoë om die grense van publiek en privaat te bestuur in die moderne tyd te beskerm, privaatheidbeskerming ingebed moet word in die struktuur van digitale stelsels. Toe die ontwikkelende tegnologie van motors hulle so vinnig gemaak het dat bestuurders se reaksietye onbetroubare hulpmiddels geword het om ongelukke en botsings te vermy, het beleidmakers ingetree om tegnologiese reaksies soos veiligheidsgordels en later lugsakke aan te dryf.

[Die wetenskap-, gesondheids- en tegnologie-redakteurs van The Conversation kies hul gunsteling verhale. Weekliks op Woensdae.]

Om aanlyn privaatheid te verseker vereis ook 'n gekoördineerde kombinasie van tegnologie en beleidsingrypings. Basislynvoorsorgmaatreëls van databeskerming, soos dié in die Organisasie vir Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling Riglyne oor die beskerming van privaatheid en oorgrensvloeie van persoonlike data, kan met die regte tegnologieë bereik word.

Voorbeelde sluit in data-ontledingstegnieke wat anonimiteit behou, soos dié wat deur differensiële privaatheid, privaatheidverbeterende tegnologieë soos gebruikersvriendelike geënkripteerde e-posdienste en anonieme blaai, en gepersonaliseerde intelligente privaatheidsassistente, wat gebruikers se privaatheidvoorkeure leer.

Hierdie tegnologieë het die potensiaal om privaatheid te bewaar sonder om die moderne samelewing se vertroue op die insameling en ontleding van data te benadeel. En aangesien die aansporings van rolspelers in die bedryf om die data-ekonomie te ontgin waarskynlik nie sal verdwyn nie, glo ons dat regulatoriese ingrypings wat die ontwikkeling en ontplooiing van hierdie tegnologie ondersteun, nodig sal wees.

Oor Die Skrywer

Laura Brandimarte, Assistent Professor in Bestuursinligtingstelsels, Universiteit van Arizona en Alessandro Acquisti, Professor in Inligtingstegnologie en Openbare Beleid, Carnegie Mellon Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.