Gesigsherkenningstegnologie laat ernstige etiese en privaatheidsvrae ontstaan, selfs al help dit ondersoekers suid van die grens om oproeriges wat die Amerikaanse hoofstad binnegestorm het, nul te kry. (Pixabay)
Wie besit jou gesig? Natuurlik 'n lawwe vraag ... nie waar nie?
Maar wat van die data wat uit u gesig gegenereer word? En wat beteken dit dat jou gesig data word?
Daar is al baie inligting oor miljoene en miljoene gesigte bestaan. Ons het ons gesigte vrywillig aangebied in plasings op sosiale media en foto's wat in die wolk gestoor word. Maar ons moet nog vasstel wie die data besit wat verband hou met die kontoere van ons gesigte.
In die tyd van Big Tech moet ons worstel oor die verwagtinge wat ons kan en moet hê oor wie toegang tot ons gesigte het. Die onlangse oproer by die Amerikaanse Capitol het die vraag in die kollig geplaas soos gesigsherkenning 'n word belangrike hulpmiddel in die identifisering van oproermakers: Wat is die krag van gesigsherkenningstegnologie, en is ons gereed daarvoor?
Reeds voor die onluste word gesigsherkenningstegnologie op baie maniere gebruik wat ons waarskynlik nie ernstig oorweeg het nie, en baie van ons het vrywillig bygedra tot die skep van data oor ons gesigte, hetsy eksplisiet of implisiet. Gesigherkenningstegnologie is byvoorbeeld alomteenwoordig in openbare ruimtes.
Terwyl ons besluite neem oor die gebruik van gesigsherkenningstegnologie vir wetstoepassing, toesig en ander inisiatiewe met oënskynlike sosiale doeleindes, moet ons stilstaan en onsself afvra: Wat is die koste om ons gesigte aan data te verloor? Daar is ernstige gevolge, insluitend die reg op privaatheid en ons vermoë om ons lewens sonder toesig te lei.
In Belgrado het die SHARE-stigting volgens verslae en 'n video deur die plaaslike nie-regeringsorganisasie gemaak ter ondersteuning van hul inisiatief #hiljadekamera (Duisende kameras), hoë-definisie-kameras sal in die Serwiese stad gebruik word vir 'n verskeidenheid toesigfunksies.
Daar is 'n magdom privaatheid en toesig oor gesigsherkenningstegnologie. Die Aandele-stigting.
{vembed Y = XlMldmOhYG8}
Die direkteur van SHARE, Danilo Krivokapi?, sê gesigsherkenningstegnologie in daardie kameras sal individue se bewegings dophou terwyl hulle in die stad ronddwaal. Foto's wat reeds in die stelsel bestaan, word ooreenstem met die data wat deur die kameras vasgelê word, en word dan deur 'n verskafde kunsmatige intelligensiestelsel ontleed. Dit skep die moontlikheid om 'n persoon se bewegings op te spoor, via gesigsherkenningstegnologie, in reële tyd terwyl hulle deur Belgrado beweeg.
Maar dit gebeur nie net in Belgrado nie. Regerings en toesig gaan hand aan hand, en tegnologie vir gesigsherkenning gee regerings meer opsies en maniere om die beweging van mense binne hul grense op te spoor.
Die stad Londen het verlede jaar besluit om kameras te gebruik wat gesigsherkenning saam met die kamera kan herken 627,727 CCTV kameras. Die stap lei tot betogings.
Mense betoog in Februarie 2020 voor 'n mobiele polisie-gesigsherkenningsfasiliteit buite 'n winkelsentrum in Londen. Tientalle groepe en individue wat hulle besig hou om privaatheid, menseregte en burgerlike vryhede te beskerm, wil 'n verbod hê op toesig oor gesigsherkenning deur wetstoepassings- en intelligensie-agentskappe. . AP Foto / Kelvin Chan
Korporasies het ook FRT in diens
Dit is nie net regerings wat u gesig wil hê nie.
Verlede jaar, Cadillac Fairview, een van die grootste kommersiële vaste eiendomsondernemings in Noord-Amerika, is deur die Kantoor van die privaatheidskommissaris van Kanada vir die installering van onopsigtelike kameras in gidse by 12 van hul winkelsentrums in Kanada, insluitend Toronto se ikoniese Eaton Centre.
Hierdie kameras het vyf miljoen foto's van klante gevang en sagteware vir gesigsherkenning gebruik wat meer inligting oor die beelde genereer, insluitend geslag en ouderdom. Alhoewel die beelde verwyder is, is die data wat deur die beelde gegenereer is, deur 'n derde party op 'n bediener bewaar.
'N Bietjie gesigsherkenning met jou kousvullers? Vakansiekopers word in Desember 2019 in Toronto se Eaton Centre gesien. DIE KANADIESE PERS / Cole Burston
In antwoord op die verslag van die privaatheidskommissaris, Die nuwe demokratiese LP Charlie Angus het gesê:
"Ons het die reg om op openbare plekke te kan gaan sonder om afgeneem te word, opgespoor te word, of dit in data-toesigmasjiene geplaas word, hetsy vir korporasies of vir die polisie en die regering."
Ongelukkig is Angus verkeerd - daar is nie so 'n reg nie. En aangesien Cadillac Fairview nie die foto's bewaar het nie, net die gegewens oor die gesigte op die foto's, was die probleem oor toestemming, nie die skending van privaatheidsregte nie.
Watter regte het ons as ons ons gesig toelê vir die inligting? Joernalis Rebecca Heilweil dokumenteer die vele maniere waarop ons gesigsherkenningstegnologie in ons lewens bring. Baie van ons is vertroud met die tegnologiese tegnologie van Facebook wat nie net u gesig, maar ook ander mense op u foto's merk nie. Hierdie tegnologie is ook beskikbaar in Google en Apple se foto-toepassings.
Maar hierdie soort gesigsherkenningstegnologie word uitgebrei na ander gebiede. Byvoorbeeld, Subaru gebruik gesigsherkenningstegnologie om afgeleide bestuur op te spoor. Apple bied aan HomeKit funksies wat data van verskillende toestelle kruisverwys en gesigsherkenning gebruik om jou te vertel of 'n vriend wat deur jou foto's herken word, voor die deur is.
Nest Hub Max van Google maak gebruik van gesigsherkenningstegnologie om letterlik na u te soek, sodat dit altyd luister na die woorde: "OK, Google." Hirevue gebruik AI om potensiële werknemerbeelde te evalueer vir geskiktheid en waarskynlikheid vir sukses.
Fundamentele deel van wie ons is
Die menslike gesig is een van die mees basiese dinge Wat baie jonk kinders herken en leer as hul brein die wêreld uitsorteer.
Gesigte is een van die eerste dinge wat babas herken. (Piqsels)
Dit is 'n fundamentele deel van wie ons as spesie is, en die belangrikheid daarvan is amper te belangrik om selfs te verwoord. Is die gegewens wat verband hou met daardie gesig - dit wil sê die digitale voorstelling van u gesig wat ooreenstem met u werklike gesig of foto's van u gesig - deel van die fundamentele deel van u wat u vir uself kan hou? Of is dit 'n dwase verwagting in ons data-intensiewe wêreld?
Dit bring ons terug by die Amerikaanse Capitol-opstand. Daar is 'n beslis 'n gevoel van geregtigheid om sien gesigsherkenningstegnologie ontplooi om wit supremacists voor die gereg te bring. Maar by watter koste?
Ons weet van die vooroordele in ons bestaande data teen mense van kleur, vroue en van lae-inkomstestatus. Ons ken die polisie wat hierdie bevooroordeelde data in die naam van algoritmiese polisiëring het tot gevolg gehad teistering van geteikende gemeenskappe en die onregmatige arrestasies van swart mense.
Die belange is hoog, nie net vir wetstoepassing nie, maar ook vir ons regte op privaatheid as individue. Ons verwagtinge van data-insameling en privaatheid strook nie met die realiteit van data-insameling en -berging, in die gesig of andersins nie. Dit is dus belangrik om ons regte in ag te neem in die konteks van ons menslikheid.
Ons persoonlike data is en word by 'n versamel verstommende koers elke dag. Dit lei tot 'n fundamentele verandering, nie net op ekonomiese en etiese gebied nie, maar ook in die manier waarop ons as mense leef. Ons begrip van menseregte, en die ooreenstemmende wette om hulle te beskerm, moet dit weer begin word om rekening te hou met hoe data-insameling is wesenlik aan die verander.
Oor Die Skrywer
Wendy H. Wong, professor in politieke wetenskap, Universiteit van Toronto
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
boeke_sekuriteit
