Hoe moet ons die geweld, teengeweld en burgerlike onrus wat die huidige era in Amerikaanse polisiëring aandui?

En op grond van hierdie begrip, wat kan ons doen om dit te stop?

In plaas van om te fokus op die eienskappe van polisiebeamptes of slegte appels, of kwaad, wraaknemende burgers, is sosioloë soos ek geneig om te kyk na die konteks waarin die geweld plaasvind of hoe individue binne hierdie konteks interaksie het.

Sosioloë kan byvoorbeeld 'n sport soos sokker studeer. Deelnemers leer die reëls van die spel, watter gedrag hulle van mekaar verwag, hoe om punte te verdien en wat dit beteken om as 'n "goeie" speler beskou te word.

Polisiëring het ook reëls en logika wat sekere aksies die regte dinge om te doen en ander aksies die verkeerde dinge doen.

Sosioloë hou van die invloedryke Franse denker Pierre Bourdieu argumenteer dat die spel self, eerder as ingewikkelde persoonlikheidseienskappe, die wêreldbeskouing van die spelers vorm en hulle op 'n manier laat pas wat die logika van die veld pas.

Dit dui daarop dat om die gedrag van die Amerikaanse polisie te verstaan, die logika van die "spel" wat hulle speel, moet ontdek - polisiëring.

Geen gevolge nie

In ons boek "Die geweld van haat: die verstaan ​​van skadelike vorme van bies en bigotry," Jack Levin en ek beskryf hoe die spel van wetstoepassing in baie polisiebeamptes 'n wêreldbeskouing en ingesteldheid lewer wat hulle in stryd met die gemeenskap stel.

Baie polisiebeamptes bly vreemdelinge en teenstanders teenoor inwoners eerder as vennote om buurte veilig te hou. Beamptes is hoogs agterdogtig van vreemdelinge, opvallend van gevaar, vasgemaak om die goeie mense sleg en onbelangrik te maak in die langtermyn nadelig vir individue en gemeenskappe wat voortspruit uit hul wetstoepassingspogings. Polisie en regeringsleiers beskou die huidige wetstoepassingspraktyke as 'n natuurlike manier van polisiëring eerder as 'n sosiaal gekonstrueerde spel wat verander kan word.

So, wat weet ons van die manier waarop die spel tans gespeel word?

Die spel van wetstoepassing

Ek het vir 13 jare as polisieman gewerk en dan 'n sosioloog wat die polisiegedrag vir nog 'n 13 jaar bestudeer voordat hy 'n jaarlange navorsingsprojek by my ou polisiedepartement in Wilmington, Delaware in 2014.

By hierdie terugkeer na die professie het ek opgemerk dat dit, afgesien van beter tegnologie, nie veel verander het in terme van wat die polisie gedoen het nie. Wat egter aansienlik erger gegroei het, was die verhoudings tussen die polisie en minderheidsgemeenskappe, 'n situasie wat die onderliggende rassespanning weerspieël in Ferguson, Baltimore en Cleveland, onder andere Amerikaanse stede destyds.

Deur die lens van die sosiologie was dit duidelik dat Wilmington gefokus was op die ou "wetstoepassing" -spel. Hierdie lang tradisie is vererger deur die oorlog teen dwelms onder ander beleide wat oorbeklemtoon straatvlak arrestasies as 'n manier om die lewenskwaliteit te verbeter. Status en mag in die departement was stewig vasgeheg aan straatarresies, geweer- en dwelmbeslag, en die heldhaftes van "hardloop en gunning", 'n vangspraak om gewapende misdadigers agtervolg te word.

In hierdie hardcore weergawe van die wetstoepassingspel was goedbewuste en hoogs bekwame beamptes blind vir die gevolge van hul optrede en onverskillig om dit te veroorsaak. Dit het nie vir hulle saak gemaak of 'n woonbuurt uiteindelik veiliger was ná die polisie-optrede nie, of oortuigings in die hof gewen is. Dit het ook nie gelyk of ernstige misdade soos roof of inbraak ooit opgelos is nie, of gesinne en gemeenskappe sal ly aan wydverspreide polisievee en die ontwrigting van massa-arrestasies. Erger, niemand het bekommerd dat die gebroke vertroue in die polisie indirek sal bydra tot meer moorde. Hierdie dinge was nie deel van die logika nie.

Die enigste ding wat saak gemaak het, is dat "lock-ups" gemaak is en dat gewere en dwelms in beslag geneem is. "Gemeenskapspolisiëring" het beteken dat die gemeenskap met 'n paar vriendelike gesigte geplaas word sodat werklike polisiewerk - die aanhouding van misdadigers - onbelemmer kan word.

My waarnemings oor die spel van wetstoepassing is in ooreenstemming met die gepubliseerde bevindings van onlangse departemente van justisie ondersoeke in Baltimore, Cleveland en Ferguson. Hulle streel ook met die refleksie van sosioloog Peter Moskos van John Jay College, wat 'n jaar lank by die Baltimore Police Department gewerk het.

So, wat kan ons doen om hierdie realiteit te verander?

'N Nuwe polisiëringspeletjie

Die huidige krisis in die Amerikaanse polisiëring vereis die aftakeling van die ou wetstoepassingsspel en om van nuuts af te begin. Baie polisie agentskappe, insluitend my ou departement, werk saam met die Amerikaanse Departement van Justisie en organisasies soos die Polisie Stigting om 'n nuwe spel te ontwikkel en te implementeer wat die werk van die polisie wegwys van wetshandhavingsuitsette, soos arrestasies en dwelmbeslag, as 'n mate van sukses. Hierdie nuwe benadering beklemtoon openbare veiligheid "uitkomste, "Soos sterk, veilig, floreer buurte.

My werk oor die afgelope paar jaar het gefokus op die identifisering en meting van die onderliggende sielkundige prosesse in wyk wat op sommige plekke gemeenskapsvertroue en kohesie bou en "Stop Snitching" -veldtogte in ander wat hindernisse tussen polisie en burgers versterk. Om hierdie verborge dinamika bloot te lê, stel beamptes in staat om polisiëringstrategieë aan te pas sterk woonbuurte.

Sterk wyk is plekke waar misdaadsyfer laag is en waar inwoners en die polisie saamwerk om dit so te hou. In 2014, in my navorsingsjaar, was die Browntown-omgewing in die suidweste van Wilmington so 'n plek. Die Wilmington-polisie het nou saam met inwoners gewerk om verhoudings te bou deur middel van blok-by-blok-organisering, gereelde buurt-sosiale geleenthede en gesamentlike probleemoplossing. Opnames van hierdie omgewing het destyds sterk steun vir die polisie weerspieël en die gewilligheid van inwoners om in te gryp soos nodig om misdaad te voorkom.

in 'n onlangse redaksionele Na aanleiding van die vrystelling van die verslag van die departement van justisie oor die polisie van Baltimore, Kevin Davis, die nuwe polisiekommissaris, het beweer dat "die meeste polisiebeamptes elke dag by die werk kom en konsekwent die regte ding doen."

Ek stem saam dat die oorgrote meerderheid polisiebeamptes die regte dinge wil doen.

Maar wat die "regte ding" is, is afhanklik van die spel wat gespeel word. Die verandering van die doelwit van moderne polisiëring om sterk woonbuurte te skep, skep 'n nuwe spel. Dit is die logika van hierdie nuwe spel, eerder as die morele redenasie van individuele beamptes, wat sal lei tot die kulturele verskuiwings in die polisiëring van die grootte wat vandag voorgestel word polisie hervormers - insluitende diegene wat op straat protesteer.

Oor Die Skrywer

James J. Nolan, Professor in Sosiologie, Wes-Virginia Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.