Die inkomende Trump-administrasie het navrae gevra aan navorsers by die Departement van Energie se nasionale laboratoriums sowel as werknemers wat internasionale klimaatveranderingskonferensies bygewoon het, wat besorg het dat personeel gerig gaan word op werk oor klimaatsverandering. Sandia Nasionale Laboratoriums, CC BY-NC-ND
President-verkose Trump het aardverwarming genoembullshit"En 'n"Chinese hoax. "Hy het belowe om te onttrek van die 2015 Parys-klimaatverdrag en om" kolen terug te bring ", die wêreld se vuilste, mees koolstofintensiewe brandstof. Die inkomende administrasie het 'n rooster van klimaatsverandering-deniers vir topposities geparadreer. Op Desember 13 het Trump die voormalige Texas-goewerneur, Rick Perry, genoem klimaatsverandering denier, om die Departement van Energie (DvO) te lei, het 'n agentskap Perry gesê hy sal heeltemal uitskakel tydens sy 2011 presidensiële veldtog.
Net vroeër het die Trump-oorgangspan die DoE aangebied met 'n 74-punt-vraelys verhoogde alarm onder werknemers omdat die vrae blyk te wees op mense wie se werk verband hou met klimaatsverandering.
Vir my, as 'n historikus van wetenskap en tegnologie, is die vraelys - bluntly gekenmerk deur een DvO-amptenaar as 'n "treffellys" - is sterk herinner aan die ergste oortredings van ideologie-gedrewe wetenskap, oral gesien van die Amerikaanse Rooi Skrik van die 1950s na die Sowjet- en Nazi-regimes van die 1930s.
Die vraelys vra vir 'n lys van "alle DOS werknemers of kontrakteurs" wat die jaarlikse konferensies van partye by die Verenigde Nasies Raamwerk Konvensie oor Klimaatsverandering - 'n bindende verdragsverbintenis van die VSA, onderteken deur George HW Bush in 1992. Nog 'n vraag soek die name van alle werknemers wat betrokke is by vergaderings van die Interagency Working Group op die Sosiale koste van koolstof, verantwoordelik vir tegniese leiding wat die ekonomiese voordele van klimaatsverandering vermy.
Dit is ook gerig op die wetenskaplike personeel van DoE se nasionale laboratoriums. Dit versoek lyste van alle professionele samelewings wat wetenskaplikes behoort aan al hul publikasies, alle webwerwe wat hulle onderhou of bydra, en "alle ander posisies ... betaal en onbetaald", wat hulle mag hou. Hierdie versoeke is waarskynlik gemik op klimaatswetenskaplikes, aangesien die meeste van die nasionale laboratoriums navorsing doen wat verband hou met klimaatsverandering, insluitend klimaatsmodellering, data-analise en data-stoor.
Op Desember 13 het 'n DvO-woordvoerder aan die Washington Post die agentskap gesê sal nie individuele name verskaf nie na die oorgangspan en gesê: "Ons sal die professionele en wetenskaplike integriteit en onafhanklikheid van ons werknemers in ons laboratoriums en in ons departement respekteer."
Energie se belangstelling in klimaat
Waarom doen die Departement van Energie navorsing oor klimaatsverandering? 'N Beter vraag kan wees: Hoe kan enige Departement van Energie nie die klimaatverandering aanspreek nie?
Die oorspronklike opdrag van die Amerikaanse nasionale laboratoriums is gestig in die 1940s onder die Atoomkommissie (AEC). Dit was eenvoudig: ontwerp, bou en toets kernwapens en atoom energie. Aangesien kernbomme dodelike uitvalling veroorsaak en reaktorongelukke straling in die lug kan vrystel, was weervoorspelling en klimaatkennis 'n integrale deel van die sending. Daarom het sommige laboratoriums dadelik begin om interne kundigheid op te bou in die "kern meteorologie."
Toe hoë vlieënde supersoniese vervoervliegtuie in die laat 1960's voorgestel is, het die laboratoriums klimaatmodelle gebruik om te ontleed hoe hul uitlaatgasse die stratosfeer kan beïnvloed. In die 1970'e het die laboratoriumse weer- en klimaat-simulasies ontwikkel vir kernwapens om stedelike smog te analiseer en die globale gevolge van vulkaniese uitbarstings. Later het die laboratorium ondersoek ingestel of kernoorlog gevaarlike klimaatsgevolge kan veroorsaak, soos katastrofale ozonuitputting of "kern winter".
Die nuutgestigte Departement van Energie het die laboratoriums in 1977 oorgeneem. Die uitgebreide missie het navorsing ingesluit oor alle vorme van energieproduksie, doeltreffendheid, besoedeling en afval. In die laat 1970's, byvoorbeeld, Pacific Northwest Lab bemonsterde aërosolbesoedeling met navorsingsvliegtuie, met behulp van instrumente van sy eie ontwerp.
By die 1980s, toe mensgemaakte klimaatsverandering 'n groot wetenskaplike bekommernis geword het, was die laboratoriums gereed vir die uitdaging. Byvoorbeeld, Oak Ridge Nasionale Laboratorium het die Koolstofdioksied Inligting Analise Sentrum sedert 1982, een van die vele DoE-pogings wat dra by tot menslike kennis oor globale klimaatsverandering.
'N Ideologies gedrewe suiwering?
Die Trump-vraelys haal terug na die McCarthyistiese "rooi skrik" van die vroeë 1950s, toe kongreskomitees en die FBI gesogte vooraanstaande wetenskaplikes beskuldig het van kommunistiese leunings.
'N Vernaamste teiken van agterdog was destyds J. Robert Oppenheimer, die teoretiese fisikus wat die Los Alamos-atoombomprojek gelei het, maar het later teen kernproliferasie gekant. Oppenheimer was voorsitter van die Algemene Advieskomitee aan die AUK, direkte voorouer van die DvO - en het sy sekuriteit klaring onregverdig herroep volgende vernederende verhore deur dieselfde AEC in 1954.
Baie ander fisici is ook herhaaldelik onderworpe aan onwettige toesig deur die FBI, wat voor die Huis-Amerikaanse-Amerikaanse Komitee van die Huis geparadreer is. Dit word keer op keer aangewys as die "swakste skakels" in die nasionale veiligheid en word algemeen beskou as meer inherent vatbaar vir kommunistiese propaganda as enige ander groep wetenskaplikes of akademici, "volgens a geskiedenis deur skrywer David Kaiser, in die vroeë dae van die Koue Oorlog, met vermoedens van atoomwetenskaplikes.
Nog 'n Red Scare-teiken was John Mauchly, 'n hoofontwerper van die eerste Amerikaanse elektroniese digitale rekenaars en 'n stigter van die rekenaarmaatskappy UNIVAC. Mauchly was ondersoek deur die FBI en het vir 'n paar jaar 'n sekuriteitsbewaring geweier.
'N Baie breër ideologie-gebaseerde aanval op leer het plaasgevind in 1930s Duitsland, toe die Nazi's universiteite van Joodse en leunende geleerdes gesuiwer het. Baie Duitse Joodse wetenskaplikes het na die Verenigde State geëmigreer. Ironies genoeg het die werk van die immigrante in hierdie land gelei tot a massiewe toename in patentinskrywings in hul primêre wetenskapsvelde.
Die Sowjet-Unie het een van die ergste geskiedenis gehad van die skoonmaak van wetenskaplikes wie se werk ideologies onrein was. In die 1930'e het die agrobioloog Trofim Lysenko Mendeliese genetika verwerp, insluitend die bestaan van gene en DNA. Hy het in plaas daarvan die foutiewe teorie dat 'n organisme die eienskappe wat gedurende sy leeftyd verkry is, kan oorgee aan sy nasate. Onder hierdie teorie het Stalin en ander leiers van die Kommunistiese Party geglo dat mense wat die kommunistiese ideologie leerling beoefen het, hul "verbeterde" eienskappe aan hul seuns en dogters kon deurgee. Hulle veroordeel hoofstroomgenetika as metafisiese, reaksionêre en idealis.
Sowjet-ideoloë het ook kwantummeganika, kubernetika, sosiologie, statistiek, sielkunde en fisiologie versteur, dikwels deur gewelddadige middele. Van die 1930s tot in die 1980s was tienduisende Sowjet-wetenskaplikes en ingenieurs geteister, gearresteer, gestuur na die gulags, uitgevoer of vermoor toe hulle gevolgtrekkings nie in lyn was met amptelike kommunistiese oortuigings nie.
Klimaat wetenskap in die VSA is reeds deur regering administrateurs geteiken. Die George W. Bush-administrasie van die 2000s letterlik hersiene wetenskaplike verslae om hul bevindings oor aardverwarming te verswak.
In die 2007-getuienis het voormalige amptenare van die Witraadse Raad vir Omgewingsgehalte (CEQ) toegelaat tot uitgebreide redigering van dokumente van die EPA en baie ander agentskappe om wetenskaplike onsekerhede te oordryf of te beklemtoon of die belangrikheid van die menslike rol in die wêreld te verminder of te verminder. verwarming. "En toe wetenskaplikes se standpunte in stryd was met die administrasie se amptelike lyn dat aardverwarmingskunde onseker gebly het, het die CEQ dikwels het hulle toestemming geweier om met verslaggewers te praat.
Bekommerd oor ontslag of intimidasie
Die hoogs geteiken aard van die Trump-vraelys - veral die gevraagde lyste van individuele wetenskaplikes en leiers - stel voorbereidings voor vir 'n ander ideologies-gedrewe suiwering.
Op die dag was dit onthul deur Bloomberg, Sen. Edward Markey (D-Mass.) het Trump 'n brief gestuur waarsku hom dat "'n onwettige hedendaagse politieke heksejag" 'n baie koue impak op ons toegewyde federale arbeidsmag sal skep. "Tot dusver lyk dit of die Trump-administrasie het nie gereageer nie na media navrae oor die vraelys.
Sowjet-staatsbeveiligde geweld lyk baie hoogs onwaarskynlik (alhoewel al jare lank 'n hoë profiel klimaat wetenskaplikes gely het doodsdreigemente). In plaas daarvan kan die inkomende administrasie in grootskaalse opsommings ontslag, programkansellasies en hele portefeuljes verlaat, nie net by die DvO nie, maar ook by NASA, die Nasionale Oseaan- en Atmosferiese Administrasie en die Omgewingsbeskermingsagentskap.
Intussen, privaat en korporatief geborg intimidasie veldtogte teen individuele klimaat wetenskaplikes - aan die gang sedert die 1990s, en dikwels ondersteun deur die fossielbrandstofbedryf - sal sekerlik momentum en omvang verkry. 'N Administrasie wat wetenskap en wetenskaplikes direk aanvalle sal hulle geweldig versterk.
Dit is opmerklik dat ten spyte van aansienlike verskille op die regulerende beleid, het elke president van Nixon en Carter in die 1970s na Bush en Obama in die 2000s die wetenskaplike werk ondersteun wat nodig is om klimaatsverandering te ontdek, te verstaan en te versag.
Basiese navorsing oor energie, besoedeling en klimaatsverandering - baie daarvan in DoE-laboratoriums - is noodsaaklik vir 'n duidelik beleid, wat gebaseer moet wees op 'n grondige kennis van die ware koste en voordele van alle vorme van energie.
Die Departement van Energie se reaksie
Die Trump-vraelys stryd met Amerikaanse politieke norme deur individuele staatsdienspersoneel te rig. Baie van hulle het vir dekades gewerk deur verskeie administrasies.
Dit stel sterk voor dat selfs indien inkomende administrateurs nie individue teiken vir vergelding nie, sal hierdie aanstellings probeer verwyder klimaatsverandering uit die lys van energieverwante wetenskaplike kwessies.
Die beste manier om dit te weerstaan, sal wees om die basiese uitgangspunt te betwis. Aangesien feitlik elke energieverwante aangeleentheid implikasies vir klimaatsverandering het, en omgekeerd, sou die verskuiwing van klimaatsverandering vanuit die energiebeleid heeltemal onlogies en teenproduktief wees. Om hierdie skeiding te weerstaan, moet alle DvO-navorsers - nie net klimaatswetenskaplikes nie, maar alle wetenskaplikes, laboratoriumtegnici, personeel, almal wat op enige manier met navorsing betrokke is - daarop aandring dat hulle werk die oorsake en gevolge van klimaatsverandering moet oorweeg.
'N All-hang-saamstrategie soos hierdie sal dapper en riskant wees. Nie almal sal deelneem nie. Baie sal vrees vir hul lewensbestaan en hoop om op te hou deur hul koppe af te hou. 'N handvol mag selfs simpatie met die inkomende administrasie se posisie. Uiteindelik kan so 'n strategie selfs meer werknemers hul werk kos.
Maar dit sal die belangrike boodskap stuur dat dit nie net 'n paar wetenskaplikes is nie, nie 'n klein kabinet nie, maar 'n oorgrote meerderheid van alle wetenskaplikes wat dit verstaan Mensgemaakte klimaatsverandering is werklik, goed verstaan en uiters gevolglik vir menslike samelewings. Dit is een van die mees dringende politieke kwessies wat ons nasie en die wêreld in die gesig staar.
Nag val vir klimaat wetenskap?
In Isak Asimov se 1941 kortverhaal "Aand, "Wetenskaplikes huddle in 'n sterrekundige sterrewag op Lagash, 'n planeet met ses sonne. Vir eeue lank is een of meer van die sonse nog altyd op. Die huidige inwoners van Lagash, gebaai in ewige daglig, het nog nooit sterre of ervare duisternis gesien nie. Soos die storie begin, spreek die universiteitsdirekteur 'n vyandige verslaggewer aan: "Jy het 'n groot koerantveldtog gelei teen die pogings van myself en my kollegas om die wêreld te organiseer teen die bedreiging wat dit nou te laat is om te verhoed."
Die "dreigement" in kwessie is nagval, wat net na een keer elke 2,049 jaar by Lagash kom. Daardie oomblik is nou op hulle. Net een son bly bokant die horison, sy laaste lig verdwyn as gevolg van 'n totale verduistering - voorspel deur die wetenskaplikes, maar bespot as ongegrond in die pers.
In die bymekaarmaak duisternis het 'n bende gebuig op ruiter optogte op die sterrewag. Die wetenskaplikes verwag nie om te oorleef nie. Hulle hoop net om genoeg kennis en data te bewaar dat "die volgende siklus met die waarheid sal begin, en wanneer die volgende verduistering kom, sal die mens uiteindelik daarvoor gereed wees."
'N Donker tyd kom na die Amerikaanse klimaatwetenskap. Trump se skare van klimaatsverandering-deniers het begin met die optog op ons hedendaagse observatoriums. Soos die wetenskaplikes in "Nightfall" moet ons alles doen om te verseker dat die volgende siklus na die komende verduistering met die waarheid begin. "
Oor Die Skrywer
Paul N. Edwards, Professor in Inligting en Geskiedenis, Universiteit van Michigan
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
