Ekonomiese borrel kan bars vir die fossiele brandstof reuseTufts Universiteit studente neem deel aan 'n Amerikaanse kampus protes teen die gebruik van fossielbrandstowwe. Beeld: James Ennis via Wikimedia Commons

Die reuse-korporasies wat die fossielbrandstowwe bedryf dryf, word gewaarsku dat hulle 'n skadelike terugslag in die gesig staar as hulle probeer om die toenemende druk van klimaatsverandering wetgewing en hoë profiel veldtogte te weerstaan.

Die finansiële en ekonomiese spiere van die wêreldwye fossielbrandstofbedryf se korporatiewe behoue ​​sal hulle nie beskerm teen die duur gevolge van negatiewe stigmatisering as hulle die druk op klimaatsverandering ignoreer nie, volgens 'n nuwe akademiese studie.

Die invloed wat sulke maatskappye op wêreldmarkte het, is enorm, met olie- en gasmaatskappye wat sowat 20% van die waarde van die Londense finansiële indeks uitmaak en ongeveer 11% van dié in New York.

As daar egter 'n sinvolle optrede oor klimaatsverandering in die jare wat voorlê, moet die aktiwiteite van die fossielbrandstofbedryf ernstig beperk word en die grootste deel van die bates bevrore, wat noodwendig lei tot 'n skerp afname in korporatiewe waardasies - wat sommige ontleders verwys na as 'n uitbarsting van die "koolstofbel".


innerself teken grafiese in


Nie net kom sulke maatskappye onder toenemende druk van reguleerders en klimaatwetgewing wat CO²-uitstoot beperk nie, maar ook 'n hoëprofiel-veldtog is aan die gang om beleggers te oortuig om hulself te onttrek aan maatskappye wat betrokke is by die fossielbrandstofbedryf.

Volgens die nuwe studie deur akademici by die Smith School of Enterprise and the Environment by die Universiteit van Oxford, kan die fossielbrandstofmaatskappye nie bekostig om sulke veldtogte te ignoreer nie. As hulle dit doen, sal hulle ten minste 'n ernstige beskadiging van hul reputasie hê, maar hulle kan ook toenemende probleme ondervind om finansiering vir hul werk te verhoog.

Die studie, Stranded Assets and the Fossil Fuel Divestment Campaign, vergelyk veldtogte wat in die fossielbrandstofsektor aan die gang is met ander soortgelyke bewegings wat plaasgevind het ? soos die veldtog teen korporasies met beleggings in apartheid Suid-Afrika, en twis met die tabak-, ammunisie- en dobbelbedryf.

Die veldtog teen fossielbrandstofbeleggings word deur die 350.org-groep onder die titel Fossiele Vry gespeel. Die Smith School-studie sê dat die veldtog sterk op die ervaring van beleggings in apartheid-era in Suid-Afrika fokus.

Teiken beleggers

Sulke veldtogte beweeg in afsonderlike fases. Aanvanklik is die doel om openbare bewustheid en publisiteit oor die kwessie te skep. Veldtogte fokus dan op verskeie instellings, veral universiteite. Ten slotte gaan die beweging wêreldwyd, met groot beleggers soos pensioenfondse.

Maar diegene wat 'n massa-onttrekking van belegging verwag, sal waarskynlik teleurgesteld wees, sê die studie. Ervaring toon dat slegs 'n baie klein deel van fondse eintlik teruggetrek word.

"Byvoorbeeld, ten spyte van die groot belangstelling in die media en 'n drie-dekade evolusie, het net oor 80-organisasies en fondse ooit wesenlik van tabakseiendom afgedank, en selfs minder van tabakskuld," sê die studie.

Maar sulke veldtogte maak publisiteit bekend en kan korporatiewe reputasies benadeel - wat lei tot die studie terme "stigmatisering".

Dit sê: "Soos met individue, kan 'n stigma negatiewe gevolge vir 'n organisasie veroorsaak. Byvoorbeeld, maatskappye wat swaar gekritiseer word in die media ly aan 'n slegte beeld wat verskaffers, onderkontrakteurs, potensiële werknemers en kliënte afskrik.

"Regerings en politici verkies om met 'skoon' maatskappye betrokke te raak om negatiewe oorskot te voorkom wat hul reputasie kan versteur of hul herverkiesing in gevaar stel. Aandeelhouers kan veranderinge in bestuur of die samestelling van die direksie van gestigmatiseerde maatskappye eis. "

Dit alles het 'n uitkringeffek. Maatskappye wat met die fossielbrandstofsektor geassosieer word, kan hulself uit openbare kontrakte bevries, en banke kan huiwerig wees om lenings te maak. Die studie sê die steenkoolbedryf ? meer sigbaar besoedelend en minder kragtig as die olie- en gassektor ? sal waarskynlik die grootste aanvanklike impak van so 'n veldtog ervaar.

Vraag Depressed

"As veldtogte tydens die stigmatiseringsproses die verwagting kan skep dat die regering dalk magtig om 'n koolstofbelasting te hef, wat die gevolg sal wees van 'n daling in vraag, sal dit die onsekerheid rondom die toekomstige kontantvloei van fossielbrandstofmaatskappye aansienlik verhoog. , "Sê die studie.

Die studie het 'n bietjie advies vir die fossielbrandstofbedryf. Rebranding is een opsie: BP het dit 'n paar jaar gelede probeer, met die verandering van British Petroleum na "Beyond Petroleum" en sy logo verander in 'n groen en geel sonneblom.

Maatskappye sal swak wees, sê die verslag, om hard te speel met kampvegters. “Die uitkomste van stigmatisering sal ernstiger wees vir maatskappye wat gesien word dat hulle betrokke is by opsetlike nalatigheid en 'onopregte' retoriek ? een ding sê en 'n ander doen.

"Bewyse dui daarop dat hardebal-strategieë stigmatiasie verskerp, wat die aandag vestig op maatskappye wat onberouvol is oor die oortreding van sosiale norme." ? Klimaat Nuus Netwerk