Gesinsgesprekke oor politiek kan belaai wees - veral klimaatpolitiek. Flickr

As veldbrande woede en ons stede lieg in rook gehul, is klimaatsverandering besig om hierdie Kersfees as 'n waarskynlike gespreksonderwerp aan die tafel vir die gesin te bespreek.

Sulke besprekings kan belaai wees as gesinslede verskillende sienings het. U sal miskien nie almal saamstem oor die dringendheid om klimaatsverandering te hanteer nie - of inderdaad of dit enigsins gebeur nie.

As ek die kuns van argumentasie onderrig - 'n kernvaardigheid van kritiese denke - vertel ek my studente van die konsep 'punt ter sprake". Dit is waaroor die argument gaan en die fokus moet wees van rasionele bespreking.

Maar wanneer daar oor emosionele en kontroversiële onderwerpe soos klimaatsverandering gedebatteer word, kan die betrokke punt verlore gaan.

Wat moet u dus doen? Ons kan baie leer van die Sweedse klimaataktivis Greta Thunberg - 'n meester om oor die onderwerp te bly.

'N Eenvoudige, onwrikbare boodskap

Thunberg is hierdie week in die Spaanse hoofstad Madrid vir COP25 - 'n Groot konferensie van lande onderteken aan die Parys-klimaatooreenkoms.

Thunberg se stakings vir solo-skole in Swede verlede jaar het 'n wêreldwye beweging laat ontstaan. Maar in tipiese rasionele styl, Thunberg het ondersteuners in Madrid gesê die betogings het niks bereik nie omdat wêreldwye emissies steeds toeneem.

Thunberg se openbare uitsprake kommunikeer deurgaans 'n paar sleutelpunte:

• die planeet is warm, ons is verantwoordelik en ons moet dit regmaak
• hoop is goed, maar dit is nutteloos sonder aksie
• ekonomiese bekommernisse is irrelevant weens die ineenstorting van ekosisteme
• as ons dit nie regmaak nie, sal toekomstige geslagte ons onthou vir ons mislukkings.

'N Rook waas oor die kus bring klimaatprobleme na vore. Stephen Saphore / AAP

Elke keer as Thunberg praat, is hierdie kwessies sentraal. Sy word nie afgelei deur retoriek, strooi-man-argumente, persoonlike mishandeling, of deur neerbuigendheid of 'n beroep op die ekonomiese teorie nie.

Byvoorbeeld in 'n TED-praatjie in Maart reageer Thunberg met ongewone duidelikheid op diegene wat die aksielas op haar wil plaas:

Sommige mense sê dat ek moet studeer om 'n klimaatwetenskaplike te word, sodat ek 'die klimaatkrisis kan oplos'. Maar die klimaatkrisis is reeds opgelos. Ons het al die feite en oplossings.

Let op hoe die las teruggeplaas word waar dit hoort: op diegene wat nou die mag het om op te tree.

Thunberg weier ook om afgelei te word deur betogende kommentaar. Toe sy in September met die Amerikaanse senaat se taakmag oor klimaatkrisisse vergader het, is sy geprys vir haar entoesiasme en geantwoord:

Stoor u lof. Ons wil dit nie [...] Nooi ons nie hierheen om ons net te vertel hoe inspirerend ons is sonder om iets daaraan te doen nie, want dit lei nie tot iets nie.

Om te beweer dat sy op skool moet wees eerder as om te protesteer, Thunberg sê:

Waarom moet 'n jongmens gemaak word om vir 'n toekoms te studeer as niemand genoeg doen om die toekoms te red nie? Wat is die punt daarvan om feite te leer wanneer die belangrikste feite wat deur die beste wetenskaplikes gegee word, deur ons politici geïgnoreer word?

Thunberg sê sy het Asperger-sindroom, 'n outisme-spektrumversteuring (ASD). Sy beskryf dit as 'n “supermag” wat het “Het my beslis gehelp om hierdie fokus te behou”.

Navorsing het bevind dat mense met ASD 'n groter vermoë het om fokus op sommige take en veral om “kritieke” inligting te identifiseer.

Greta Thunberg het outisme-spektrumversteuring, en beskryf dit as haar 'supermag' AAP

Terug na die etenstafel

Ons het miskien nie Thunberg se natuurlike aanleg om oor die onderwerp te bly nie. Maar ons kan die lesse toepas op ons eie gesprekke met vriende en familie.

Laat ons sê ek het 'n argument met 'n slinkse oom oor hernubare elektrisiteit. Ek kan argumenteer dat ons na wind- en sonenergie moet oorgaan omdat dit minder koolstofdioksied opwek as om fossielbrandstowwe te verbrand.

My oom reageer miskien deur te sê dat ek glad nie energie hoef te gebruik nie. Miskien sal hy sê: "hou op om motors te bestuur" of "moenie jou TV aanskakel nie".

Maar hierdie reaksie spreek nie die punt aan: die hernubare energie lewer minder koolstof op as fossielbrandstowwe. Dit praat van iets anders: dit 'n die gebruik van krag is sleg. In werklikheid gaan dit nie soseer oor die gebruik van krag soos die kragopwekking nie.

Om van die betrokke punt af te beweeg, is 'n klassieke “strooiman”Aanval, as die argument verkeerd voorgestel word en van daar af aangevoer word.

Om die argument op koers te hou en dit siviel en produktief te hou, is 'n belangrike vaardigheid in kritiese denke. Dit word aangehelp deur:

• om seker te maak dat almal duidelik is wat die punt hier ter sprake is
• die gesprek terug te bring na die punt wanneer dit verdwyn, of ten minste erken dat ons nou oor iets anders praat
• roep enige wanvoorstelling van die punt uit.

Dit sal help om die integriteit van die argument ongeskonde te hou en te voorkom dat dit ontaard in 'n uitruil van ideologiese houe.

As u ekstra hulp nodig het, het ek en my kollegas 'n papier om die rasionaliteit van aansprake op klimaatsverloëning te help ontleed. Dit help jou ook om die betrokke punt te vind en daarby te bly.

Dit is 'n vaardigheid wat u moet ontwikkel in gesprek met vriende en familie. In die onheilspellendheid van ideologie rondom klimaatsverandering in hierdie na-waarheidswêreld, is die behoud van 'n rasionele fokus van kritieke belang.

Oor die skrywer

Peter Ellerton, dosent in kritieke denke; Kurrikulumdirekteur, UQ Kritieke Denkeprojek, Die Universiteit van Queensland

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

Uittreksel: Die mees omvattende plan wat ooit voorgestel is om globale verwarming te keer

deur Paul Hawken en Tom Steyer
In die gesig van wydverspreide vrees en apatie het 'n internasionale koalisie van navorsers, professionele persone en wetenskaplikes vergader om 'n stel realistiese en vet oplossings vir klimaatsverandering te bied. Een honderd tegnieke en praktyke word hier beskryf. Sommige is bekend; Party waarvan jy nooit gehoor het nie. Hulle wissel van skoon energie om meisies in laer-inkomste lande op te voed tot grondgebruikspraktyke wat koolstof uit die lug trek. Die oplossings bestaan, is ekonomies lewensvatbaar, en gemeenskappe regoor die wêreld is tans besig om hulle met vaardigheid en vasberadenheid te bewerkstellig. Beskikbaar op Amazon

Ontwerp van klimaatoplossings: 'n beleidsgids vir laekoolstof-energie

deur Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Aangesien die gevolge van klimaatsverandering alreeds op ons afkom, is die behoefte om die uitstoot van kweekhuisgasse wêreldwyd te verminder, niks minder as dringend nie. Dit is 'n uitdagende uitdaging, maar die tegnologieë en strategieë om dit die hoof te bied, bestaan ​​vandag. 'N Klein stel energiebeleide, wat goed ontwerp en geïmplementeer is, kan ons op die weg na 'n koolstofarme toekoms plaas. Energiestelsels is groot en ingewikkeld, dus moet energiebeleid gefokus en kostedoeltreffend wees. Een-maat-pas-almal-benaderings sal die werk eenvoudig nie doen nie. Beleidmakers het 'n duidelike, omvattende hulpbron nodig wat die energiebeleid uiteensit wat die grootste impak op ons klimaatstoekoms sal hê, en beskryf hoe om hierdie beleide goed te ontwerp. Beskikbaar op Amazon

Dit verander alles: Kapitalisme teen Die Climate

deur Naomi Klein
In Dit verander alles Naomi Klein beweer dat klimaatsverandering nie net 'n ander probleem is om netjies tussen die belasting en gesondheidsorg geliasseer te word nie. Dit is 'n alarm wat ons noem om 'n ekonomiese stelsel op te los wat ons al in baie opsigte misluk. Klein bou die saak noukeurig aan, hoe ons ons kweekhuisvrystellings op groot skaal verminder, is ons beste kans om gelyke ongelykhede gelyktydig te verminder, ons gebroke demokrasieë te heroorweeg en ons gesonde plaaslike ekonomieë te herbou. Sy ontbloot die ideologiese wanhoop van die klimaatveranderende deniers, die messiaanse wanpersies van die geoengineerders en die tragiese nederlaag van te veel hoofstroom-groen inisiatiewe. En sy demonstreer presies waarom die mark nie die klimaatkrisis kan oplos nie, maar nie die situasie kan vererger nie, maar dit sal eerder erger maak, met steeds meer ekstreme en ekologies skadelike ontginningsmetodes, gepaardgaande met rampspoedkapitalisme. Beskikbaar op Amazon

Van Die Uitgewer:
Aankope op Amazon gaan die koste om u te bring, te dek InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com gratis en sonder adverteerders wat jou blaaitoontjies dop. Selfs as jy op 'n skakel klik, maar nie hierdie geselekteerde produkte koop nie, enigiets anders wat jy in dieselfde besoek op Amazon koop, betaal ons 'n klein kommissie. Daar is geen bykomende koste vir u nie, dus dra by tot die moeite. Jy kan ook gebruik hierdie skakel Om te enige tyd vir Amazon te gebruik, sodat u ons pogings kan ondersteun.