Sonpanele voorsien krag aan die netwerk tydens die laatmiddag, wat 'n paar van die duurste uur vir krag dek. VSA Departement van Landbou

Die koste van sonkrag gaan voort om te val, dus dit is geen verrassing dat meer mense sonkrag aanvaar nie.

Hierdie vinnige groei van die son dak het egter daartoe gelei dat baie elektriese nuts te probeer om die remme aan te pas. 'N aantal het gepromoveer om die "netto meting" beleid te verander wat verbruikers verbruik vir die oormaat sonkrag wat hulle genereer. maak dit sin?

Sonnetmeting werk soortgelyk aan 'n bankrekening. U "deposito" ongebruikte energie (kilowatt-ure) wat deur u stelsel gedurende die dag op die elektriese rooster gegenereer word - dit is in die tye wanneer u sonpanele meer krag genereer as wat u huis verbruik. U snags dan "onttrek" energie of wanneer u stelsel nie genoeg elektrisiteit opwek nie.

Ook soos 'n bankrekening, jou gedeponeer energie nie net sit in 'n kluis - ander nut kliënte wat elektrisiteit benodig gebruik jou oortollige sonkrag ten tyde van die deposito. Wanneer jy die energie te onttrek, is dit gegenereer word deur 'n kragstasie vir jou.

So eenvoudig soos hierdie proses klink, het dit 'n groot debat binne die elektriese krag industrie gegenereer.

Die elektriese bedryf maak 'n beroep argument dat nuts netto meting kliënte moet betaal vir al hierdie energie deposito en onttrekkings. In die bevordering van 'n verandering aan die netto meting wet in Minnesota, byvoorbeeld, Staat verteenwoordiger Pat Garofalo gesê sonkrag kliënte is "in staat om die rooster te gebruik sonder enige koste en dit beteken 'n hoër tariewe vir ander verbruikers."

Aan die ander kant van die argument is daar 'n dwingende saak wat sê dat nutsdienste moet toelaat dat solar kliënte die rooster gratis gebruik, of selfs dat nutsdienste aansporings aan sonkundiges moet bied. Solank fotovoltaïese stelsels vervaardig immers die meeste tydens lang sonnige somerdae wanneer die vraag na elektrisiteit hoog is en dit kos meer geld om krag op te wek. Dus, volgens hierdie argument, is die oormaat sonkragopwekking gedurende die dag op die rooster gedeponeer, waardeer as die krag wat in die nag onttrek word.

So wat logika is meer interessant? Is netto meting 'n baie swaar vereiste of is dit voordelig vir almal?

Verlede jaar het ek gehoor die president van 'n midwestelike nut praat oor hierdie las wat geskep is, en sy logika was baie goed. Ek het dus gekyk na die elektrisiteitsproduksie-data wat outomaties deur my eie dakpanele op die dak gebou is, en vergelyk dit met die piek- en elektriese spoed wat ek betaal. Ek het toe besluit om stelselmatig te grawe in die nommers vir 'n groot streek in my huisstaat van Pennsylvania en doen 'n meer wetenskaplike analise - en die resultate het my verras.

Veranderlike prys vir elektrisiteit

Pennsylvania het 'n gedereguleerde mark waarin Nut versprei elektrisiteit, eerder as om te produseer nie. Die meeste kliënte kies en betaal 'n aparte verskaffer vir die opwekking van elektrisiteit van 'n kragstasie. die koste wat nuts te betaal om krag genereer maatskappye - - wanneer kliënte nie hierdie keuse te maak, dan sal Nut groothandel krag aan te koop en dan verkoop hierdie krag aan verbruikers teen 'n kleinhandelprys.

In tye van hoë aanvraag styg die prys vir krag op die groothandelmark as gevolg van vraag en aanbod. Dit kan selfs binne dieselfde dag of week met meer as 1,000% opgaan.

Utilities en elektriese verskaffers maak daaglikse voorspellings vir die hoeveelheid energie wat deur alle kliënte benodig word, sodat elektrisiteit gegenereer, gekoop en op die rooster geplaas kan word. 'N baie warm somerdag, byvoorbeeld, sal meer energie benodig om hoë lugversorgingskoste te ontmoet. Deur korttermynvoorspellings te gebruik, kan 'n mens ook die impak van sonenergie op die algehele vraag na elektrisiteit op die mark voorspel.

Ek het gekyk na die uurlikse prys data vir die dag-tot-dag mark vir groothandel energie in die Pittsburgh streek. En toe kyk ek na die sonproduksie data vir baie fotovoltaïese skikkings vir hierdie dieselfde streek.

Met behulp van hierdie data en 'n paar aannames oor wanneer 'n sonkliënt elektrisiteit gebruik, het ek gevind dat die groothandelprys vir elektrisiteit wat op die rooster geplaas is, 20% groter is as die groothandelprys van elektrisiteit wat in die nag of op slegte weer dae onttrek word. Met ander woorde, sonkrag gee verskaffers en nutsdienste besparings om te besef en winsmarges te verhoog, alhoewel die sonkliënte minder elektrisiteit in die algemeen koop.

Ware Waarde van Son?

Maar hoe sal ons die volle waarde van sonkrag kwantifiseer? Die beste manier is om die impak van sonkrag te analiseer nie reeds in die mark geprys.

Eerstens, ons aanvaar dat die prys vir 'n gegewe vraag konstant bly. skep dan 'n scenario of model waarin 'n groot hoeveelheid sonenergie geplaas op die rooster. Dit sou 'n merkbare afname in die huidige vraag dag vir elektrisiteit en 'n ooreenstemmende afname in die prys van elektrisiteit in hierdie dag ure te skep.

Byvoorbeeld, op grond van 2013-data, as Pennsylvania sonkrag het, voorsien 5% van al sy elektrisiteit, 'n program en sy verwante elektriese verskaffers, volgens my navorsing, besparings van US $ 60 miljoen per jaar vir 'n streek van 600,000-kliënte. . (Vyf persent is nogal 'n groot hoeveelheid sonkrag vir Pennsilvanië, waar sonkrag nou ongeveer 0.1% van elektrisiteit voorsien.) Terselfdertyd sal die nut en verskaffers 'n afname in kleinhandelinkomste van $ 45 miljoen sien, aangesien die sonnekliënte nie betaal soveel vir hul elektrisiteit. Verbasend is die spaargeld groter as die verlore inkomste.

Vir 'n tipiese nut of verskaffer is die netto besparing volgens my berekeninge $ 25 per kliënt per jaar. Dit is spaar vir elke kliënt, nie net sonkundiges nie. Die paar solar kliënte sal verantwoordelik wees vir die verlaging van die koste van elektrisiteit vir almal kliënte.

Hierdie besparings is slegs gebaseer op die opwekking van elektrisiteit. Daar is addisionele soortgelyke besparings vir die verspreiding van elektrisiteit wat ek nog nie aangespreek het nie. Net soos dit meer kos om elektrisiteit te genereer wanneer die vraag hoog is, kos dit ook meer om elektrisiteit te versprei wanneer die vraag hoog is. Trouens, soms kan dit soveel meer kos dat nutsdienste bereid is om kliënte te betaal om nie elektrisiteit te gebruik nie.

Ek moet beklemtoon dat ons selfs met sonkrag benodigdhede en kragopwekkers benodig. Daar sal altyd 'n infrastruktuur wees wat ondersteun moet word en dus moet nutsdienste en kragopwekkers 'n betroubare inkomste behou. Solank die son egter meer spaargeld bied as die afname in inkomste, moet daar geen probleem vir die elektriese bedryf wees nie. Trouens, die elektriese bedryf kan hierdie bykomende winste herbelê om die infrastruktuur meer geskik te maak vir selfs groter hoeveelhede sonkrag.

Son tot die redding?

As sonenergie landwyd aanvaar om%, 5% of selfs hoër vlakke 10, sal verbruikers moet hul gebruik van elektrisiteit te heroorweeg. Nou, reguleerders skep beleid in baie lande kliënte aan te moedig om hul gebruik van krag te verlaag gedurende spitstye, verskuif dit in plaas van die aand. In plaas daarvan om die verskuiwing van elektriese gebruik om nagtelike ure, sou verbruikers word aangemoedig om die gebruik daarvan te skuif na laatoggend en die middag ure.

Eerder as om duur te wees, sou krag die goedkoopste wees gedurende die dag. Op daardie tydstip sal kragopwekkers en nutsdienste 'n nuwe klag hê: "Sonenergie bied slegs die minste waardevolle energie gedurende die dag, en ons moet teen hoë nagtydse elektrisiteit aan hierdie kliënte teruggee, hoe onregverdig!"

Op daardie tydstip sal kragopwekkers en nutsdienste moet herinner word dat hul dagkoste astronomies hoër sou wees as dit nie vir sonkrag was nie, en selfs nagtempo sou hoër gewees het as dit nie vir sonkrag was nie.

Oor Die Skrywer

Richard Flarend, Medeprofessor in Fisika, Pennsylvania State University. Sy belange sluit in alternatiewe energiestelsels en wetenskapsuitreik.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Book:

at

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.