Nuwe navorsing verken hoe die verband tussen ekonomiese ontwikkeling, tegnologie, politiek en besluitneming aksies beïnvloed wat mense bereid is om teen klimaatsverandering te neem.
Die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering (IPCC) het onlangs 'n nuwe verslag vrygestel waarin gevra word vir dringende optrede oor klimaatsverandering, insluitend 'n onmiddellike en skerp toename in belegging in onseker, maar potensieel revolusionêre tegnologieë soos koolstofopname en -opslag, en verhoogde internasionale klimaatverwerking verander versagting.
Die nuwe navorsing, wat in twee studies voorkom, help lig op baie van die komplekse probleme wat in die IPCC-verslag aangespreek word. Een studie in Nature Climate Change spreek mense se bereidwilligheid om te belê in riskante, maar potensieel hoogs effektiewe tegnologieë om klimaatsverandering te versag. Die tweede studie, wat voorkom in Natuurmenslike Gedrag, ondersoek uitdagings vir internasionale samewerking oor klimaatsverandering.
Hoërisiko, hoë belonings
In die Nature Climate Change papier, om mense se gedrag ten opsigte van klimaatsverandering mitigasie te bepaal - iets wat uiteindelik korporatiewe en regeringsbesluite rakende die kwessie beïnvloed. Politieke wetenskaplikes gebruik 'n ekonomiese spel wat die "klimaatveranderingstryd" genoem word as 'n metode om mense se voorkeure vir sekere, maar lae -beleggings in versagting of riskante, maar potensieel hoë opbrengs beleggings.
Hulle het ontdek dat spelers tipies in hoërisiko-hoëbeloningstegnologie belê het as sulke beleggings nodig was om die negatiewe effek van klimaatsverandering te versag, soos die nuwe IPCC-verslag beweer nodig is.
Die navorsing het betrekking op vier eksperimente, sommige aanlyn en sommige in die laboratorium, met byna 2,000-mense uit die Verenigde State. Die spelers, wat in 4-groepe werk, begin elkeen met 'n pot met regte geld wat hul eie is.
Soos die spel begin, is daar 'n ingeboude 90-persentasie kans dat hulle al hul geld sal verloor, wat 'n klimaatramp verteenwoordig. Maar spelers kan kies om geld te spandeer om rampe te voorkom, hetsy deur 'n hoërisiko-, hoëbeloningsbelegging of 'n nie-risiko-belegging met lae beloning. Die navorsers het die "klimaatversagtingsdrempel" eksperimenteel gemanipuleer - die moeilikheid om rampe te voorkom. In die eksperimente beteken groter versagtingsdrempels dat meer geld nodig is om ramp te voorkom
"Ons het gevind dat die gebruik van hierdie ekonomiese spel die meeste mense sal belê in hoërisiko-, hoëbeloningstegnologieë om klimaatsverandering te versag wanneer ander opsies nie voldoende sal wees vir versagting nie," som Talbot M. Andrews, hoofskrywer en 'n gegradueerde student in die politieke wetenskap departement van Stony Brook Universiteit en lid van die Sentrum vir Gedrags Politieke Ekonomie.
In die spelomgewing het algemeen gebruikte tegnologie soos wind en sonkrag sekere, maar relatief klein, afname in kweekhuisgasvrystellings gemaak. Nog ander nie so algemene tegnologieë, soos koolstof-sekwestrasie-toestelle, het groter upsides gehad nie.
Hierdie eksperimente het konsekwent getoon dat wanneer die versagtingsdrempel wat hulle in die gesig gestaar het, laag was, het die spelers geen risiko, laerbeloningsbelegging verkies nie. Maar toe die versagtingsdrempel wat hulle in die gesig gestaar het, hoog was, het die spelers riskante beleggings verkies, alhoewel hierdie beleggings die moontlikheid van volledige mislukking gehad het.
Vermy ramp saam
Volgens die IPCC-verslag is toenemende internasionale samewerking dringend nodig as die mensdom die kans het om die ergste gevolge van klimaatsverandering te vermy.
In die Natuurmenslike Gedrag papier, Reuben Kline, medeprofessor in die politieke wetenskap aan die Stony Brook Universiteit, het 'n internasionale span politieke en gedragswetenskaplikes gelei in die ontwikkeling van 'n eksperiment om twee sleutelkenmerke van die globale ekonomie te simuleer. Hierdie ekonomiese groei lei tot 'n groter bedreiging vir klimaatsverandering. en dat die voordele van groei nie histories gelykop versprei is nie.
Algehele het hulle ontdek dat ongelyke vlakke van ekonomiese ontwikkeling, dit wil sê 'n wêreld van "haves" en "have-nots", verminder samewerking om klimaatsverandering te voorkom, wat 'n klimaat ramp meer waarskynlik maak.
Hulle gebruik 'n variasie op die klimaatverandering spel, weer met die regte geld op die spel, wat deelnemers in die Verenigde State en China insluit. Die navorsers het begin met die geleentheid om spelers geld te verdien deur gesimuleerde ekonomiese ontwikkeling, maar maak dit duidelik aan spelers dat groter ontwikkeling beteken dat die koste van gesimuleerde klimaatversagting later verhoog word.
Belangrik genoeg het navorsers tydens die ekonomiese ontwikkeling sommige spelers as "haves" toegewys en het 'n lang tydperk van ontwikkeling en ander as "nie-nie" toegelaat en het hulle 'n baie korter tydperk gegee om geld te verdien.
Die navorsers het gevolglik nagegaan of spelers vrywillig die klimaatverandering sou aanmoedig om ekonomiese groei teweeg te bring en / of te betaal om klimaatsverandering direk te versag. Ongelukkig het hul resultate getoon dat differensiasie in "haves" en "have-nots" die moontlikheid het dat spelers suksesvol saamwerk om rampspoedige klimaatsverandering te voorkom.
"Ons vernaamste bevinding was dat ekonomiese statusverskille die vermoë van spelers verminder het om saam te stem en saam te werk om klimaatsverandering te voorkom. Hierdie eksperimentele simulasie kan help om te verduidelik hoekom dit moeilik is om internasionale ooreenkomste tussen ontwikkelde en onontwikkelde lande te hê oor beleid wat die vermindering van klimaatsverandering beïnvloed, "sê Kline, ook direkteur van die Sentrum vir Gedrags Politieke Ekonomie.
"Selfs as hulle in beginsel saamstem dat meer ekonomies ontwikkelde lande meer moet betaal omdat hulle albei meer ryk en meer verantwoordelik is vir die probleem, stel bloot die idee van differensiasie van hul verpligtinge 'n punt van stelling oor presies hoe om dit te doen en oor wat basis, "sê Kline.
'N Sleutel-etiese beginsel in internasionale onderhandel, genaamd gemeenskaplike maar gedifferensieerde verantwoordelikhede (CDR), erken hierdie oorsaaklike verband tussen historiese ekonomiese ontwikkeling en die skep van gevaarlike klimaatsverandering. CDR roep ryk lande aan - die "haves" -to "neem die leiding" in die stryd teen klimaatsverandering. Deur ewekansige toewysing aan individue te gee en ander te hê, en dit dan te vergelyk met 'n beheergroep met gelyke vlakke, kon die navorsers toets of iets wat met die CDR-beginsel verband hou, deelnemers se besluite moes lei.
Kline en kollegas verduidelik dat in die eksperiment diegene met hoë vlakke en veelvuldige hulpbronne inderdaad bereid was om addisionele rykdom te verwerp om die erns van klimaatsverandering te verminder of dit te voorkom. Ten spyte van die hoë ekonomiese ontwikkeling wat individue die voortou neem en inderdaad meer opoffer, in vergelyking met die gelyke beheerstoestande, is die algehele effek van ongelykheid op ekonomiese ontwikkeling negatief, omdat dit nie groter ekonomiese ontwikkelingsgeleenthede nastreef nie en terselfdertyd meer huiwerig om direk te betaal vir die voorkoming van klimaatsverandering.
Bron: Stony Brook Universiteit
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
