Shutter
Terwyl die dae van openlike klimaatontkenning is meestal verby, daar is 'n duidelike vorm van ontkenning wat in die plek daarvan na vore kom. Jy het dit dalk ervaar en nie eers besef nie. Dit word genoem implikerende ontkenning, en dit gebeur wanneer jy bewustelik klimaatsverandering as 'n ernstige bedreiging erken sonder om beduidende veranderinge aan jou alledaagse gedrag in reaksie te maak.
Baie navorsing het gefokus op hoe ons onsself intellektueel distansieer van die onaangename realiteite wat rondom ons gebeur. Wat groter aandag verg, is hoe ons by klimaatontkenning betrokke kan raak deur ruimtes van sensoriese gemak te soek en dit te gebruik om onsself te beskerm terwyl die wêreld buite ons venster uitrafel.
Ontkenning, so gedink, is heeltemal sinvol. Ek en my kollegas het inwoners gevra rondom die Wes-Sydney-voorstad Penrith – bekend die warmste plek op aarde gedurende die Swart Somer van 2019-’20 – oor hul ervarings tydens hittegolftoestande. Dit is nie verbasend dat sensoriese ontkenning sentraal staan in hoe hulle uiterstes hanteer nie – hoofsaaklik deur lugversorging te gebruik.
Diegene wat nie toegang tot lugversorging het nie, het gebruik gemaak van handdoeke, of waaiers en spuitbottels gebruik. Terwyl hierdie laekoste-strategieë eintlik meer is volhoubare as lugversorging hou mense nie so baie van hulle nie. Gegewe die geleentheid, sal ons waarskynlik betrokke raak by sensoriese klimaatontkenning as 'n manier om onsself te isoleer van ervarings van klimaatsverandering.
Waarom maak ons sin saak wanneer dit by klimaatontkenning kom?
Ons is geneig om aan klimaatontkenning te dink as 'n vertragingstaktiek wat deur voorstanders van fossielbrandstof gebruik word. Dit is nie verkeerd nie, aangesien klimaatontkenning strategies was geskep en bevorder deur politici en steenkool-, olie- en gasmaatskappye met gevestigde belange om aksie te stuit en verantwoordelikheid afwyk.
Navorsers het histories gekoppelde klimaatontkenning tot onvoldoende kennis, sosiopolitieke vooroordele of emosionele verdediging. Ander navorsers het gefokus op oortuigings, sielkundige hindernisse, en morele ontkoppeling.
Maar om te fokus op hoe en hoekom ons dink, mis die hoof manier waarop ons eintlik op ons omgewings reageer: ons liggame. Die rol van ons sintuie en hul invloed op ons alledaagse gedrag is geneig om in sosiale en politieke denke misgekyk te word. Om rekening te hou met klimaatsverandering-onaksie vereis dat ons terugkeer tot ons sinne. Hier vind ons dat klimaatontkenning meer is as net 'n politieke instrument.
Binne ons gemeenskappe is dit die manier waarop verskillende segmente van die samelewing 'n fisiese gevoel van normaliteit en gemak kan handhaaf, terwyl ander die swaarste van klimaatrampe dra.
'n Hittegolf in Wes-Sydney in 2016-'17 weerspieël hierdie duidelike skeiding, soos ek en kollegas gevind het in vroeër navorsing.
Mense wat in huishoudings sonder lugversorging gewoon het, is swaar getref deur die hitte. Dit het hul liggame en emosies beïnvloed, wat hulle moeg, soms naar, angstig en gestres gemaak het. Dit was vir hulle moeilik om iets anders te doen as om te swel of ruimtes van verligting te soek waar moontlik. Daarteenoor is mense met lugversorging baie minder geraak, of selfs nie deur die hitte gepla nie. Hulle het geweet daar was 'n hittegolf, maar dit het hulle nie direk geraak nie.
Een inwoner het ons vertel dat hy sonder lugversorging probeer slaap het:
As jy net miskien drie of vier uur slaap – en dit is nie lekker slaap nie – … is dit soos: “Ek kan vandag klaarkom.” (Teen) die derde slaap, is dit soos: “Bly asseblief weg van my af” … En elke dag daarna word net erger en erger.
'n Ander inwoner het ons vertel van die verligting wat sy gevoel het om haar oorverhitte huis te verlaat, haar kinders te neem en by 'n vriend se huis te bly met beide lugversorging en 'n swembad. "Dit was soos 'n vakansie," het sy gesê.
Albei groepe was heeltemal rasioneel in die soeke na verligting van die oorweldigende hitte op watter maniere hulle ook al kon. Diegene sonder lugversorging het verlang na die verligting wat dit sou bring.
Vir diegene met lugversorging was hul grootste bekommernis die koste om dit te bedryf. Alhoewel dit 'n las is, dui die feit dat dit hul grootste bekommernis was, dat lugversorging gewerk het. Hulle relatiewe rykdom het hulle beskerm.
Hoekom is dit belangrik?
As ons tegnologie soos lugversorging gebruik om nie die hoofoorsake van klimaatsverandering te hanteer nie, is ons in ontkenning.
Soos die wêreld opwarm, het die vraag na lugversorging die hoogte ingeskiet. Die Internasionale Energie-agentskap geskat het dat teen 2050 tot twee derdes van die wêreld se huishoudings lugversorging geïnstalleer sal hê, veral in China, Indië en Indonesië.
As 'n geprivatiseerde antwoord op 'n openbare probleem, is afhanklikheid van lugversorging tot die punt van onsigbaarheid genormaliseer. Wanneer ons ons lugversorgers gebruik om 'n hittegolf af te weer, kan ons oorweldig die kragnetwerk en veroorsaak plaaslike stroomonderbrekings. Erger nog, met vandag se energiebronne veroorsaak ons behoefte aan sensoriese gemak dat nog meer emissies in die atmosfeer gepomp word. Op straatvlak maak lugversorgers jou huis kouer en die buitelug nog warmer.
Hierdie patroon van sensoriese gemak vir ryker mense is sistemies versterk in winsgewende behuisingsontwikkelings, terwyl laer-inkomste huurgeld en openbare behuising is wetlik en finansieel uitgesluit. Hierdie inwoners word gedwing om eerder op staat te maak ontruimingsskuilings of ure in winkelsentrums met lugversorging deurbring.
Hierdie soort ontkenning is dus gekoppel aan vorme van bevoorregting. Om klimaatontwrigting letterlik uit te sluit en te maak asof alles normaal is, spreek van ons universele begeerte om gemaklik en sonder pyn te leef. Maar soos die klimaat kromtrek, is dit slegs vir sommige moontlik.
As jy die geleentheid gehad het, sou jy natuurlik jouself en jou geliefdes weggesluit het van die ontwrigting, ongemak en gevaar van hittegolwe, vloede en bosbrande.
Die risiko is dat ons onsself verdoof vir wat werklik aangaan. Ongelykheid is hoogty in Australië en wêreldwyd, en mense sonder die middele om hulself te isoleer sal die meeste ly.
Om sensoriese klimaatontkenning aan te pak beteken om te verstaan dat immuniteit teen klimaatontwrigting 'n tydelike fantasie is. Soos ons ekosisteme en klimaatstabiliteit verkrummel, sal hierdie soort ontkenning onvermydelik verdwyn. 
Oor Die Skrywer
Hannah Della Bosca, PhD-kandidaat en navorsingsassistent by Sydney Environment Institute, Universiteit van Sydney
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Die toekoms wat ons kies: die klimaatkrisis oorleef
deur Christiana Figueres en Tom Rivett-Carnac
Die skrywers, wat sleutelrolle in die Parys-ooreenkoms oor klimaatsverandering gespeel het, bied insigte en strategieë om die klimaatkrisis aan te spreek, insluitend individuele en kollektiewe optrede.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die onbewoonbare aarde: lewe na opwarming
deur David Wallace-Wells
Hierdie boek ondersoek die potensiële gevolge van ongekontroleerde klimaatsverandering, insluitend massa-uitwissing, voedsel- en waterskaarste en politieke onstabiliteit.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die ministerie vir die toekoms: 'n roman
deur Kim Stanley Robinson
Hierdie roman stel 'n nabye toekoms-wêreld voor wat worstel met die impak van klimaatsverandering en bied 'n visie vir hoe die samelewing kan transformeer om die krisis aan te spreek.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Onder 'n wit lug: die aard van die toekoms
deur Elizabeth Kolbert
Die skrywer ondersoek die menslike impak op die natuurlike wêreld, insluitend klimaatsverandering, en die potensiaal vir tegnologiese oplossings om omgewingsuitdagings aan te spreek.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Uittreksel: Die mees omvattende plan wat ooit voorgestel is om globale verwarming te keer
geredigeer deur Paul Hawken
Hierdie boek bied 'n omvattende plan om klimaatsverandering aan te spreek, insluitend oplossings uit 'n reeks sektore soos energie, landbou en vervoer.
