Hierdie nuutste weergawe van die spesiale verslag Uit die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering (IPCC) het wetenskaplike bewyse op die voorblad van die wêreld se koerante geplaas.

As die hoofwetenskaplike van Australië, hoop ek dat dit erken sal word as 'n geweldige bekragtiging van die werk wat wetenskaplikes doen.

Die mense van die wêreld het, deur hulle regerings gesels, versoek om hierdie verslag te kwantifiseer impak van verwarming met 1.5? en Watter stappe kan gedoen word om dit te beperk. Hulle het gevra vir die duidelikste moontlike prentjie van die gevolge en haalbare oplossings.

Dit is nie my bedoeling om in hierdie artikel 'n gedetailleerde kommentaar te lewer oor die bevindings van die IPCC nie. Ek prys die baie wetenskaplikes met kundigheid in klimaatstelsels wat Australiërs gehelp het om die boodskappe van hierdie verslag te verstaan.

My doel is om alle besluitnemers - in die regering, die industrie en die gemeenskap - aan te moedig om na die wetenskap te luister.

Fokus op die doel

Dit sal vir die publiek moontlik wees om van hierdie week af te neem nuus 'n oorweldigende gevoel van wanhoop.

Die boodskap wat ek neem, is dat ons nie tyd vir fatalisme het nie.

Ons moet vierkantig kyk na die doel van 'n nul-emissie planeet, en werk dan uit hoe om daar te kom terwyl ons ons ekonomiese groei maksimeer. Dit vereis 'n ordelike oorgang, en daardie oorgang sal oor 'n paar dekades bestuur moet word.

Dit is hoekom my hersiening van die Nasionale Elektrisiteitsmark het gevra vir 'n strategie vir die vermindering van die ekonomie vir 2050, wat teen die einde van 2020 in plek was.

Ons moet vooraf met die gemeenskap wees oor die omvang van die taak. In 'n woord is dit groot.

Baie van die tegnologieë in die IPCC se mees optimistiese scenario's is op 'n vroeë stadium, of konseptueel. Twee wat in daardie kategorie uitstaan, is:

• koolstofdioksiedverwydering (CDR): grootskaalse tegnologie om koolstofdioksied uit die atmosfeer te verwyder.

• koolstofopname en sekwestrasie (CCS): tegnologie om koolstofdioksied van elektrisiteitsopwekking te vang en te berg.

Dit sal 'n dekade of meer neem om hierdie tegnologieë te ontwikkel tot die punt waarop hulle bewese impak het, dan meer dekades wyd ontplooi word.

Die IPCC se paaie vir vinnige emissiereductie sluit ook 'n wesenlike rol in vir gedragsverandering. Gedragsverandering is altyd by ons, maar dit is inkrementeel.

Die verandering van hierdie omvang, oor alle samelewings, in fundamentele aangeleenthede soos die huise wat ons bou en die kos wat ons eet, sal net slaag as ons dit tyd gee - en vermy die onvermydelike terugslag om te vinnig te druk.

Die IPCC het dit duidelik gemaak dat die vlak van emissiereductie wat ons in die volgende dekade kan bereik, noodsaaklik is. Ons kan dus nie bekostig om te wag nie.

Baie opsies

Geen opsie mag sonder streng oorweging van die tafel af beslis word nie.

In hierdie konteks het die Finkel Review na 'n belangrike rol vir natuurlike gas verwys, veral in die volgende belangrike dekade, aangesien ons hernubare energie opskort.

Die IPCC het dieselfde punt gemaak, nie net vir Australië nie, maar vir die wêreld.

Die vraag moet nie "hernubare of steenkool" wees nie. Die fokus moet wees op atmosferiese kweekhuisvrystellings. Dit is die uitkoms wat saak maak.

Om onsself te ontken, maak dit moeiliker, nie makliker nie, om die doel te bereik.

Daar moet ook ernstige oorweging geneem word van ander opsies wat deur die IPCC gemodelleer word, insluitende biobrandstowwe, opvangwaterhidro-elektrisiteit en kernkrag.

My eie fokus in die afgelope maande was op die potensiaal vir skoon waterstof, die nuutste deelnemer aan die wêreld se energiemarkte.

In die toekoms verwag ek dat waterstof as alternatief vir fossielbrandstowwe brandstof gebruik word om langafstandreise vir motors, vragmotors, treine en skepe te bestuur. vir die verwarming van geboue; vir elektrisiteitsopslag; en in sommige lande vir die opwekking van elektrisiteit.

Ons het in Australië die oorvloedige hulpbronne wat nodig is om skoon waterstof vir die globale mark teen 'n mededingende prys te produseer, op een van die twee lewensvatbare paaie: die splitsing van water deur son- en wind elektrisiteit te gebruik, of om waterstof te verkry uit natuurlike gas en steenkool in kombinasie met koolstofopname en sekwestrasie.

Die bou van 'n uitvoer-waterstofbedryf sal 'n groot onderneming wees. Maar dit sal ook dekades lank werk en infrastruktuurontwikkeling, veral in streeksgemeenskappe, meebring.

Daarom is die omvang van die taak nog meer rede om vandag te druk - terselfdertyd met die gebruik van litium vir batterye, die weg vir elektriese voertuie, die bepaling van meer koolstofdoeltreffende stede, en soveel meer.

Daar is geen maklike antwoorde nie. Ek hoop dat, deur middel van hierdie en ander verslae, daar nuutbepaalde mense gereed is om by te dra tot die globale goed.

Oor Die Skrywer

Alan Finkel, Australië se hoofwetenskaplike, Kantoor van die Hoof Scientist

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon