Australië is beskryf as die "voorste linie van die stryd om aanpassing van klimaatsverandering", en ons boere is diegene wat die aanklag moet lei. Boere sal onder andere druk moet hanteer langer droogtes, meer wisselvallige reënval, hoër temperature, en veranderinge aan die tydsberekening van seisoene.
Tog, raaiselvol genoeg vir baie kommentators, is klimaatsverloëning wydverspreid onder boere en in die geledere van die Nasionale Party, wat beweer hul belange te verteenwoordig.
Terug in 2008, slegs een derde van die boere aanvaar die wetenskap van klimaatsverandering. Ons 2010-11-opname van 946-besproeiers in die suidelike Murray-Darling Basin (gepubliseer in 2013) gevind soortgelyke resultate: 32% het aanvaar dat klimaatsverandering 'n risiko vir hulle streek inhou; die helfte het nie saamgestem nie; en 18% het nie geweet nie.
Hierdie getalle het konsekwent agter die breë publiek gesit, waarvan 'n duidelike meerderheid het Konsekwent aanvaar die wetenskap. Meer Australiërs in 2018 aanvaar die realiteit van klimaatsverandering as byna enige tyd, met 76% wat klimaatsverandering aanvaar, gebeur, 11% glo nie daarin nie en 13% is onseker.
Tog is daar tekens dat ons op die punt staan van 'n groot verskuiwing in die houding van boere teenoor klimaatsverandering. Byvoorbeeld, ons het die skepping van Jong Koolboere, Boere vir Klimaat Aksie, die eerste ooit tydren op klimaatsverandering deur boere in Canberra, en nasionale advertensies deur boere oor die behoefte aan klimaataksie. Sedert 2016 het die National Farmers Federation versterk sy oproepe vir aksie om kweekhuisvrystellings te verminder.
Ons nuutste voorlopige navorsingsresultate het ook bewys van hierdie verandering getoon. Ons het 1,000-besproeiers in 2015-16 in die suidelike Murray-Darling Basin ondersoek, en bevind houdings het aansienlik verskuif sedert die 2010-opname.
Nou aanvaar 43% van die boere klimaatsverandering 'n risiko vir hul streek, vergeleke met net 32% vyf jaar vroeër. Diegene wat nie ooreenstem nie, het tot 36% geval, terwyl die persentasie wat nie effens geweet het, toegeneem het tot 21% nie.
Waarom sou boere die wetenskap ontken?
Daar is baie faktore wat beïnvloed 'n persoon se ontkenning van klimaatsverandering, met geslag, ras, opvoeding en ouderdom speel almal 'n rol. Terwyl dit gedeeltelik die houdings wat onder boere voortduur (wat meestal mans, ouer, kaukasiese en minder formele onderwys is), verduidelik, is dit nie die volle verhaal nie.
Die feit dat boere op die voorpunt van klimaatsverandering is, dryf ook hul ontkenning van die klimaatverandering. Vir 'n boer beteken die aanvaarding van die wetenskap die vooruitsig van 'n harder, meer onseker toekoms.
Aangesien hierdie veranderinge egter van toekomstige vooruitsigte na die huidige werklikheid beweeg, kan hulle ook 'n galvaniserende effek hê. Ons opname resultate dui daarop dat boere wat hul plaas se produktiwiteitsverlaging mettertyd gesien het, meer geneig is om die wetenskap van klimaatsverandering te aanvaar.
Baie boere wat aangeval het regeneratiewe, organiese of biodinamiese landbou praat oor die verandering van ingesteldheid wat hulle deurgemaak het omdat hulle besef het hulle kon nie meer 'n drooglandskap bestuur sonder groot veranderinge in hul boerderypraktyke nie.
Daarbenewens het ons gevind dat 'n ander kenmerk wat verband hou met klimaatsverandering ontkenning is of boere geïdentifiseer het a opvolger vir hul plaas. Baie boere wil hul plaas na die volgende geslag verander, hopelik in 'n beter staat as hoe hulle die plaas ontvang het. Dit is waar die sielkundige aspek van toenemende toekomstige onsekerheid 'n rol speel belangrike rol - Boere wil nie glo hul kinders sal 'n erger toekoms op die plaas in die gesig staar nie.
Ons wil almal hê ons kinders moet beter lewe as ons eie hê. En veral vir boere, aanvaar klimaatsverandering dit is baie uitdagend. Maar dit kan ook sterker voorspraak wees om iets daaraan te doen voordat dit te laat is.
Wat kan ons doen?
Of boere klimaatsverandering aanvaar of nie aanvaar nie, hulle moet almal die onduidelikheid van die weer hanteer - en dit het hulle ook al baie lank gedoen. Die vraag is, kan ons hulle help om dit beter te doen? Gegewe die term "klimaatsverandering" kan polariseer word, sal eksplisiete klimaatinligtingveldtogte nie noodwendig die gewenste resultate lewer nie.
Wat boere nodig het, is beleid om hulle te help bestuur risiko en verbeter hul besluitneming. Dit kan gedoen word deur te fokus op hoe aanpassing aan weersomstandighede winsgewendheid kan verhoog en die plaas se langtermyn lewensvatbaarheid kan versterk.
Boerderybeleid moet meer strategies en vooruitdenkend wees; subsidies moet verwyder word vir onvolhoubare praktyke; en boere moet beloon word vir goeie grondbestuur - voor en tydens droogtes. Die strewe bly om die pyn wat almal in tye van droogte ly, te verminder.
Oor Die Skrywer
Sarah Ann Wheeler, Professor in Water Ekonomie, Universiteit van Adelaide en Céline Nauges, navorsingsdirekteur, INRA
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
