Daar is groeiende bewyse dat ongelykheid nie net toeneem nie in Australië maar internasionaal binne die gevorderde nywerheidsekonomieë. Die ouderdom van eindelose groei in voorspoed vir almal is 'n verre herinnering aan 'n meer hoopvolle ouderdom.

Australië, die land van die billike trek, het in die verlede 'n bolwerk gelewer teen die lelike ongelykheid wat die Amerikaanse en Britse samelewing openlik ontwrig het, en word toenemend duidelik in Europa. Maar hierdie week is Chifley Research Centre rapporteer oor ongelykheid onthul hoe ver Australië van sy ideale van billikheid en billikheid gegly het.

Die navorsingsentrum is die dinkskrum van die Australiese Arbeidersparty, en in 'n inleidende kommentaar sê Wayne Swan MP:

"Dit is nie 'n slinkse derde manier waarop Davos fudge waarin ons voorgee dat die enigste reaksie op groeiende rykdom en inkomste ongelykheid en ontwrigtende tegnologiese verandering is wêreldklas onderwys en opleiding."

Hierdie ondersoek na die bedreiging vir Australië se toekomstige voorspoed wat deur groeiende ongelykheid aangebied word, is deel van die Inklusiewe Welvaartskommissie, 'n belangrike beleidsprojek van die Chifley-sentrum. Wat is "inklusiewe voorspoed"? Eenvoudig gestel is dit:

• goeie werk en lone
• behuising wat jy kan bekostig
• gesondheidsorg wanneer jy dit nodig het
• onderwys vir die toekoms
• veilige inkomste in aftrede.

Hierdie lys bevat 'n noue ooreenkoms met die euwels wat in die oorlog geïdentifiseer is. Britse Beveridge-verslag - skurk, onkunde, wil, ledigheid en siekte. Ons het gedink ons ​​het hierdie euwels vir feitlik almal in die gevorderde ekonomieë uitgewis met die ontwikkeling van maatskaplike, onderwys-, behuisings- en gesondheidsdienste gekombineer met 'n groeiende en inklusiewe ekonomie wat volle werk bied. Hoe het ons teruggekom na samelewings en ekonomieë waar absolute armoede wydverspreid is en ongelykheid oral is?

In Australië, in teenstelling met die meeste gevorderde nywerheidsekonomieë, het ons konsekwent ekonomiese groei vir die laaste 25-jare handhaaf, maar die voordele van hierdie groei is baie ongelyk versprei. Die Chifley-verslag beweer:

"Ekonomiese groei wat nie hierdie voordele vir werkersklas- en middelklashuishoudings genereer nie, het geen sosiale doel nie en kan nie ekonomies of polities volgehou word nie. Beleid wat hierdie uitkomste in gevaar stel, verswak die ekonomie - beleid wat ons in hierdie rigting lei, versterk die ekonomie oor tyd. "

Die verslag stel twee oplossings voor vir Australië se dilemma:

• 'N "hoë druk ekonomie" gegrond op hoë produktiwiteit en sterk totale vraag: gebaseer op volle indiensneming, en 'n belasting- en oordragstelsel wat regverdigheid bevorder.

• 'N "Progressive supply side agenda": ondersteuning vir innovasie, langtermynbelegging in openbare infrastruktuur en volhoubaarheid, gehalte gesondheid en onderwys vir almal, en aansporings vir langtermyn belegging in die private sektor.

Die konsentrasie van rykdom in die afgelope dekades het die finansiële markte gedestabiliseer en die wêreldwye finansiële krisis as ekonoom gelewer Joseph Stiglitz en ander het aangevoer.

In wese veroorsaak ongelykheid laer groei en verminder doeltreffendheid aangesien 'n gebrek aan geleentheid beteken dat die waardevolste bate in die ekonomie - sy mense - nie ten volle benut word nie.

Terwyl Australië nie die Amerikaanse pad afgegaan het nie - tog is daar kommerwekkende aanduidings wat ons in hierdie rigting gaan. Australië het nou in die onderste helfte van die OESO-lande met die grootste ongelykheid gegly. Die geslagsbetalingsgaping groei, neem nie af nie. soos CEDA erken, 'n beraamde 4-6% van die Australiese samelewing, ervaar steeds chroniese armoede en ontneming in 'n welvarende samelewing.

Rykdom in Australië is hoogs gekonsentreer, met die top 10% van rykdomhouers wat 45% van alle rykdom besit (Table 1).

Verspreiding van Australiese Welvaart

Rykdom aandele, 2012 Australiese Raad van Maatskaplike Dienste

Daar is geen waarborg vir gedeelde welvaart nie, met die vele uitdagings wat Australië ondervind, insluitend die ekonomiese transformasie van Asië, tegnologiese vooruitgang en digitale ontwrigting, diversifisering van die ekonomie en 'n veroudering van die bevolking. As ons nie 'n inklusiewe ekonomiese en maatskaplike beleid aanvaar nie, waar sal ons eindig?

Die huidige verspreiding van rykdom in die Verenigde State is 'n riglyn, met die boonste 5% wat oor 60% van alle rykdom beskik, en die onderste 50% is oor om te oorleef op 'n paar persent van die totale rykdom (Table 2).

Soos Janet Yellen voorsitter van die Raad van Goewerneurs van die Federale Reserweraad verklaar het:

"Dit is geen geheim dat die afgelope paar dekades van toenemende ongelykheid opgesom kan word as beduidende inkomste en welvaartsvoordeel vir diegene wat boonop en stagnante lewenstandaarde vir die meerderheid is nie ... tot die mate wat die geleentheid self versterk word deur toegang tot ekonomiese hulpbronne , kan ongelykheid van uitkomste die ongelykheid van geleenthede vererger en sodoende 'n tendens van toenemende ongelykheid voortduur. "

Aandeel van alle finansiële bates volgens netto waarde groep in die VSA, 2014

Raad van Direkteure van die Federale Reserweraad, Opname van VerbruikersfinansiesSoos Michael Cooney van die Chifley-sentrum beweer, is die nuwe vlak van ongelykheid wat in Australië opkom, nie net 'n uitdaging vir ons moraliteit nie, maar ook 'n ernstige bedreiging vir ons toekomstige ekonomiese groei. Wat benodig word, is inklusiewe groei met beide doeltreffendheid en billikheid in sy kern. Dit sal 'n meer veerkragtige en verantwoordelike ekonomie bied.

Oor Die Skrywer

Thomas Clarke, Professor, UTS Business, Universiteit van Tegnologie Sydney

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon