Om studenteskuld te vergewe is nie 'n klap na enigiemand nie; dit is om 'n morele onreg reg te stel wat deur Reagan en sy morbied ryk Republikeinse maats aan miljoene toegedien is.
President Joe Biden het pas sy veldtogbelofte nagekom om miljarde se studenteskuld te vergewe. Republikeine het, voorspelbaar, mal geraak.
Wanneer jy op die frase "studenteskuldvergifnis" soek, is een van die toptreffers wat na vore kom Fox "Nuus" artikel deur 'n vrou wat haar lenings ten volle afbetaal het.
"Daar is miljoene Amerikaners soos ek," het die skrywer skryf, “vir wie skuldvergifnis ’n woedende klap in die gesig is ná jare se harde werk en opoffering. Dit was voorheen eienskappe wat ons as 'n Amerikaanse kultuur aangemoedig het, en as Biden sy sin kry, sal ons 'n heel ander boodskap aan die volgende generasie stuur.”
Dit is, om liefdadigheid te wees, bullsh*t. Om studenteskuld te vergewe is nie 'n klap na enigiemand nie; dit is om 'n morele fout reg te stel wat aan miljoene Amerikaners toegedien is deur Ronald Reagan en sy morbiede ryk Republikeinse maats.
Wanneer jy in jou jongmense belê, belê jy in jou nasie.
Studenteskuld is boos. Dit is 'n misdaad teen ons nasie, wankel geleentheid en verswak ons intellektuele infrastruktuur. Enige land se grootste bate is 'n goed opgevoede bevolking, en studenteskuld verminder dit. Dit maak Amerika seer.
Studenteskuld op die skaal wat ons in Amerika het, bestaan nêrens anders in die res van die ontwikkelde wêreld nie.
Amerikaanse studente, in werklikheid, gaan universiteit toe vir nou vry in Duitsland, Ysland, Frankryk, Noorweë, Finland, Swede, Slowenië en die Tsjeggiese Republiek, want feitlik enigiemand kan gratis universiteit toe gaan in daardie lande—en dosyne ander.
Studenteskuld? Die res van die ontwikkelde wêreld weet nie waarvan jy praat nie.
Studenteskuld het grotendeels nie hier in Amerika voor die Reagan-revolusie bestaan nie. Dit is doelbewus in die 1980's hier geskep en ons kan dit doelbewus hier beëindig en saam met die res van die wêreld weer hoër onderwys vier.
Veertig jaar na die Reagan-rewolusie het studenteskuld drie generasies jong Amerikaners lamgelê: oor 44 miljoen mense dra die las, wat 'n totaal van $1.8 triljoen teenspoed op ons ekonomie beloop wat niemand bevoordeel nie, behalwe die banke wat rente verdien op die skuld en die politici wat hulle afbetaal.
Maar dit begin nie die skade beskryf wat studenteskuld aan Amerika aangerig het sedert Reagan, in sy eerste jaar as goewerneur van Kalifornië, gratis onderrig aan die Universiteit van Kalifornië beëindig het en staatshulp aan daardie kollegestelsel met 20 persent oor die hele -bord.
Nadat hy in die 1970's lae-inkomste Kaliforniërs se vermoë om opvoeding te kry vernietig het, het hy in 1981 sy anti-onderwysprogram nasionaal as president geneem.
Toe hy gevra is hoekom hy 'n vleisbyl na hoër onderwys geneem het en kollege buite die bereik van die meeste Amerikaners prys, het hy gesê- baie soos Ron DeSantis vandag kan - dat universiteitstudente "te liberaal" was en Amerika "nie intellektuele nuuskierigheid behoort te subsidieer nie."
Vier dae voor die Kent-staatsslagting van 5 Mei 1970, het goewerneur Reagan studente wat teen die Viëtnam-oorlog regoor Amerika betoog, "brats", "freaks" en "lafhartige fasciste" genoem. Die New York Times opgemerk destyds het hy bygevoeg:
“As dit 'n bloedbad verg, kom ons kry dit klaar. Geen versoening meer nie!”
Voordat Reagan president geword het, state betaal 65 persent van die koste van kolleges, en federale hulp het nog sowat 15 persent gedek, wat studente oorlaat om die oorblywende 20 persent met hul onderrigbetalings te dek.
Dis hoe dit werk—minstens—in baie ontwikkelde nasies; in baie Noord-Europese lande is kollege nie net gratis nie, maar die regering betaal studente 'n toelae om boeke en huur te dek.
Hier in Amerika is die getalle egter redelik omgekeer van voor 1980, met studente wat nou sowat 80 persent van die koste dek. Dus die behoefte aan studielenings hier in die VSA.
Sodra hy president geword het, het Reagan met ywer na federale hulp aan studente gegaan. Devin Fergus gedokumenteer vir Die Washington Post hoe studenteskuld gevolglik eers 'n wydverspreide ding oor die Verenigde State gedurende die vroeë 80's geword het:
“Geen federale program het dieper besnoeiings gely as studentehulp nie. Besteding aan hoër onderwys is tussen 25 en 1980 met sowat 1985 persent verminder. ... Studente wat in aanmerking kom vir toelae-bystand eerstejaarsjaar moes studentelenings aangaan om hul tweede jaar te dek.”
Dit het 'n mantra vir konserwatiewes geword, veral in Reagan se kabinet. Laat die kinders betaal vir hul eie verdomde "liberale" opvoeding.
Reagan se direkteur van die kantoor vir bestuur en begroting, David Stockman, vertel 'n verslaggewer in 1981:
“Ek aanvaar nie die idee dat die federale regering 'n verpligting het om ruim toelaes te finansier aan enigiemand wat universiteit toe wil gaan nie. Dit lyk vir my dat as mense so graag kollege toe wil gaan, dan is daar geleentheid en verantwoordelikheid aan hul kant om hul pad op die beste manier te finansier. … Ek sou voorstel dat ons dit waarskynlik baie meer kan sny.”
Die verlaging van belasting vir die morbiede rykes was immers Reagan se eerste en hoofprioriteit, 'n posisie wat die GOP tot vandag toe beklee. Besnoeiing van onderwys kan "die koste van die regering verminder" en dus meer belastingverlagings regverdig.
Reagan se eerste onderwyssekretaris, Terrel Bell, geskryf in sy memoires:
“Stockman en al die ware gelowiges het al die swaarkry op die ekonomie geïdentifiseer met die 'belastingvreters': mense op welsyn, diegene wat werkloosheidsversekering trek, studente op lenings en toelaes, die bejaardes wat die staatsbeurs met Medicare bloei, die armes Medicaid uitbuit.”
Reagan se volgende onderwyssekretaris, William Bennett, was selfs meer stomp oor hoe Amerika die "probleem" van onopgevoede mense moet hanteer wat nie universiteite kan bekostig nie, veral as hulle Afro-Amerikaners was:
"Ek weet dat dit waar is dat as jy misdaad wil verminder," het Bennett gesê, "jy kon - as dit jou uitsluitlike doel was, kon jy elke swart baba in hierdie land aborteer, en jou misdaadsyfer sou daal."
Hierdie verskillende perspektiewe het 'n geloofsartikel oor die GOP geword. Reagan se OMB-direkteur David Stockman vertel Kongres dat studente "belastingvreters was ... [en] 'n drein en belemmering vir die Amerikaanse ekonomie." Studentehulp, het hy gesê, "is nie 'n behoorlike verpligting van die belastingbetaler nie."
Dit was waar, wanneer en hoe vandag se studenteskuldkrisis in 1981 afgeskop het.
Voor Reagan het Amerika egter 'n ander perspektief gehad.
Beide my pa en my vrou, Louise se pa, het gedurende die Tweede Wêreldoorlog in die weermag gedien en albei het kollege toe gegaan op die GI Bill. My pa het ná twee jaar uitgeval en in ’n staalaanleg gaan werk omdat ma met my swanger geraak het; Louise se pa, wat vuilarm grootgeword het, het al die pad gegaan vir sy regsgraad en geëindig as 'n assistent-prokureur-generaal vir die staat Michigan.
Hulle was twee onder amper 8 miljoen jong mans en vroue wat nie net gratis onderrig van die 1944 GI-wetsontwerp gekry het nie, maar ook 'n toelae ontvang het om vir kamer, kos en boeke te betaal. En die resultaat - die opbrengs op ons regering se belegging in daardie 8 miljoen onderwys - was aansienlik.
Die beste boek oor daardie tyd en onderwerp is Edward Humes se Hier: Hoe die GI Bill die Amerikaanse droom verander het, opgesom deur Mary Paulsell vir die Columbia Daily Tribune:
[Daardie] baanbrekende wetgewing het ons nasie 14 Nobelpryswenners, drie Hooggeregshofregters, drie presidente, 12 senatore, 24 Pulitzer-pryswenners, 238,000 91,000 onderwysers, 67,000 450,000 wetenskaplikes, 240,000 17,000 dokters, 22,000 XNUMX rekenmeesters, XNUMX XNUMX rekenmeesters, XNUMX joernaliste en ingenieurs, XNUMX XNUMX rekenmeesters, XNUMX XNUMX rekenmeesters, XNUMX miljoene prokureurs, verpleegsters, kunstenaars, akteurs, skrywers, vlieëniers en entrepreneurs.
Wanneer mense 'n opvoeding het, verhoog hulle nie net die bevoegdheid en lewenskragtigheid van 'n nasie nie; hulle verdien ook meer geld, wat die ekonomie stimuleer. Omdat hulle meer verdien, betaal hulle meer aan belasting, wat help om die regering terug te betaal vir die koste van daardie onderwys.
Republikeinse beleid van verhongerde onderwys en die opheffing van studenteskuld het Amerikaanse banke baie geld gemaak, maar dit het Amerika se wetenskaplike leierskap in die wêreld besnoei en drie generasies jong mense gekeer om besighede te begin, gesinne te hê en huise te koop.
In 1952 dollar het die GI Bill se opvoedkundige voordeel die nasie $7 miljard gekos. Die verhoogde ekonomiese uitset oor die volgende 40 jaar wat direk na daardie opvoedkundige koste herlei kan word, was $35.6 miljard, en die ekstra belasting wat van daardie hoër-loon-verdieners ontvang is, was $12.8 miljard.
Met ander woorde, die Amerikaanse regering belê $7 miljard en het 'n opbrengs van $48.4 miljard op daardie belegging gekry, ongeveer $7 opbrengs vir elke $1 wat belê is.
Boonop het daardie opgevoede arbeidsmag dit vir Amerika moontlik gemaak om vir drie generasies die wêreld in innovasie, R&D en nuwe sake-ontwikkeling te lei. Ons het die transistor, die geïntegreerde stroombaan, die internet, nuwe generasies wondermiddels uitgevind, mans na die maan gestuur en die wetenskap hervorm.
Presidente Thomas Jefferson en Abraham Lincoln het hierdie eenvoudige konsep geken wat so moeilik vir Reagan en geslagte Republikeine sedertdien was om te verstaan: wanneer jy in jou jong mense belê, belê jy in jou nasie.
Jefferson het die Universiteit van Virginia as 'n 100% onderrigvrye skool gestig; dit was een van sy drie trotsste prestasies, hoër rangorde op die grafskrif wat hy vir sy eie grafsteen geskryf het as dat hy beide president en visepresident was.
Lincoln was ewe trots op die gratis en lae-onderrig kolleges wat hy begin het. As die staat Noord-Dakota notas:
Lincoln het die Morrill-wet op 2 Julie 1862 onderteken, wat elke staat 'n minimum van 90,000 XNUMX hektaar grond gegee het om te verkoop, om kolleges van ingenieurswese, landbou en militêre wetenskap te stig. … Die opbrengs uit die verkoop van hierdie gronde sou belê word in 'n ewige skenkingsfonds wat ondersteuning sou bied aan kolleges van landbou en meganiese kunste in elk van die state.
Ten volle 76 gratis of baie lae-onderrig staatskolleges begin is as gevolg van Lincoln se poging en sedertdien miljoene Amerikaners opgevoed, insluitend my ma, wat in die 1940's aan die Michigan State University gegradueer het, wat maklik haar minimale onderrig betaal het om as 'n somer lewensredder in Charlevoix te werk.
Elke ander ontwikkelde land in die wêreld weet dit ook: studenteskuld is 'n seldsame of selfs nie-bestaande ding in die meeste Westerse demokrasieë. Nie net is universiteit gratis of byna gratis in groot dele van die wêreld nie; baie lande bied selfs 'n toelae vir maandelikse uitgawes soos ons GI-rekening destyds gedoen het.
Duisende Amerikaanse studente studeer tans in Duitsland, bv. verniet. Honderde duisende Amerikaners studente is ook kry gratis kollege-opleidings tans in onder andere Ysland, Denemarke, Noorweë, Finland, Swede, Slowenië en die Tsjeggiese Republiek.
Republikeinse beleid van verhongerde onderwys en die opheffing van studenteskuld het Amerikaanse banke baie geld gemaak, maar dit het Amerika se wetenskaplike leierskap in die wêreld besnoei en drie generasies jong mense gekeer om besighede te begin, gesinne te hê en huise te koop.
Die skade aan die werkersklas en arm Amerikaners, beide in ekonomiese en menslike terme, is verwoestend. Dit is 'n dubbele uitdaging vir minderhede.
En nou het president Biden $10,000 se studenteskuld vir lae-inkomstemense uitgeskakel en tot $20,000 vir diegene wat vir Pell Grants gekwalifiseer het.
Die amptelike Republikeinse reaksie het onmiddellik gekom, soos USA Today verslaggewer Joey Garrison opgemerk op Twitter:
"Die @RNC oor die kansellasie van Biden se studieleningsskuld: 'Dit is Biden se reddingsboei vir die rykes. Terwyl hardwerkende Amerikaners sukkel met stygende koste en 'n resessie, gee Biden 'n uitdeelstuk aan die rykes.' ”
Wat besonder bisar is. “Ryk” en “ryk” mense – per definisie – het nie studieleningsvergifnis nodig nie omdat hulle nie studielenings het nie. Hoe liggelowige dink Republikeine is hul kiesers?
Net soos gesondheidsversekering met winsoogmerk, is studielenings 'n kwaadaardigheid wat deur Republikeine aan ons republiek geheg word
Marjorie Taylor Greene geskryf op Twitter dat die vergifnis van studielenings “heeltemal onregverdig” was. Dit is dieselfde Republikeinse kongresvrou wat net $183,504 XNUMX se PPP-lenings vergewe het en die geld gelukkig gebank het sonder 'n klagte.
Republikeinse lede van die kongres blyk in werklikheid onder diegene te wees wat voor in die skuldvergifnislyn is met hul hande uit, selfs terwyl miljardêrs hul veldtogte bankrol en hul lewenstyl terughou.
As die Sentrum vir Amerikaanse Vooruitgang opgemerk op Twitter in reaksie op 'n GOP-twiet wat kerm dat "As jy 'n lening aangaan, betaal jy dit terug":
Lid —— Bedrag in PPP-lenings vergewe
Matt Gaetz (R-FL) - $476,000 XNUMX
Greg Pence (R-IN) - $79,441 XNUMX
Vern Buchanan (R-FL) - $2,800,000 XNUMX XNUMX
Kevin Hern (R-OK) $1,070,000 XNUMX XNUMX
Roger Williams (R-TX) $1,430,000 XNUMX XNUMX
Brett Guthrie (R-KY) $4,300,000 XNUMX XNUMX
Ralph Norman (R-SC) $306,250 XNUMX
Ralph Abraham (R-AL) $38,000 XNUMX
Mike Kelly (R-PA) $974,100
Vicki Hartzler (R-MO) $451,200
Markwayne Mullin (R-OK) $988,700
Carol Miller (R-WV) $3,100,000 XNUMX XNUMX
Dus, ja, Republikeine is volslae huigelaars oor die kwytskelding van leningskuld, benewens die beleid wat ons nasie eintlik seergemaak het (om nie te praat van die generasie wat kom nie).
Tienduisend dollar in skuldvergifnis is 'n begin, maar as ons regtig wil hê dat Amerika moet styg, moet ons verder weggaan.
Net soos vir-winsgewende gesondheidsversekering, is studentelenings 'n kwaadaardigheid wat aan ons republiek gekoppel word deur Republikeine wat probeer om winste vir hul skenkers te verhoog terwyl hulle meer en meer kontant uit werkersklasgesinne onttrek.
Die kongres moet nie net bestaande studenteskuld regoor ons land nul nie, maar moet die na-oorlogse regeringsondersteuning vir onderwys herleef – van Jefferson en Lincoln tot die GI Bill en universiteitsubsidies – wat die Reagan-, Bush-, Bush II- en die Trump-administrasies het vernietig.
Dan, en eers dan, kan die ware "wat Amerika weer groot maak" begin.
Oor Die Skrywer
Thom Hartmann is 'n geselsprogram gasheer en die skrywer van "Die verborge geskiedenis van monopolieë: hoe groot besigheid die Amerikaanse droom vernietig het" (2020); "Die verborge geskiedenis van die Hooggeregshof en die verraad van Amerika" (2019); en meer as 25 ander boeke in druk.
Hierdie artikel verskyn oorspronklik op Common Dreams
books_education
