Dokumente vrygestel In 'n federale regsgeding teen die Trump-universiteit het presumptiewe Republikeinse presidensiële kandidaat Donald Trump op die verdediging geplaas. Demokratiese kandidaat Hillary Clinton is nou die bedrog beklemtoon dit is in die middel van die saak.
In die proses, baie kommentators identifiseer die Trump Universiteit se sakemodel as 'n verdere aanduiding van die bedrieglike aktiwiteit wat endemies beskou word vir alle winsgewende hoër onderwysinstellings.
Ek het sedert die laat 1990's vir winswye hoër onderwys gestudeer. Terwyl daar parallelle is, is Trump Universiteit nie verteenwoordigend van hoërskool vir hoër onderwys nie. Dit word nie deur dieselfde agentskappe beheer nie, en moet nie dieselfde reëls volg nie.
Trouens, die Trump Universiteit-saak het min te doen met die huidige uitdagings wat deur hoërskoolvoorwins vir hoër onderwys in die VSA gekonfronteer word
Die universiteitswins
Vir-wins-kolleges en universiteite is opvoedkundige instellings wat vir finansiële wins funksioneer. Hulle is deel van die hoër onderwys landskap sedert die 1800s. Vir die meeste van hul geskiedenis het hulle afgesien van tradisionele niewinsorganisasies en openbare kolleges en universiteite.
Vir winste opgeleide studente wat nie belangstel om 'n graad te verdien nie en gefokus op velde wat hoofstroominstellings ignoreer, soos stenografie en boekhouding.
Daardie afsonderlike status het verander na die Wet op Hoër Onderwys is in 1972 hertoegelaat. Studente wat winsgewende instellings bywoon, kan net soos studente by ander instellings behandel word. Hulle kan nou subsidies en gesubsidieerde lenings kry om vir hul onderrig te betaal.
Maar, soos ander instansies wat toegang tot hierdie federale geld wou hê, moes die voorwins saamstem staat, federale en akkrediteur toesig.
Toegang tot hulp
Oor die afgelope halwe eeu het meer en meer voor-winste deelgeneem aan die federale hulpprogramme. Hulle was aangetrokke tot die program, selfs met die bykomende toesig omdat hulle meer studente kon inskryf en meer geld kon maak.
Daar is tans ongeveer 3,400 federale befondsde kolleges en universiteite in die VSA, volgens amptelike statistieke. Dit word vergelyk met ongeveer 2,000 openbare instellings en 1,800 nie-winsgewende organisasies. Almal van hulle moet voldoen aan die standaarde van hul akkrediteurs, die state waarin hulle werk en die Amerikaanse Departement van Onderwys.
Dat studente subsidies kan kry en lenings uitneem, onderskei vir hoër onderwys vir hoër onderwys van ander besighede - soos Trump Universiteit - wat daarop aanspraak maak om studente op te voed. Hierdie hulp is veronderstel om die openbare doel van hoër onderwys as noodsaaklik vir die nasie se welsyn en nie net die uitoefening van private wins fasiliteer nie.
Studentehulp bied ook die fokus vir die regulering van hoër onderwys. Daar is spesifieke vereistes genaamd "program integriteit"Reëls wat hierdie instellings moet volg om hul ontvangs van studentehulp te regverdig. Die reëls behels hoe instellings hul programme adverteer, studente werf en gegradueerdes voorberei vir werk. Dit is hierdie reëls wat probleme vir baie voor-winsgewende instellings veroorsaak.
Wat gaan verkeerd
Byvoorbeeld, een van die reëls behels wat bekend staan as "aansporingskompensasie"Vir studente werwers. Voorwins word nie toegelaat om werknemers te betaal nie, gebaseer op hoeveel studente hulle daarin geslaag het om by die instelling in te skryf of hoeveel finansiële hulp hulle suksesvol was om vir studente te kry.
In 2002 het die Bush-administrasie hierdie reël gewysig. Dit het ná a voormalige lobbyist vir die Apollo-groep, wat die Universiteit van Phoenix, 'n winsgewende instelling, besit, is in beheer van die hoër onderwysbeleid. Die gewysigde reël het 12 gespesifiseer "veilige hawens"Dit sal nie beskou word as oortredings nie. Hierdie vrystellings het toegelaat dat verhogings aan werwers en ander personeel gegee word solank daar 'n paar was regverdiging vir betaling anders as inskrywing verhoog.
Voorwins het voordeel getrek uit hierdie skuiwergate om studente aggressief te werf. inskrywing gedurende die volgende sewe jaar met 150 persentasie toegeneem.
Vervolgens, in reaksie op verslae van misbruik, in 2011 het Obama se Departement van Onderwys die skuiwergate gesluit. Na aanleiding van hierdie beleidsverandering het inskrywing by vir winste gedaal met Ten minste 20 persent.
Afhanklikheid van finansiële hulp
Dit is belangrik om daarop te let dat voorwins hoër onderwys afhanklik is van federale dollars om te oorleef. Voorwins word nie direk gesubsidieer deur state soos openbare instellings nie. En hulle afslag nie hul onderrig soos nie-winsgewende instellings. In plaas daarvan vra hulle studente om die volle koste te betaal.
As gevolg hiervan kry die meeste instellings meer as 70 persentasie van hul inkomste uit federale hulp programme. Die regering verbied vir winste om meer as 90 persent van hul inkomste uit staatsubsidies en lenings te kry.
Maar vreemd, geld uit veterane se programme word nie by hierdie berekening ingesluit nie. Aangesien hierdie programme uit die Departement van Verdediging eerder as die Departement van Onderwys befonds word, was hulle nie deel van die Wet op Hoër Onderwyswet nie. As alle staatsbefondsing ingesluit is, baie meer instellings sal die 90-persentrempel oorskry.
Die verandering van hierdie leemte is op die kongresagenda. Maar dit word sterk gekant teen die winsgewende lobbyiste.
Die huidige wins-afhanklike afhanklikheid van federale geld beteken dat die federale regering die primêre kliënt is van hoër onderwys vir hoër onderwys. En die een wat betaal, stel die reëls neer.
Bedrog beskuldigings
Om duidelik te wees, is nie een van hierdie kwessies wat voornemens stel om bedrog te wees nie. Hulle gaan hoofsaaklik oor hoe winsgewende instansies studente werf en of die werkgeleenthede wat studente met 'n winsgraadgraad ontvang, die koste is die moeite werd. Daar is ander kritiek wat verband hou met hul geskiktheid vir federale hulpprogramme.
Tog, beskuldigings van bedrog het gedog vir hoër onderwys. Die grootste geval was die ineenstorting en bankrotskap van Korintiese Kolleges. Korintiërs het op die hoogtepunt van 100,000-studente gehad, met bykans 100-kampusse regoor die land.
Maar die federale regering beperkte toegang tot studentehulp In 2014 was daar kommerwekkend dat Korintiërs geld misbruik het. Later bewys van vals advertering het tot a. Gelei miljard dollar oordeel teen die maatskappy.
As gevolg hiervan is oud-Korintiese studente nou in aanmerking vir skuldverligting vir die lenings wat hulle uitgeneem het om by te woon.
Waarom Trump U is anders
Kom terug na die aanvanklike vraag, hier is wat anders van Trump Universiteit: Trump University is aanvanklik nie 'n geakkrediteerde instelling. Trouens, die owerhede van New York dring daarop aan dat dit was oortreding van die wet deur homself 'n universiteit te noem.
Sonder toestemming van die staat of toesig van akkreditasie-agentskappe, kan studente by Trump Universiteit nie federale ondersteunde toelaes en lenings kry nie. En omdat dit nie deel was van die federale hulpprogram nie, was geen van die programintegriteitreëls toegepas nie.
Met geen federale geld in gevaar, Trump Universiteit is bloot 'n geval van wat die New York Prokureur-generaal Eric Schneiderman genoem "Reguit bedrog." Die saak word gebring onder wette wat van toepassing is op enige besigheid.
In wese word die instelling daarvan beskuldig hardloop 'n bedrogspul waar gratis klasse gebruik word om kliënte te lok vir duur seminare wat belowe het om Trump se geheim van eiendomsbelegging te openbaar. In werklikheid was daar geen geheime nie, net hoëdruk verkope taktiek gebruik om te verkoop duur seminare.
Die meeste voorskoolse kolleges en universiteite word egter nie van bedrog beskuldig nie. Hulle is in die kruishare hoofsaaklik omdat hulle staatmaak op staatsgeld om te oorleef. En voor-winste kan veel van die ondersoek uitskakel as hulle uit die federale hulpprogramme uitgeskakel het.
Trump Universiteit het nie daardie opsie nie. Selfs as Trump uit die veldtog vir president val, sal die moeilikheid met sy universiteit bly.
Oor Die Skrywer
Kevin Kinser, Medeprofessor van Onderwys, Universiteit van Albany, Staatsuniversiteit van New York
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
