plante wat uit die grond spruit
heerlike dag12/shutterstock

Die Britse ekonomie het in Maart onverwags met 0.3% gekrimp, volgens die Kantoor van Nasionale Statistiek. En hoewel die land waarskynlik 'n amptelike resessie in 2023 sal vermy, net soos die vorige jaar, sal die ekonomie na verwagting die ergste groeikoerse bereik sedert die Groot depressie, en die ergste in die G7.

Vir baie mense voel dit beslis soos 'n resessie, met voedselpryse stygende en betaal drasties daal onder inflasie wat beteken dat baie mense hul lewenstandaard moet verlaag.

Teen hierdie agtergrond is die belangrikste politieke partye daarop gefokus om ekonomiese groei vir 'n beter toekoms te lewer. Een van premier Rishi Sunak se vyf prioriteite vir 2023 is bloot "groei die ekonomie", terwyl opposisieleier Keir Starmer het belowe om die VK in die vinnigste groeiende G7-ekonomie te verander.

Sunak en Starmer se prioriteite weerspieël konvensionele ekonomiese wysheid dat "groei, groei, groei" inkomste en lewenstandaarde, indiensneming en besigheidsbelegging verhoog. Wanneer die ekonomie nie groei nie, sien ons werkloosheid, swaarkry en ongelykheid.

Groei kan nie alles oplos nie

Ekonomiese groei op sy eie gaan egter nie hierdie veelvuldige en kruisende krisisse oplos nie, want dit tel net die totale waarde van goedere en dienste wat geproduseer word sonder om kwalitatiewe verandering te meet – of hierdie goed jou gelukkig of veilig laat voel.


innerself teken grafiese in


Daarteenoor is 'n toenemende aantal beleidmakers, redeneer denkers en aktiviste om ons obsessie met groei ten alle koste te laat vaar. In plaas daarvan om BBP-groei na te streef, stel hulle voor dat die ekonomie georiënteer word na sosiale gelykheid en welstand, omgewingsvolhoubaarheid en demokratiese besluitneming. Die mees verreikende van daardie voorstelle word gemaak onder die sambreelterm van ontgroei.

Degrowth is 'n stel idees en a sosiale beweging wat 'n omvattende oplossing vir hierdie kwessies bied. Die pandemie het getoon dat 'n nuwe normaal vinnig bereik kan word, aangesien ons ingrypende veranderinge gesien het in hoeveel van ons geleef, gewerk en gereis het.

Op daardie stadium, nuus het die pandemie-verwante BBP-knyp gelyk gestel met die waargenome "ellende van ontgroei". Met aanhoudende hoë inflasiekoerse en die lewenskoste wat steeds spiraal, gaan hierdie debatte weer opduik.

Ontgroei is nie dieselfde as om die BBP te krimp nie

Om mee te begin, is ontgroei nie dieselfde as negatiewe BBP-groei nie. Degrowth beoog eerder 'n samelewing waarin welstand nie afhanklik is van ekonomiese groei en die omgewing en sosiale gevolge van sy strewe. Degrowth stel 'n billike, vrywillige vermindering van oorverbruik in gegoede ekonomieë voor.

Ewe belangrik is om die ekonomie weg te skuif van die ekologies en sosiaal skadelike idee dat die vervaardiging van meer goed altyd goed is. In plaas daarvan kan ekonomiese aktiwiteit fokus op die bevordering van sorg, samewerking en outonomie, wat ook welstand sal verhoog en mense 'n groter seggenskap sal gee oor hoe hul lewens bestuur word.

Tog ruik die woord vir baie mense na ellende en die tipe spaarsaamheid waaruit hulle tydens die lewenskostekrisis probeer ontsnap.

Maar ontgroei, as dit suksesvol bereik word, sal waarskynlik beter voel as 'n resessie of 'n lewenskostekrisis. Hier is drie redes waarom:

1. Ontgroei is demokraties

Die eerste is die ondemokratiese en onbeplande aard van 'n resessie of lewenskostekrisis. Die meeste burgers sal byvoorbeeld saamstem dat hulle min tot geen beheer gehad het oor die deregulering van die finansiesbedryf, en die daaropvolgende opbloei in subprima-verbandlenings en handel in afgeleide instrumente wat die finansiële ineenstorting van 2008/09 veroorsaak het.

Degrowth, aan die ander kant, is 'n diep demokratiese projek. Dit beklemtoon direkte demokrasie en beraadslaging, wat beteken dat burgers kan vorm watter ekonomiese sektore verminder word en met hoeveel, en watter sal groei en met hoeveel.

Een voorbeeld van so 'n demokratiese strewe is die Klimaatsvergadering VK, wie se 108 lede deur 'n burgerlike loteryproses gekies is en in die breë verteenwoordigend van die bevolking was. Na aanhoor van deskundige getuienis, het die vergadering 'n aantal uitgereik aanbevelings om die VK se netto nul klimaatdoelwit te ondersteun. Meer as 'n derde van alle lede het ondersteuning vir volhoubare groei geprioritiseer. Ekonomiese groei self was nie onder die top 25 prioriteite nie.

2. Ontgroei sou egalitêr wees

Resessies, veral wanneer dit gepaardgaan met fiskale besuiniging, is geneig om bestaande ongelykhede te versterk deur die armste lede van die samelewing eerste te tref, insluitend vroue, werkersklasgemeenskappe en etniese minderhede.

Degrowth verskil drasties van 'n resessie omdat dit 'n herverdelingsprojek is. Byvoorbeeld, a universele basiese inkomste), 'n onvoorwaardelike maandelikse staatsbetaling aan alle burgers, is 'n gewilde beleid by ontgroeiers.

Die degrowth-visie is dat basiese inkomste 'n waardige lewenstandaard moet waarborg, vergoed onbetaalde sorg, en verskaf toegang tot gesondheidsorg, kos en verblyf vir diegene in nood. Dit kan gefinansier word deur "klimaat inkomste”-skemas wat koolstof belas en inkomste aan die publiek teruggee.

3. Ontgroei sal nie klimaatsaksie belemmer nie

In 'n ekonomie wat op groei afhanklik is, is 'n resessie oor die algemeen slegte nuus vir die omgewing.

Byvoorbeeld, vir die Verenigde Koninkryk om sy netto nul te bereik teikens, moet dit jaarlikse openbare beleggings van tussen £4 miljard en £6 miljard teen 2030 maak. 'n Resessie sal openbare besteding bedreig sowel as die vertroue wat beleggers in lae-koolstofontwikkelings in vervoer, behuising of energie het.

Maar sulke beleggings hoef nie van groei afhanklik te wees nie, maar kan eerder gemaak word deur kollektiewe en demokratiese besluite om klimaatsaksie 'n prioriteit te maak. Koolstofbelasting sal 'n groot rol hierin speel, asook die stop van fossielbrandstofsubsidies soos die £3.75 miljard belastingtoedeling toegestaan ​​om die Rosebank-olie- en gasveld in die see noord van Skotland te ontwikkel.

Om seker te maak ons ​​bly binne die omgewingsgrense waarbinne ons veilig kan werk, soms bekend as ons planetêre grense, Derowth stel voor dat daar demokraties beperkings op hulpbrongebruik vasgestel word. Byvoorbeeld, globale kweekhuisgasvrystellings of nie-hernubare energiegebruik kan wees beperk op 'n gegewe vlak, en jaarliks ​​daal.

Deur hierdie hulpbron-“pette” onder die bevolking te deel, sal verseker dat, terwyl ons binne hierdie veilige omgewingsruimtes bly, almal billike toegang het tot die hulpbronne wat nodig is om 'n bevredigende lewe te lei. In teenstelling met die strewe na eindelose groei, plaas ontgroei beide klimaatsaksie en mens welsyn in sy hart.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Katharina Richter, Dosent in klimaat, politiek en samelewing, Universiteit van Bristol

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

books_economics