foto van Wall Street met Amerikaanse vlae

Wanneer ekonomiese welvaart bespreek word, gaan die gesprek dikwels oor 'hoeveel' ons bestee. Die bekende bruto binnelandse produk (BBP) maatstawwe, indiensnemingskoerse en verbruikersbesteding oorheers die diskoers. Maar, in hierdie see van getalle en persentasies, mis ons 'n deurslaggewende vraag - 'Waaraan' bestee ons? In ons soeke na ekonomiese groei, verskuif ons ons fokus van kwantiteit na kwaliteit, van die volume besteding na die rigting en impak daarvan.

Hierdie idee gaan nie net daaroor om dollars te tel nie, maar om daardie dollars te laat tel. Dit gaan oor investering in inisiatiewe wat ekonomiese kapasiteit en doeltreffendheid verhoog, soos infrastruktuur, onderwys en innovasie. Dit gaan oor die erkenning en aanspreek van die teenwoordigheid van 'BS-werksgeleenthede' wat min bydra tot ons ekonomiese veerkragtigheid, of tot ons lewensvreugde. Dit gaan daaroor om 'n ekonomie te bou wat nie net groter is nie, maar beter - meer robuust, volhoubaar en beter voorbereid vir die toekoms.

Verstaan ​​die huidige ekonomiese perspektief

In sy kern word hoofstroom ekonomiese denke beheer deur die beginsel dat 'meer is beter'. Hierdie oortuiging stel voor dat die blote volume ekonomiese aktiwiteit hoofsaaklik die finansiële gesondheid van 'n nasie meet. Of dit nou verhoogde verbruikersbesteding, meer beduidende beleggings of uitgebreide staatsbesteding is, die aanname is dat hierdie faktore onvermydelik tot ekonomiese groei sal lei. Die fokus is op die bevordering van hierdie getalle, waar hoe meer geld sirkuleer, hoe gesonder word die ekonomie as beskou.

Tog is die implikasies van hierdie benadering meer diepgaande as om bloot ekonomiese denke te rig. Hulle het 'n groot invloed op beleidmaking. Wanneer die sentrale uitgangspunt is om besteding aan te spoor, word beleidsmaatreëls natuurlik in lyn gebring om verbruik te stimuleer. Ons sien dit in die vermindering van rentekoerse om lenings aan te moedig, die aanbied van belastingtoegewings om besigheidsbeleggings aan te spoor, of die implementering van stimuluspakkette om verbruikersbesteding 'n hupstoot te gee. Op die oog af lyk dit of hierdie aksies die ekonomiese masjinerie aan die gang hou, wat 'n siklus van uitgawes aanvuur wat die nasie na groei aandryf.

Terwyl hoofstroomekonomie 'n hupstoot in verbruikersbesteding of -belegging vier, kyk dit dikwels oor na waar hierdie fondse gerig word. Hierdie benadering laat egter ook kritiese en etiese vrae oor die aard van ons ekonomiese aktiwiteite ontstaan. Koop ons meer goedere en dienste wat verbruik en vergeet sal word, of belê ons in bates wat vir jare waarde sal verskaf? Skep ons werksgeleenthede wat bloot goed lyk op papier, of bevorder ons rolle wat ons produktiwiteit en veerkragtigheid as 'n ekonomie verbeter? Ongelukkig oorskadu die najaag van meer beduidende getalle en die wedloop na hoër BBP-syfers dikwels hierdie vrae.


innerself teken grafiese in


Die probleem met die hoofstroombenadering

Die term 'BS-werk' is deur antropoloog David Graeber geskep om werke aan te dui wat selfs die mense wat dit doen, glo sinloos is. Dit is nie poste wat goedere produseer of noodsaaklike dienste verskaf nie; in plaas daarvan behels dit burokratiese of administratiewe take wat die illusie van produktiwiteit skep. Dit is rolle wat uitgeskakel kan word sonder om die organisasie of die breër ekonomie aansienlik te beïnvloed.

Neem byvoorbeeld die lae van middelbestuur in sommige korporasies, waar die rol dikwels draai om verslae te genereer, vergaderings by te woon of toesig te hou oor mense wie se werk ewe onproduktief is. Dit word 'n siklus waar produktiwiteit nie gemeet word aan tasbare uitset nie, maar aan die hoeveelheid papier wat geskuif word, e-posse wat gestuur word en vergaderings wat bygewoon word. Oorweeg eweneens die legio konsultante wat in diens is om doeltreffendheid te vind of strategieë te ontwikkel wanneer hul voorstelle dikwels verontagsaam word of hul werk net nog 'n laag van kompleksiteit by 'n reeds oorlaaide stelsel voeg.

Nog 'n voorbeeld lê op die gebied van finansiële dienste. Baie werksgeleenthede is toegewy aan die skep en verhandeling van komplekse finansiële instrumente, wat finansiële industrie se winste kan bevorder, maar min doen om die algehele ekonomiese kapasiteit of produktiwiteit te verhoog. Hierdie rolle dra by tot finansialisering, 'n proses waar die finansiesektor toenemend dominant in die ekonomie word, dikwels ten koste van die werklike produktiewe sektore.

Dink net so aan poste in telebemarking of rolle wat verband hou met aggressiewe verkoopstrategieë. Hierdie poste prioritiseer dikwels wins bo kliëntevoordeel, wat lei tot 'n fokus om soveel as moontlik te verkoop eerder as om klantewaarde of maatskaplike welstand te verbeter. In die breër prentjie verhoog dit nie die algehele ekonomiese doeltreffendheid nie, maar skuif geld rond sonder om werklike waarde te skep.

Alhoewel hierdie rolle tot BBP-syfers en indiensnemingsyfers kan bydra, dryf dit nie noodwendig betekenisvolle ekonomiese groei aan of verbeter ons ekonomiese kapasiteit nie. Ons stort eenvoudig geld in 'n stelsel sonder om te bevraagteken wat dit bereik - en dit is waar 'n fundamentele verskuiwing in ons finansiële perspektief werklik en dringend vereis word.

'n Nodige verskuiwing in ekonomiese ontleding

Daar is 'n opkomende gedagte in die veld van ekonomie wat daarop dui dat ons ons benadering moet heroorweeg. Hierdie perspektief bevorder die idee dat dit nie net gaan oor 'hoeveel' ons spandeer nie, maar krities 'waarop' ons spandeer. Die klem is hier op die doel en impak van besteding eerder as bloot die volume. Dit dring ons aan om verby die dollarbedrag te kyk en aandag te gee aan waar daardie dollar gaan en wat dit vir ons ekonomie doen. Voed dit in 'n stelsel van oortollige werksgeleenthede en verkwistende verbruik in, of verbeter dit ons langtermyn ekonomiese kapasiteit?

Stel jou 'n scenario voor waar ons dollars gerig is op gebiede wat ons ekonomiese kapasiteit aktief uitbrei en doeltreffendheid verbeter. Oorweeg byvoorbeeld beleggings in infrastruktuur. Die bou van beter paaie, die verbetering van openbare vervoer, of die verbetering van digitale konnektiwiteit skep nie net werk op kort termyn nie; dit verhoog ons produktiwiteit en doeltreffendheid op die lang termyn. Net so rus investering in onderwys ons arbeidsmag toe met vaardighede wat nodig is vir toekomstige nywerhede, wat verseker dat ons ekonomie mededingend bly. Fondse wat vir navorsing en ontwikkeling gerig is, kan lei tot innovasies wat nuwe markte en geleenthede oopmaak, wat die weg oopmaak vir robuuste, volgehoue ​​ekonomiese groei.

Die idee hier is eenvoudig en logies: as ons ons hulpbronne strategies kanaliseer na gebiede wat ons ekonomiese vermoëns verbeter, lê ons die grondslag vir 'n veerkragtige en doeltreffende ekonomie. Dit is soortgelyk aan om 'n saadjie te plant en 'n boom te koester wat jaar na jaar vrugte dra, in plaas daarvan om elke dag vrugte van die mark te koop. Daarom vra hierdie verskuiwing in ekonomiese ontleding vir ons om langtermyn te dink en ons besteding vandag strategies te benut om 'n voorspoedige en volhoubare finansiële toekoms te verseker.

Die impak op ekonomiese vermoë

Dit is noodsaaklik om te verduidelik wat ons bedoel met 'ekonomiese kapasiteit'. Dit verwys na ons ekonomie se potensiaal om goedere en dienste te produseer. Hoe hoër die ekonomiese kapasiteit, hoe meer kan ons maak deur ons hulpbronne te gebruik - arbeid, kapitaal, tegnologie, en meer. Maar dit is nie 'n statiese getal nie. Verskeie faktore, insluitend die stand van ons infrastruktuur, die vaardighede van ons arbeidsmag, en die omvang van ons tegnologiese innovasie, beïnvloed dit.

Dink byvoorbeeld aan infrastruktuur. Goedere en dienste kan meer doeltreffend geproduseer en gelewer word met goed onderhoude paaie, doeltreffende openbare vervoer, 'n betroubare energievoorsiening en robuuste digitale netwerke. Besighede werk gladder, werkers pendel meer doeltreffend en inligting vloei vinniger. Net so is 'n geskoolde arbeidsmag noodsaaklik om ons produktiewe kapasiteit te handhaaf en te verbeter. Wanneer hulle goed opgelei en opgelei is, kan werkers by veranderende ekonomiese behoeftes aanpas en bydra tot hoëwaarde sektore soos tegnologie en ingenieurswese. Tegnologiese innovasie kan nuwe maniere ontsluit om goedere en dienste te vervaardig, nuwe markte oop te maak en ons in staat te stel om meer met minder te doen.

Kom ons stel ons nou voor dat ons ons besteding na hierdie kapasiteitsverbeterende sektore herlei. In plaas daarvan om korttermynverbruik aan te wakker, wat as ons dollars belê word in die verbetering van ons infrastruktuur, die opgradering van ons arbeidsmag en die bevordering van innovasie? Hierdie verskuiwing sal nie net ons kapasiteit op kort termyn verbeter nie, maar verhoog ons vermoë om meer doeltreffend te produseer oor die lang termyn. Dit gaan daaroor om die wiele slimmer te draai, nie net harder nie. Dit is die kern van ekonomiese doeltreffendheid – maksimering van uitset met geringe insette. En in die groot skema sal dit lei tot volhoubare, langtermyn ekonomiese welvaart.

Kwaliteit vs. hoeveelheid in besteding

Duitsland bied 'n uitstekende voorbeeld van strategiese ekonomiese besteding. Bekend vir sy hoëgehalte-infrastruktuur, het die land konsekwent in vervoer, energie en digitale netwerke belê. Boonop is die dubbele stelsel van Duitsland se uitstaande beroepsonderwys- en opleidingstelsel diep geïntegreer in hul arbeidsmark, wat 'n bestendige stroom geskoolde werkers vir hul nywerhede verseker. Hierdie fokus op infrastruktuur en beroepsopleiding het gelei tot 'n stewige industriële basis en 'n geskoolde arbeidsmag. Gevolglik word die Duitse ekonomie dikwels bekend vir sy veerkragtigheid en doeltreffendheid, wat wêreldwye ekonomiese skokke beter weerstaan ​​as baie van sy eweknieë.

Japan verskaf ook waardevolle insigte. Alhoewel dit beperkte natuurlike hulpbronne het, het Japan 'n ekonomiese kragbron geword, deels danksy aansienlike beleggings in sektore soos tegnologie, vervaardiging en onderwys. Soos Duitsland, het Japan 'n tradisie om op kwaliteit infrastruktuur en ontwikkeling van mensekapitaal te fokus. Die strategie beklemtoon die belangrikheid van die verbetering van ekonomiese kapasiteit en produktiwiteit deur kwaliteit besteding eerder as om bloot die volume van die uitgawes te verhoog.

Inteendeel, oorweeg die geval van Spanje en sy behuisingsborrel in die vroeë 2000's. Baie besteding is in eiendomsontwikkeling gestort, wat gelei het tot 'n konstruksie-oplewing. Maar toe die borrel bars, het dit 'n golf van ekonomiese wisselvalligheid, werkverliese en spookdorpe van onverkoopte huise agtergelaat. Dit is 'n skerp herinnering aan die potensiële slaggate van 'n ekonomiese fokus wat hoofsaaklik gesentreer is op die bevordering van verbruik en belegging sonder genoeg agting vir langtermynproduktiwiteit en kapasiteit.

Met sy berugte 'spookstede' bied China nog 'n waarskuwingsverhaal. Oor die afgelope paar dekades het massiewe infrastruktuur- en eiendomsprojekte baie van China se ekonomiese groei gedryf. Terwyl sommige van hierdie projekte tot ekonomiese ontwikkeling bygedra het, het ander - wat dikwels 'wit olifante' genoem word - gelei tot onderbenutte of heeltemal leë stede. Dit dui daarop dat selfs grootskaalse investering tot ondoeltreffendheid en ekonomiese vermorsing kan lei sonder 'n strategiese fokus op bestedingsgehalte.

Laastens, kom ons kyk na Griekeland, wat 'n ernstige ekonomiese krisis beleef het wat in 2009 begin het. Een van die faktore wat tot die probleem bygedra het, was buitensporige openbare besteding, insluitend op grootskaalse projekte soos die 2004 Olimpiese Spele in Athene, wat later in onderbenutte fasiliteite verander het. Verder is Griekeland se openbare sektor gekenmerk deur ondoeltreffendheid en 'n opgeblase burokrasie - 'n klassieke geval van 'BS-werksgeleenthede'. As gevolg hiervan, ten spyte van hoë bestedingsvlakke, het Griekeland beduidende ekonomiese uitdagings in die gesig gestaar, wat die belangrikheid van besteding aan produktiwiteitverbeterende kapasiteitsbougebiede beklemtoon het.

Hierdie gevalle onderstreep die sentrale argument: dit gaan nie net oor 'hoeveel' nie, maar 'wat'. Strategiese kwaliteit besteding kan lei tot meer robuuste en doeltreffender ekonomieë. Daarteenoor kan 'n eksklusiewe fokus op die bevordering van besteding sonder om die rigting en impak daarvan in ag te neem ekonomiese onbestendigheid en vermorsing tot gevolg hê.

Waar die VSA te kort kom

Die VSA is dalk vir eers die rykste land, maar baie van sy pogings het in rook opgegaan of in die spreekwoordelike rotgat afgegaan. Wie kan die afgelope 20 jaar vergeet, waar triljoene dollars in Irak en Afghanistan vermors is, en nie die Irakezen, Afghanen of Amerikaners beter daaraan toe is nie? En wat van die triljoene aan belastingverlagings aan die rykstes wat na internasionale belastingparadys gevlug het of hul geld op erg duur kunswerke, huise, straalvliegtuie, reuse-bote en ander self-toegeelike speelgoed opgepis het? Die hele tyd laat die onderste 50% skarrel vir hul beloofde Amerikaanse droom.

Hier is waarop die geld bestee moet word:

  1. Infrastruktuur: Die Amerikaanse Vereniging van Siviele Ingenieurs het Amerikaanse infrastruktuur 'n C-graad gegee in hul 2021-verslag. Ten spyte van die besteding van aansienlike bedrae aan infrastruktuur, val die fokus dikwels op die bou van nuwe projekte eerder as die instandhouding en opgradering van bestaande strukture vir langtermyndoeltreffendheid.

  2. Healthcare: Die VSA bestee aansienlik meer per persoon aan gesondheidsorg as enige ander land, tog is gesondheidsuitkomste soos lewensverwagting en koerse van chroniese siektes nie proporsioneel beter nie. Dit dui daarop dat die besteding nie doeltreffend vertaal word in kwaliteit gesondheidsorg vir almal nie.

  3. Onderwys: Ten spyte daarvan dat dit een van die beste bestedings aan onderwys per student is, val die VSA dikwels agter ander ontwikkelde lande in in wiskunde, lees en wetenskap. Meer geld word aan die stelsel bestee, maar die uitkomste weerspieël nie gelykwaardige kwaliteit nie.

  4. verdediging: Die Amerikaanse militêre begroting is die grootste ter wêreld, wat dikwels die hoeveelheid prioritiseer met betrekking tot hardeware, wapens en wêreldwye militêre basisse. Kritici voer aan dat 'n meer kwaliteit-gefokusde benadering beter ondersteuning vir militêre personeel en veterane en meer strategiese belegging in diplomasie, konflikvoorkoming en konflikoplossing kan insluit.

  5. Ondoeltreffende regeringsprogramme: Daar is verskeie voorbeelde van regeringsprogramme, beide op federale en staatsvlak, waar groot bedrae geld bestee word, maar die opbrengste is nie in ooreenstemming met die belegging nie. Voorbeelde sluit in verkwistende besteding aan groot verkrygingskontrakte, swak beplande IT-projekte en ander burokratiese ondoeltreffendheid. 

  6. Gevangenisstelsel: Die VSA het die hoogste aanhoudingsyfer ter wêreld en bestee 'n aansienlike bedrag aan die instandhouding van hierdie stelsel. Hoë herhalingskoerse dui egter daarop dat besteding nie effektief bydra tot rehabilitasie en sosiale herintegrasie nie, wat 'n meer kwalitatiewe gebruik van hulpbronne sou wees.

  7. Landbousubsidies: Die VSA bestee jaarliks ​​miljarde aan landbousubsidies, waarvan baie na groot landboubesighede eerder as kleinboere gaan. Hierdie subsidies moedig dikwels die oorproduksie van sekere gewasse soos mielies, koring en soja aan eerder as 'n meer diverse, volhoubare en voedingsgevarieerde landbouproduksie. Hierdie subsidies is nie net onnodig nie, maar die oorverbruik van hierdie voedselitems dra uiteindelik by tot ons gesondheidsorgkoste.

  8. Subsidies vir fossielbrandstof: Ten spyte van die toenemende dringendheid om oor te skakel na skoon energie, bestee die VSA jaarliks ​​miljarde om die fossielbrandstofbedryf te subsidieer. Dit laat voortgaan om op onvolhoubare besoedeling-skeppende energiebronne te vertrou eerder as om kwalitatief in hernubare en skoon energie-infrastruktuur te belê.

  9. Huismark: Die Amerikaanse regering verskaf aansienlike belastingvoordele en subsidies aan die huismark. Tog stimuleer hierdie beleide dikwels duur, groter huise, wat bydra tot stedelike uitbreiding en ondoeltreffende gebruik van hulpbronne in plaas van meer volhoubare, bekostigbare behuisingsopsies.

  10. Snelweg-afhanklike vervoer: Die VSA het dikwels die bou en instandhouding van hoofweë geprioritiseer, wat 'n motorafhanklike kultuur bevorder. Ten spyte van die aansienlike besteding, het hierdie benadering dikwels meer volhoubare, doeltreffende en hoë-gehalte openbare vervoeropsies oor die hoof gesien. Dit lei tot probleme soos opeenhoping, omgewingskade en die uitsluiting van diegene wat nie persoonlike voertuie kan bekostig nie.

Die padblokkades om te verander

Gegewe die dwingende argument vir 'n verskuiwing in ekonomiese fokus, kan 'n mens wonder hoekom hierdie transformasie nog nie wortel geskiet het nie. Die redes is veelvuldig, elkeen so kompleks soos die probleem op hande. Een van die mees prominente redes is die relatiewe gemak om 'hoeveel' oor 'wat' te meet. Hoeveelheid is tasbaar; dit is makliker om die aantal goedere wat geproduseer word, die volume verkope gemaak of die aantal werksgeleenthede wat geskep word, te kwantifiseer. Dit is eenvoudig om die BBP te bereken of indiensnemingskoerse na te spoor. Beleidmakers en ekonome kan hierdie syfers gerieflik in 'n verslag saamvat en dit as aanwysers van ekonomiese gesondheid aanbied.

Kwaliteit, aan die ander kant, is 'n meer ontwykende konsep. Om kwaliteit te meet behels die hantering van onsekerhede en kompleksiteite, wat dit meer uitdagend maak vir diegene wat gewoond is aan presiese syfers en onmiddellike resultate. Hoe beoordeel 'n mens die waarde van 'n belegging in infrastruktuur teenoor 'n bestedingshupstoot in verbruik? Hoe weeg ons die potensiaal van die finansiering van onderwys teen 'n korttermyn-indiensnemingsaksie op? Hierdie assesserings vereis 'n meer genuanseerde begrip en behels oordeel oor potensiële, toekomstige uitkomste en samelewingsimpak.

Nog 'n kritieke padblokkade lê in die traagheid van gevestigde belange en stelsels wat voordeel trek uit die status quo. Besighede wat op verbruiksgedrewe modelle gebou is, nywerhede wat om 'BS-werksgeleenthede' draai, of politieke agendas wat aan onmiddellike ekonomiese getalle gekoppel is, kan verandering weerstaan ​​wat hul primêre belange bedreig. Oorweeg byvoorbeeld nywerhede wat sterk op verbruikspatrone staatmaak, soos vinnige mode. Die verskuiwing van fokus na meer volhoubare, kwaliteit-georiënteerde besteding kan hul sakemodelle ontwrig. Net so kan sektore deurspek met 'BS-werksgeleenthede' pogings om prosesse te stroomlyn en ondoeltreffendheid uit te skakel, weerstaan.

Verandering, soos ons weet, is selde maklik. Die verskuiwing van kwantiteit na kwaliteit in ekonomiese fokus behels die omhelsing van kompleksiteit en onsekerheid, die konfrontering van verskanste belange, en miskien selfs die radikale herontwerp van ons finansiële stelsels. Maar soos die spreekwoord sê, "die beste oplossings is selde die maklikste." Om 'n veerkragtige, doeltreffende en volhoubare ekonomie te skep, moet ons die moed bymekaarskraap om die status quo te bevraagteken, die kompleksiteite te navigeer en die uitdaging aan te pak. Die gesondheid en volhoubaarheid van ons ekonomie – en inderdaad, ons toekoms – hang daarvan af.

Stappe in die rigting van die implementering van die voorgestelde verskuiwing

Alhoewel die uitdagings dalk skrikwekkend is, is die taak ver van onmoontlik. Daar is konkrete stappe wat ons kan neem om hierdie verskuiwing in perspektief te bevorder en 'n kwaliteit-gefokusde ekonomiese stelsel teweeg te bring. Die eerste stap lê in beleid. Regerings speel 'n deurslaggewende rol in die vorming van die ekonomiese landskap, en hulle kan die aanklag lei deur beleide in te stel wat strategiese beleggings aanmoedig. Hulle kan byvoorbeeld befondsing vir infrastruktuurprojekte prioritiseer, nie net vir die herstel van brûe en paaie nie, maar vir die toekomsbestendiging van ons samelewings met digitale infrastruktuur, skoon energiestelsels en doeltreffende openbare vervoer. Net so kan hulle in onderwys belê, veral in gebiede wat krities is vir die toekoms, soos tegnologie, wetenskap en omgewingsvolhoubaarheid.

Maatskappye moet aangespoor word om op langtermynproduktiwiteit en volhoubaarheid te fokus eerder as korttermynwinste. Een manier om dit te bereik is deur belastingaansporings vir navorsing en ontwikkeling of subsidies vir nywerhede wat bydra tot volhoubare ekonomiese kapasiteit. Byvoorbeeld, 'n maatskappy wat in outomatiseringstegnologie belê wat sy doeltreffendheid en mededingendheid kan verbeter, kan dalk vir belastingtoegewings in aanmerking kom. Net so kan 'n firma wat opleidingsprogramme verskaf om sy werkers op te gradeer, hulle toe te rus met vaardighede wat nodig is vir toekomstige nywerhede, subsidies ontvang. Hierdie aansporings sal besighede aanmoedig om besteding te beskou as 'n belegging in hul toekomstige produktiwiteit eerder as 'n koste wat op kort termyn tot die minimum beperk moet word.

'N Laaste gedagte

Gehaltebesteding gaan nie net oor investering in groot kaartjie-items soos infrastruktuur en onderwys nie. Dit gaan ook daaroor om te belê in die mense waaruit ons ekonomie bestaan. Dit sluit die verskaffing van toegang tot kwaliteit gesondheidsorg, bekostigbare behuising en 'n veilige en ondersteunende omgewing in. Belegging in die mense en die planeet kan 'n ekonomie skep wat vir almal werk, nie net die ryk paar nie. En deur vandag in ons ekonomie te belê, kan ons 'n sterker en meer voorspoedige toekoms vir onsself en ons kinders bou.

Die verskuiwing van kwantiteit na kwaliteit in ekonomiese fokus is 'n noodsaaklike een. Dit sal van ons vereis om anders te dink, gevestigde norme uit te daag en die kompleksiteit van finansiële stelsels te omhels. Maar met strategiese beleidsmaatreëls, besigheidsaansporings en openbare onderwys, glo ek ons ​​kan hierdie verskuiwing laat gebeur.

Laastens sal die verskuiwing na kwaliteit-gefokusde ekonomiese ontleding die gesamentlike poging van ekonome, beleidmakers, denkleiers en opvoeders vereis. Hulle moet pleit vir hierdie nuwe perspektief, en beklemtoon die behoefte aan 'n langtermynvisie bo korttermyn statistiese winste. Ekonome kan navorsing doen wat die langtermynvoordele van kwaliteitbesteding uitlig, en beleidmakers kan wetgewing instel om dit te bevorder. Gedagteleiers kan hul platforms gebruik om besprekings te genereer en openbare mening te verskuif, terwyl opvoeders hierdie perspektief in hul kurrikulums kan integreer en die ekonomiese denkleiers van môre vorm.

Oor die skrywer

JenningsRobert Jennings is mede-uitgewer van InnerSelf.com saam met sy vrou Marie T Russell. Hy het die Universiteit van Florida, Suidelike Tegniese Instituut en die Universiteit van Sentraal-Florida bygewoon met studies in vaste eiendom, stedelike ontwikkeling, finansies, argitektoniese ingenieurswese en elementêre onderwys. Hy was 'n lid van die US Marine Corps en die Amerikaanse weermag nadat hy 'n veldartilleriebattery in Duitsland bevel gegee het. Hy het vir 25 jaar in eiendomsfinansiering, konstruksie en ontwikkeling gewerk voordat hy InnerSelf.com in 1996 begin het.

InnerSelf is toegewy aan die deel van inligting wat mense in staat stel om opgevoede en insiggewende keuses te maak in hul persoonlike lewe, tot voordeel van die gemeenskappe en vir die welsyn van die planeet. InnerSelf Magazine is in sy 30+ jaar van publikasie in óf druk (1984-1995) óf aanlyn as InnerSelf.com. Ondersteun asseblief ons werk.

 Creative Commons 4.0

Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com

Aanbevole boeke:

Kapitaal in die twintigste eeu
deur Thomas Piketty. (Vertaal deur Arthur Goldhammer)

Hoofstad in die een-en-twintigste eeu-hardcover deur Thomas Piketty.In Hoofstad in die 21ste eeu, Thomas Piketty ontleed 'n unieke versameling data uit twintig lande, wat tot in die agttiende eeu wissel, om sleutel ekonomiese en sosiale patrone te ontbloot. Maar ekonomiese tendense is nie dade van God nie. Politieke optrede het in die verlede gevaarlike ongelykhede belemmer, sê Thomas Piketty, en mag dit weer doen. 'N Werk van buitengewone ambisie, oorspronklikheid en strengheid, Kapitaal in die twintigste eeu heroriënteer ons begrip van ekonomiese geskiedenis en konfronteer ons met ontnugterende lesse vir vandag. Sy bevindinge sal debat verander en die agenda vir die volgende generasie denke oor rykdom en ongelykheid stel.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.


Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur te belê in die natuur
deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur Belegging in die natuur deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.Wat is die natuur werd? Die antwoord op hierdie vraag-wat tradisioneel is geraam in die omgewing terme-is 'n rewolusie die manier waarop ons sake doen. in Nature's FortuneMark Tercek, uitvoerende hoof van The Nature Conservancy en voormalige beleggingsbankier, en die wetenskapskrywer Jonathan Adams beweer dat die natuur nie net die fondament van menslike welsyn is nie, maar ook die slimste kommersiële belegging wat enige besigheid of regering kan maak. Die woude, vloedvlaktes en oesterrifte, wat dikwels as grondstowwe gesien word, of as struikelblokke wat in die naam van vordering verwyder word, is ewe belangrik vir ons toekomstige voorspoed as tegnologie of wetgewing of besigheidsinnovasie. Nature's Fortune bied 'n noodsaaklike riglyn vir die wêreld se ekonomiese en omgewing-welsyn.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.


Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich

Beyond OutrageIn hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.


Dit verander alles: Beset Wall Street en die 99% Beweging
deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.

Dit verander alles: Besoek Wall Street en die 99% Beweging deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.Dit verander alles wys hoe die Bewegingsbeweging die manier waarop mense hulself en die wêreld beskou, verskuif, die soort gemeenskap wat hulle glo moontlik is, en hul eie betrokkenheid by die skep van 'n samelewing wat vir die 99% werk, eerder as net die 1%. Pogings om hierdie gedesentraliseerde, vinnig ontwikkelende beweging te duik, het tot verwarring en wanopvatting gelei. In hierdie volume, die redakteurs van JA! Magazine Stem stemme van binne en buite die protes saam om die kwessies, moontlikhede en persoonlikhede wat verband hou met die Beweging Wall Street-beweging, oor te dra. Hierdie boek bevat bydraes van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, en ander, sowel as beset aktiviste wat daar van die begin af was.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.